Steven E. Landsburg (nacido el 24 de febrero de 1954) es un profesor estadounidense de economía en la Universidad de Rochester en Rochester , Nueva York . De 1989 a 1995, enseñó en la Universidad Estatal de Colorado . Landsburg también es un comentarista franco sobre cuestiones económicas, legales y políticas cuyos comentarios a veces se han considerado controvertidos.
Landsburg era estudiante universitario en la Universidad de Rochester.
Landsburg recibió un doctorado en matemáticas de la Universidad de Chicago en 1979.
Landsburg escribió una columna sobre "economía cotidiana" para la revista Slate desde 1996 hasta 2008. [1] Los temas de las columnas eran diversos y a menudo se basaban en asuntos de actualidad. En ellas, Landsburg discutió la deuda nacional , la crisis de la obesidad , los pagos a los evacuados del huracán Katrina en Nueva Orleans y los topes salariales en la NFL . Landsburg también discutió investigaciones recientes en microeconomía y sus implicaciones, como en un artículo sobre el valor de los teléfonos móviles y la conducción , el costo (profesional) de la maternidad y si las hijas (a diferencia de los hijos) causan o no el divorcio .
Landsburg también abordó cuestiones jurídicas: en una columna publicada en Slate en 2003, propuso castigar a los jurados cuando se "demuestre" posteriormente que su decisión es errónea, como cuando un acusado absuelto admite posteriormente haber cometido el delito. Si posteriormente se "demuestra" que la sentencia del jurado es correcta, Landsburg sugirió que los jurados deberían recibir una recompensa económica. [2]
Landsburg ha sido particularmente crítico del ecologismo convencional , habiendo dedicado columnas en Slate y capítulos de libros (en The Armchair Economist ) a criticar los principios ecologistas. Como autodenominado " libertario incondicional ", Landsburg enfatiza la importancia de la elección individual. [3] Esta posición se extiende a la atención médica , y su opinión de que aquellos que eligen no tener seguro no deberían recibir un tratamiento que potencialmente les salve la vida. [4] Esta posición fue afirmada en parte como respuesta a un artículo publicado por Daily Kos .
Landsburg apoya el libre comercio y se opone al proteccionismo , y sus escritos sobre el tema han aparecido en varios periódicos y revistas, incluyendo The New York Times [5] y The Washington Post . La comparación de Landsburg entre proteccionismo y racismo en la revista Forbes [6] provocó una respuesta de Pat Buchanan . [7] El 8 de abril de 2005, Landsburg debatió sobre proteccionismo y libre comercio con John Gibson en The Big Story de Fox News Channel . [8] Antes de las elecciones presidenciales de 2004, Landsburg declaró que planeaba votar en contra de John Kerry debido a su creencia de que John Edwards , compañero de fórmula de Kerry , era un " xenófobo " debido a su oposición al libre comercio. Comparó las opiniones de Edwards con el racismo de David Duke . [9]
También ha revisado los populares libros de economía Freakonomics [10] y The Undercover Economist [11] para el Wall Street Journal .
Landsburg ha hablado en muchos eventos distinguidos y en febrero de 2012 habló en la Cumbre de Economía de Warwick y en el Instituto Adam Smith en el Reino Unido.
En marzo de 2012, Landsburg apoyó algunos de los ataques de Rush Limbaugh , personalidad de la radio pop, contra Sandra Fluke , estudiante de la Universidad de Georgetown . [12] Fluke habló ante el Congreso en defensa de la obligatoriedad de la cobertura de anticonceptivos en algunos programas de seguros, citando su uso para prevenir los quistes ováricos. "Hay muy buenos argumentos para subsidiar [los anticonceptivos] y malos argumentos para subsidiarlos", dijo Landsburg durante una entrevista con WHAM-TV . "Sin embargo, [Fluke] no se molestó en presentar ninguno. No presentó ningún argumento. Simplemente dijo que quería que se subvencionara". [13] En su blog, Landsburg comentó sobre el hecho de que Limbaugh llamara a Fluke " puta ", y dijo: "Una palabra mucho mejor podría haber sido 'prostituta' (o un sinónimo de cinco letras para eso), pero eso sigue siendo incorrecto porque la Sra. Fluke de hecho no está exigiendo que se le pague por sexo... La palabra correcta para eso es algo mucho más cercano a 'extorsionadora'". [14] Los comentarios de Landsburg provocaron una reprimenda del presidente de la Universidad de Rochester, Joel Seligman , quien dijo que estaba "indignado de que cualquier profesor degradara a un estudiante de esta manera", y una protesta silenciosa de treinta estudiantes de la UR que formaron una fila entre él y sus estudiantes durante una de sus clases. [15]
En una entrada de blog del 20 de marzo de 2013 titulada "Censura, ambientalismo y Steubenville", Landsburg generó controversia al hablar de los principios sobre los que se puede justificar lo que es legal. Propuso como segundo intento que "se puede hacer lo que se quiera siempre que no se cause daño físico directo a nadie"; procede a argumentar demostrando que "también se podría violar a una víctima inconsciente si no hubiera consecuencias físicas". Este resultado, en clara violación del sentido común, es entonces una prueba en contra del segundo principio. Los críticos afirman que se trata de un intento de justificar la violación sobre una base económica. [16] [ verificación fallida ]
Muchos estudiantes y profesores de la Universidad de Rochester afirmaron que el "experimento mental" de Landsburg era ofensivo y potencialmente peligroso, ya que ponía en tela de juicio si la violación de personas inconscientes debería ser ilegal o no. Algunos manifestantes señalaron que los jóvenes acusados en el caso de violación de Steubenville (al que se refiere directamente el artículo de Landsburg) afirmaron no saber que era ilegal tener relaciones sexuales con una pareja inconsciente y sin consentimiento, una ignorancia que, según los manifestantes, el experimento mental de Landsburg estaba ayudando a perpetuar. [17] [ verificación fallida ]
Una petición que pedía a la Universidad que censurara a Landsburg recibió varios cientos de firmas; esta petición, junto con una protesta liderada por estudiantes fuera del aula de Landsburg, atrajo la atención de los medios nacionales. [18] [19] En respuesta, Landsburg emitió una disculpa en la que dijo que había asumido que todos los lectores habituales de su blog sabrían que encontraba repugnante la violación, y que el objetivo de la publicación era ilustrar las paradojas que surgen cuando se intenta probar conclusiones tan obvias a partir de los primeros principios. [20]
Los artículos de Landsburg en revistas académicas han abordado muchos campos, incluidos la teoría K algebraica , el parcheo de módulos , la filosofía de la ciencia y la filosofía moral .
Landsburg enseña microeconomía intermedia y avanzada en la Universidad de Rochester. [21] Fue ascendido de profesor asociado adjunto a profesor durante el año académico 2005-2006 y en 2007 recibió el premio de Profesor del Año en Ciencias Sociales de la Universidad. [22]
Durante varios años, Landsburg formó parte de la junta directiva de Hutchinson Technology , un fabricante de conjuntos de suspensión para unidades de disco .
Landsburg vive en Rochester, Nueva York . Tiene una hija, llamada Cayley, que aparece en su libro Fair Play .
Tiene ascendencia judía de Europa del Este . [23] Landsburg es ateo. [24]