Naomi Seibt (nacida en 2000) es una activista política alemana, más conocida como negacionista del cambio climático y por su oposición a la activista climática Greta Thunberg . Hasta abril de 2020, trabajó en el Heartland Institute , [1] [2] [3] [4] un think tank estadounidense de políticas públicas conservador y de derecha , [5] que la promocionó como la "anti-Greta". [6] [7] Ha hablado en múltiples eventos organizados por think tanks conservadores y se ha autoidentificado como libertaria y anarcocapitalista . [6] [8]
Seibt nació el 18 de agosto de 2000 en Münster , Alemania. [9] En una entrevista del 19 de febrero de 2020 con Die Weltwoche , Seibt declaró que se interesó en la política cuando comenzó a asistir a eventos políticos con su madre en 2015. [3] [10] En ese momento, era crítica con la Unión Demócrata Cristiana de Alemania (CDU). Seibt vive en Münster, Renania del Norte-Westfalia , con su hermana y su madre, una abogada que ha representado a políticos de Alternative für Deutschland (AfD), un partido populista de derecha . [3] Seibt ha declarado que está en el espectro autista . [11]
En septiembre de 2017, Seibt se graduó en el instituto católico Gymnasium St. Mauritz Bischöfl . Obtuvo el primer puesto en física en la competición regional local de la división juvenil de Jugend forscht , denominada "Experimento de estudiantes", y el segundo puesto en matemáticas. [12]
Cuando Seibt tenía 16 años, su poema sobre el nacionalismo, "A veces me quedo callada", fue publicado en el blog " antiislamización " de David Berger, Philosophia Perennis , [3] como parte de una competencia de AfD. [13] Desde mayo de 2019, Seibt ha grabado videos de YouTube , usando su teléfono móvil, [10] sobre temas que van desde la migración hasta el feminismo y el cambio climático, [14] en los que se llama a sí misma una "realista climática". [6] [7] El 4 de noviembre de 2019, el Süddeutsche Zeitung , uno de los diarios más grandes de Alemania, habló de su aparición al final de la "Conferencia Internacional sobre Clima y Energía" anual del Instituto Europeo para el Clima y la Energía (Europäisches Institut für Klima und Energie , EIKE) celebrada en Múnich el 2 de noviembre, diciendo: "Tienen su propia Greta. Una Greta negacionista del cambio climático". En su discurso, Seibt dijo que antes de empezar a cuestionar muchas cosas, como el feminismo y el “ socialismo cultural ”, ella también era una “alarmista climática”. [15]
El 3 de diciembre de 2019, Seibt habló como invitada en el "Foro de la Realidad Climática" de Madrid, un foro organizado para refutar las advertencias de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, mientras que Greta Thunberg habló en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2019 (COP25) a varios kilómetros de distancia. [3] [16] En 2019, la AfD de Alemania había adoptado la negación del cambio climático como parte de su campaña política en Europa y, por lo tanto, también estaba alineada con EIKE. [17] Fue la única mujer invitada a hablar en un evento que está "tradicionalmente dominado por hombres mayores". [18] Seibt ha hablado anteriormente en el Heartland Institute, [19] así como en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en Maryland, Seibt habló ante unos cien conservadores. [3] [7] [20] Seibt ha negado las acusaciones de que es una "títere de la derecha o de los negacionistas climáticos o del Heartland Institute". [20]
El 28 de febrero de 2020, un artículo en The Guardian afirmó que Seibt se inspiró en el alt-right canadiense , nacionalista blanco y teórico de la conspiración Stefan Molyneux después de que le presentaran sus blogs. [19] [21] Se la ha acusado tanto de antisemitismo como de nacionalismo blanco debido a su apoyo a algunos de la extrema derecha. Seibt se negó a hacer comentarios; su madre negó que su hija apoyara la política de extrema derecha . [21] En abril de 2020, Seibt dijo que su trabajo formal con The Heartland Institute había llegado a su fin. Dijo que fue su decisión no renovar un contrato, y que se tomó porque el Landesanstalt für Medien NRW amenazó con eliminar su canal de YouTube con el argumento de que quiere influir en la política alemana para un grupo de expertos estadounidense. [22]
En noviembre de 2020, Seibt afirmó falsamente que el COVID-19 aún no había sido aislado y que el procedimiento de prueba PCR (para detectar la presencia del virus) no era confiable; afirmó falsamente que solo se basaba en un modelo informático del genoma del virus . [23] En octubre de 2021, afirmó en una entrevista con SVT que los jóvenes activistas climáticos no tienen suficiente conocimiento sobre temas climáticos para ser oradores públicos sobre el tema y que han sido asustados para ser explotados por aquellos en el poder. [24]
Seibt se ha posicionado como una bloguera conservadora pagada que se promociona como "anti-Greta", en respuesta a Greta Thunberg, alineándose con AfD. [3] [10] [25] Esta imagen ha sido propagada aún más por el Heartland Institute, que la compara con Greta en campañas promocionales contra el cambio climático. [26] Seibt se autoidentifica como "libertaria". [6] El Neue Zürcher Zeitung describió a Seibt como una "youtuber de derecha" que "ataca la ciencia climática en sus videos". [27] The Guardian la describió como una "supuesta 'influencer de YouTube' que les dice a sus seguidores que Thunberg y otros activistas están fomentando una histeria innecesaria al exagerar la crisis climática". [3] [Notas 1]
En una entrevista con The Washington Post , Graham Brookie, director del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council , comentó sobre el enfoque de Seibt al mensaje de Thunberg sobre el clima, en el que contrarresta el "Quiero que entres en pánico" de Thunberg diciendo en un video publicado en el sitio web de Heartland que "No quiero que entres en pánico. Quiero que pienses". Brookie dijo en un correo electrónico: "Si bien no es desinformación absoluta, ... se parece a un modelo que usamos llamado las 4d: descartar el mensaje, distorsionar los hechos, distraer a la audiencia y expresar consternación por todo el asunto. La táctica tiene como objetivo crear una equivalencia entre los portavoces y el mensaje. En este caso, es una falsa equivalencia entre un mensaje basado en la ciencia climática que se volvió viral orgánicamente y un mensaje basado en el escepticismo climático que intenta ponerse al día mediante promoción pagada ". [14]
En mayo de 2021, un tuit de YouTube confirmó la prohibición definitiva de su canal el 30 de abril de 2021 por violar las Pautas de la comunidad de YouTube sobre desinformación y acoso . [28]
Me di cuenta de que, de repente, me estaban rechazando por mis propias opiniones políticas", agregó. "Solo por ser escéptica, recibí muchas reacciones negativas.
{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)