La vida y obra de Sigmund Freud es una biografía de Sigmund Freud , el fundador del psicoanálisis , escrita por el psicoanalista Ernest Jones . La biografía más famosa e influyente de Freud, la obra fue publicada originalmente en tres volúmenes (primer volumen 1953, segundo volumen 1955, tercer volumen 1957) por Hogarth Press ;En 1961 siguióuna edición de un volumen resumida por los críticos literarios Lionel Trilling y Steven Marcus. Cuando se publicó por primera vez, La vida y obra de Sigmund Freud fue aclamada y las ventas superaron las expectativas. Aunque la biografía ha conservado su estatus de clásico, Jones ha sido criticado por presentar una imagen demasiado favorable de Freud. Jones también ha sido criticado por ser parcial en su tratamiento de psicoanalistas rivales como Otto Rank y Sándor Ferenczi .
Jones pretende "registrar los hechos principales de la vida de Freud" y "tratar de relacionar su personalidad y las experiencias de su vida con el desarrollo de sus ideas". Critica biografías anteriores de Freud por sus "distorsiones y falsedades". Los temas abordados incluyen la relación de Freud con el fisiólogo Ernst von Fleischl-Marxow y con los psicoanalistas Sándor Ferenczi y Otto Rank. [1]
Según el filósofo Mikkel Borch-Jacobsen y el psicólogo Sonu Shamdasani , los acontecimientos que llevaron a la redacción de La vida y obra de Sigmund Freud ocurrieron de la siguiente manera. Leon Shimkin, director de Simon & Schuster , se puso en contacto con Jones en octubre de 1946 para preguntarle si estaba interesado en escribir una biografía de Freud. Jones a su vez contactó con la hija de Sigmund Freud, la psicoanalista Anna Freud . Jones se había puesto recientemente del lado de la psicoanalista Melanie Klein en su disputa con Anna Freud. En consecuencia, Anna Freud no estaba segura de hasta qué punto podía confiar en Jones y le sugirió que colaborara con su amigo el psicólogo Siegfried Bernfeld . Sin embargo, Bernfeld sospechaba aún más de Jones que Anna Freud y estaba trabajando en su propia biografía de Freud. Sin embargo, Bernfeld estaba dispuesto a trabajar con Jones. Después de que Jones disgustara a Anna Freud al escribir un prefacio a La cuestión del análisis profano (1926) de Freud, con el que no estaba de acuerdo, le pidió al psicoanalista Ernst Kris que informara a Shimkin que estaba considerando retirar su acuerdo de que Jones escribiera el libro. Shimkin respondió que se debería confiar la tarea a Bernfeld, con la ayuda de Anna Freud. Anna Freud no deseaba participar directamente en la redacción del libro y, por lo tanto, propuso que lo escribieran Bernfeld y Kris. En septiembre de 1947, el editor le ofreció un contrato a Jones. De esto no se siguió nada hasta 1950, cuando Jones escribió a Bernfeld para pedirle su colaboración, siguiendo las líneas discutidas originalmente. [2]
Bernfeld se ofreció a poner su investigación a disposición de Jones. Colaboró estrechamente con Jones. Jones interrogó a Bernfeld sobre numerosos asuntos, incluida la fecha de nacimiento de Freud, su ensayo sobre "Recuerdos en pantalla" y sus relaciones con el filósofo Franz Brentano y el psiquiatra Theodor Meynert . Bernfeld emprendió una investigación para ayudar a Jones y corrigió los borradores de los capítulos de Jones. En el volumen también colaboró el psicoanalista James Strachey . Jones finalmente se ganó la confianza de la familia Freud, después de mostrarle los primeros capítulos del libro a Anna Freud. En abril de 1952, la familia Freud le mostró a Jones las cartas que Sigmund Freud y Martha Bernays se escribieron durante su compromiso. Bernfeld, sin embargo, perdió el apoyo de Anna Freud durante este período, ya que creía que sus investigaciones tendían al sensacionalismo . Quedó tan horrorizada por lo que vio como intrusiones de Bernfeld en asuntos privados que decidió dejar de responder a sus solicitudes de información. Sin embargo, al discutir el uso de cocaína por parte de Freud , Jones se basó en un artículo de Bernfeld. [3]
La vida y obra de Sigmund Freud se publicó originalmente en tres volúmenes (primer volumen 1953, segundo volumen 1955, tercer volumen 1957) por Hogarth Press ; En 1961 siguió una edición de un volumen resumida por los críticos literarios Lionel Trilling y Steven Marcus .
Según Borch-Jacobsen y Shamdasani, La vida y obra de Sigmund Freud fue aclamada y las ventas superaron las expectativas: se vendieron 15.000 copias en las dos primeras semanas después de su publicación sólo en la ciudad de Nueva York. Afirman que la obra fue reseñada en publicaciones periódicas como el Manchester Guardian , que escribió que Jones había "dibujado el retrato de un hombre que merece ser aclamado, por consenso general, entre los más grandes de cualquier época", mientras que el psicólogo Bruno Bettelheim adoptó una visión más crítica del trabajo, acusando a Jones de múltiples "errores y omisiones" y de falta de objetividad. Borch-Jacobsen y Shamdasani le dan crédito a Bettelheim por ser el primer observador en señalar que La vida y obra de Sigmund Freud se basaba en documentos restringidos y correspondencia en poder de los Archivos de Sigmund Freud , lo que hacía imposible determinar su exactitud. [4]
Borch-Jacobsen y Shamdasani sostienen que Jones proporciona una explicación engañosa de la experimentación de Freud con la cocaína: según ellos, la afirmación de Jones de que la cocaína "había ayudado durante algún tiempo" a controlar los síntomas de la abstinencia de la morfina de Fleischl-Marxow es "vaga y engañosa". " y "dirigido a explicar cómo Freud pudo haber hecho afirmaciones falsas de éxito en sus artículos de 1884 y 1885". Llamaron al libro "una brillante dramatización de la leyenda freudiana", y escribieron que Jones "era un maestro en el arte de utilizar documentos y relatos a los que sólo él tenía acceso para desarrollar y confirmar los relatos de Freud mientras eludía las contradicciones" y era culpable de omisiones importantes. Borch-Jacobsen y Shamdasani acusaron a Jones de exagerar hasta qué punto las primeras críticas de las obras de Freud eran negativas y de retratar falsamente a Freud como puritano. [5]
Otros críticos del libro incluyen al ex psicoanalista Jeffrey Moussaieff Masson , [6] el psicólogo Hans Eysenck , [7] el historiador Roy Porter, [8] el historiador R. Andrew Paskauskas, [9] y el autor Richard Webster . [10] Eysenck describió el libro como la biografía "más famosa" de Freud, pero lo vio como "más una mitología que una historia", acusando a Jones de suprimir datos que podrían reflejarse desfavorablemente sobre Freud. [7] Porter describió la obra como "hagiográfica y expurgada". [8] Paskauskas criticó a Jones por alterar el inglés de Freud en el uso de su correspondencia con Freud. Escribió que, si bien Jones afirmó que no había alterado la gramática de Freud, existen "muchas diferencias de ortografía, gramática y puntuación entre las letras citadas en la biografía publicada de Jones y los originales de Freud". Acusó a Jones de errores en sus citas de las cartas de Freud, como citar erróneamente sus cartas a Freud como cartas de Freud. [9] Webster escribió que Jones no era confiable y reemplazó los relatos hostiles de Freud con un relato demasiado positivo. [10]
Evaluaciones mixtas del libro incluyen las del psicólogo Frank Sulloway , [11] el historiador de la ciencia Roger Smith, [12] el psicólogo Louis Breger, [13] y el psiquiatra E. James Lieberman y el consultor Robert Kramer. [14] Sulloway describió el libro como "monumental", y escribió que "merecidamente siguió siendo la fuente biográfica definitiva e indispensable" sobre Freud. Sin embargo, se distanció de la comprensión que Jones tenía de Freud, criticando a Jones por no admitir que el psicoanálisis debe sus inspiraciones teóricas fundamentales a fuentes biológicas. También describió el libro como la "expresación más completa de la leyenda de Freud". [11] Smith escribió que es una "biografía oficial, reemplazada en detalle pero aún de interés". [12] Breger consideró que el libro era parcial debido a su condición de biografía oficial, así como al papel activo de su autor en el movimiento psicoanalítico y la hostilidad hacia otros analistas, incluidos Rank y Ferenczi. Sin embargo, consideró que el libro era valioso debido a su "gran cantidad de material detallado y de primera mano". [13] Lieberman y Kramer escribieron que el libro es la biografía más influyente de Freud. También observaron que Jones conocía a Freud durante décadas y tenía acceso a cartas de Freud que sólo se publicaron en su totalidad después de 1990. Sin embargo, creían que Jones tenía una visión partidista de sus rivales Ferenczi y Rank. [14]
Las valoraciones positivas del libro incluyen las del historiador Peter Gay , [15] [16] los filósofos Jerome Neu y Richard Wollheim, [17] [18] y el sociólogo Christopher Badcock . [19] Gay describió el libro como "bellamente informado", [15] y lo llamó "la biografía clásica de Freud", agregando que "contiene muchos juicios astutos" a pesar del pobre estilo de Jones y su tendencia a "separar al hombre y al trabajar." Gay criticó la idea de que Jones, motivado por los celos, fuera mordaz con rivales como Ferenczi, sosteniendo que si bien se ha hecho una excepción a la sugerencia de Jones de que en sus últimos años Ferenczi estuvo sujeto a episodios psicóticos, "se hace eco de la opinión que Freud expresó en una carta inédita a Jones." [16] Neu identificó La vida y obra de Sigmund Freud y Freud de Gay : una vida para nuestro tiempo (1988) como las dos biografías más útiles de Freud. [17] Wollheim calificó La vida y obra de Sigmund Freud como una "gran" biografía, pero observó que si bien Jones tenía la ventaja de conocer a Freud y sus asociados, sólo podía escribir lo que Anna Freud consideraba aceptable. Wollheim observó que Jones alternaba entre la discusión de la vida de Freud y la discusión de su pensamiento. [18] En 1992, Badcock afirmó que a pesar de las críticas que había recibido, la obra "sigue siendo incomparable y es la única biografía que incluye resúmenes de todas las obras de Freud conocidas en el momento de escribir este artículo". [19]