El Premio Hugo es un premio literario anual para las mejores obras y logros de ciencia ficción o fantasía del año anterior, otorgado en la Convención Mundial de Ciencia Ficción (Worldcon) y elegido por sus miembros. El premio es administrado por la Sociedad Mundial de Ciencia Ficción . El Hugo es ampliamente considerado como el premio más importante en el género de ciencia ficción. [1] Lleva el nombre de Hugo Gernsback , el fundador de la pionera revista de ciencia ficción Amazing Stories . Los Hugo se entregaron por primera vez en 1953, en la 11.ª Convención Mundial de Ciencia Ficción , y se han otorgado todos los años desde 1955.
Los premios originalmente cubrían siete categorías, pero con el paso de los años se han ampliado a diecisiete categorías de obras escritas y dramáticas. Los ganadores reciben un trofeo que consiste en un cohete estilizado sobre una base. El diseño del trofeo cambia cada año, aunque la forma del cohete se ha mantenido constante desde 1984.
Los premios de 2024 se entregaron en la 82.ª Worldcon , " Glasgow 2024", en Escocia el 11 de agosto de 2024. Los premios de 2025 se entregarán en la 83.ª Worldcon , " Seattle Worldcon 2025", en Estados Unidos el 16 de agosto de 2025.
La Sociedad Mundial de Ciencia Ficción (WSFS) otorga cada año los Premios Hugo a las mejores obras y logros de ciencia ficción o fantasía del año anterior. Los Hugos son ampliamente considerados el premio más importante en ciencia ficción. [1] [2] [3] [4] [5] El premio lleva el nombre de Hugo Gernsback , quien fundó la revista pionera de ciencia ficción Amazing Stories y quien es considerado uno de los "padres" del género de ciencia ficción. [6] Las obras son elegibles para un premio si se publicaron en el año calendario anterior o se tradujeron al inglés en el año calendario anterior. No hay reglas escritas sobre qué obras califican como ciencia ficción o fantasía, y la decisión de elegibilidad en ese sentido se deja en manos de los votantes, en lugar del comité organizador. Los nominados y ganadores del Premio Hugo son elegidos por los miembros que apoyan o asisten a la Convención Mundial de Ciencia Ficción anual , o Worldcon, y la noche de presentación constituye su evento central. El proceso de selección se define en la constitución de la WSFS como una votación de segunda vuelta con seis nominados por categoría, excepto en caso de empate. [7] Los premios se dividen en más de una docena de categorías e incluyen tanto obras escritas como dramáticas. [8]
En cada categoría del Hugo, el votante puede elegir "Sin premio" como una de sus opciones. Se les indica a los votantes que deben hacerlo si consideran que ninguno de los nominados es digno del premio o si consideran que la categoría debería eliminarse por completo. Un voto por "Sin premio" que no sea como primera opción significa que el votante cree que los nominados con una puntuación más alta que "Sin premio" son dignos de un Hugo en esa categoría, mientras que los que tienen una puntuación más baja no lo son. [9]
Las seis obras en la boleta para cada categoría son las más nominadas por los miembros ese año, sin límite en la cantidad de historias que pueden ser nominadas. Con la excepción de 1956, los primeros años de los premios no incluyeron ningún reconocimiento a las novelas finalistas, pero desde 1959 se han registrado todos los candidatos. [7] Las nominaciones iniciales las realizan los miembros entre enero y marzo, mientras que la votación en la boleta de seis nominaciones se realiza aproximadamente entre abril y julio, sujeta a cambios según cuándo se celebre la Worldcon de ese año. [10] Antes de 2017, la boleta final era de cinco obras en cada categoría. [11] Las Worldcon generalmente se llevan a cabo cerca de principios de septiembre y tienen lugar en una ciudad diferente alrededor del mundo cada año. [6] [12]
La idea de entregar premios en las Worldcons fue propuesta por Harold Lynch para la convención de 1953. [13] La idea se basó en los Premios de la Academia , [14] con el nombre "Hugo" dado por Robert A. Madle. El trofeo del premio fue creado por Jack McKnight y Ben Jason en 1953, basándose en el diseño de los adornos del capó de los automóviles de la década de 1950. Consistía en un cohete con aletas sobre una base de madera. Cada trofeo posterior, con la excepción del trofeo de 1958 (una placa), ha sido similar al diseño original. El trofeo del cohete fue rediseñado formalmente en 1984, y desde entonces solo la base del trofeo ha cambiado cada año. [15] No hay remuneración monetaria o de otro tipo asociada con el Hugo, aparte del trofeo. [7]
Los Premios Hugo Retrospectivos, o Retro-Hugos, se agregaron como un concepto a los Premios Hugo en 1996. Son premios otorgados por años en los que originalmente no se otorgaron Hugos. Antes de 2017, podían otorgarse por obras de un año 50, 75 o 100 años antes, después de 1939, donde hubo una Worldcon pero donde no se otorgaron Hugos. Los Retro-Hugos son otorgados por una Worldcon en las categorías que están actualmente en uso, y son opcionales; algunas Worldcons han optado por no otorgarlos a pesar de que un año es elegible. Incluso para los años en los que se otorgan Retro-Hugos, no todas las categorías reciben suficientes nominaciones para recibir una votación. [7] En 2017, se especificó que los años elegibles eran 1939-1952 y 1954, lo que amplió los años posibles para incluir aquellos posteriores a 1939 en los que no se realizó ninguna Worldcon. De los quince años elegibles, se han otorgado premios para ocho. [7] [16] [17] [18]
Los primeros Premios Hugo se entregaron en la 11.ª Worldcon de Filadelfia en 1953, en la que se entregaron premios Hugo en siete categorías. [19] Los premios entregados ese año se concibieron inicialmente como un evento único, aunque los organizadores esperaban que las convenciones posteriores también los entregaran. [20] En ese momento, las Worldcon eran completamente administradas por sus respectivos comités como eventos independientes y no tenían supervisión entre años. Por lo tanto, no había ningún mandato para que las convenciones futuras repitieran los premios, y no había reglas establecidas sobre cómo hacerlo. [21]
La Worldcon de 1954 decidió no hacerlo, pero los premios se restablecieron en la Worldcon de 1955 y, a partir de entonces, se convirtieron en tradicionales. El premio se llamó Annual Science Fiction Achievement Award, y "Hugo Award" era un nombre no oficial, pero más conocido. [6] El apodo fue aceptado como nombre alternativo oficial en 1958 y, desde los premios de 1992, el apodo se ha adoptado como el nombre oficial del premio. [14] [22]
Durante los primeros años, los Premios Hugo no tenían reglas publicadas y se otorgaban por obras publicadas en el "año anterior" previo a la convención, que no estaba definido pero generalmente cubría el período entre convenciones en lugar de años calendario. En 1959, aunque todavía no había pautas formales que gobernaran los premios, se instauraron varias reglas que luego se volvieron tradicionales. Estas incluían tener una votación para nominar obras a principios de año y separada de la votación; definir la elegibilidad para incluir obras publicadas en el año calendario anterior, en lugar del ambiguo "año anterior"; y permitir a los votantes seleccionar "Sin premio" como una opción si no se consideraba que ninguna obra nominada mereciera el premio. [23] "Sin premio" ganó ese año en dos categorías: Presentación dramática y Mejor autor nuevo . [24] El cambio de elegibilidad además provocó una regla separada, que prohibía la nominación de obras que habían sido nominadas para los premios de 1958, ya que los dos períodos de tiempo se superponían. [23]
En 1961, después de la formación de la WSFS para supervisar cada comité de la Worldcon, se establecieron reglas formales en la constitución de la WSFS que ordenaban la presentación de los premios como una de las responsabilidades de cada comité organizador de la Worldcon. Las reglas restringieron la votación a los miembros de la convención en la que se entregarían los premios, al tiempo que permitían que cualquiera nominara obras; las nominaciones estaban restringidas a los miembros de la convención o de la convención del año anterior en 1963. [23] Las pautas también especificaron las categorías que se otorgarían, que solo podían ser cambiadas por la junta de la Sociedad Mundial de Ciencia Ficción. [25] Estas categorías eran Mejor novela , Ficción corta (cuentos, en sentido amplio), Presentación dramática, Revista profesional , Artista profesional y Mejor fanzine . [26] 1963 también fue el segundo año en el que "No Award" ganó una categoría, nuevamente por Presentación dramática. [27]
En 1964, las directrices se modificaron para permitir que las convenciones individuales crearan categorías adicionales, lo que se codificó en hasta dos categorías para ese año. Estos premios adicionales se designaron oficialmente como Premios Hugo, pero no se exigió que se repitieran en futuras convenciones. [28] Esto se modificó más tarde para permitir solo una categoría adicional; si bien estos Premios Hugo especiales se han otorgado en varias categorías, solo unos pocos se otorgaron durante más de un año. [8]
En 1967 se añadieron las categorías de Novela corta , Escritor fan y Artista fan , y al año siguiente se añadió una categoría para Mejor novela corta ; estas nuevas categorías tuvieron el efecto de proporcionar una definición de qué cantidad de palabras calificaba a una obra para qué categoría, lo que anteriormente se dejaba en manos de los votantes. [29] [30] Las novelas cortas también se habían otorgado antes de la codificación de las reglas. Los premios de los fans se concibieron inicialmente como separados de los Premios Hugo, y el premio al Mejor fanzine perdió su estatus, pero en su lugar fueron absorbidos por los Premios Hugo regulares por el comité de la convención. [23]
Aunque tradicionalmente se habían seleccionado cinco obras para la nominación en cada categoría de entre las nominadas propuestas, en 1971 esto se estableció como una regla formal, salvo que hubiera empates. [23] En 1973, la WSFS eliminó la categoría de Mejor Revista Profesional y se instauró un premio al Mejor Editor Profesional en su reemplazo, con el fin de reconocer "la creciente importancia de las antologías originales". [31] [32]
Después de ese año, las pautas se cambiaron nuevamente para eliminar los premios obligatorios y, en su lugar, permitir hasta diez categorías que serían elegidas por cada convención, aunque se esperaba que fueran similares a las presentadas el año anterior. A pesar de este cambio, no se agregaron nuevos premios ni se eliminaron premios anteriores antes de que las pautas se cambiaran nuevamente para enumerar categorías específicas en 1977. [23] [33] En 1971 y 1977, "No Award" ganó la categoría de Presentación dramática por tercera y cuarta vez; "No Award" no ganó ninguna categoría después hasta 2015. [34] [35]
En 1980 se añadió la categoría de Mejor libro de no ficción (más tarde rebautizado como Mejor obra relacionada ), seguida de una categoría de Mejor semiprofesional (revista semiprofesional) en 1984. [36] [37] En 1983, miembros de la Iglesia de la Cienciología fueron alentados por personas como Charles Platt a nominar en bloque Battlefield Earth , escrita por el fundador de la organización L. Ron Hubbard , para el premio a la Mejor novela; no llegó a la votación final. [38] En 1987 siguió otra campaña para nominar Black Genesis de Hubbard ; llegó a la votación final, pero terminó detrás de "No Award". [39] [40] En 1989, una obra - The Guardsman de Todd Hamilton y PJ Beese - fue retirada por sus autores de la votación final después de que un fan comprara numerosas membresías con nombres falsos, todas enviadas el mismo día, para poder incluir la obra en la votación. [41]
En 1990, el premio a la Mejor Obra de Arte Original se entregó como un Premio Hugo especial, y se volvió a incluir en 1991, aunque en realidad no se entregó, y se estableció después como un Premio Hugo oficial. [22] [42] Luego se le quitó este estatus en 1996, y no se ha entregado desde entonces. [43] Los Hugos Retro se crearon a mediados de la década de 1990 y se entregaron por primera vez en 1996. [7]
Otro premio Hugo especial, al Mejor sitio web, se entregó dos veces en 2002 y 2005, pero nunca se instauró como una categoría permanente. [44] [45] En 2003, el premio a la presentación dramática se dividió en dos categorías, formato largo y formato corto. [46] Esto se repitió con la categoría de Mejor editor profesional en 2007. [47] En 2009 se agregó la categoría de Mejor historia gráfica , y en 2012 se agregó un premio al Mejor fancast . [48] [49] La Mejor serie se agregó como una categoría permanente en 2018; se ejecutó el año anterior como un premio Hugo especial antes de ser ratificado en la reunión de negocios. [50] Otro premio Hugo especial, al Mejor libro de arte, se realizó en 2019, pero no se repitió ni se convirtió en una categoría permanente. [51] Los premios Hugo de 2021 presentaron un premio Hugo especial para videojuegos . Posteriormente se propuso como una categoría permanente; No se repitió como Premio Hugo especial en 2022 o 2023, pero se ratificó como la categoría Mejor Juego o Trabajo Interactivo , a partir de 2024. [52] [53] [54]
En 2015, dos grupos de escritores de ciencia ficción, los "Sad Puppies" liderados por Brad R. Torgersen y Larry Correia , y los "Rabid Puppies" liderados por Vox Day , presentaron cada uno una lista similar de nominaciones sugeridas que llegaron a dominar la votación. [55] [56] La campaña de Sad Puppies se había llevado a cabo durante dos años antes a menor escala, con un éxito limitado. Los líderes de las campañas las caracterizaron como una reacción a los nominados "de nicho, académicos, abiertamente [de izquierda]" y al Hugo convirtiéndose en "un premio de acción afirmativa" que prefería a autores y personajes femeninos y no blancos. [55] [57] En respuesta, cinco nominados declinaron su nominación antes y, por primera vez, dos después de que se publicara la votación. [58] [59] La ganadora múltiple del Hugo Connie Willis se negó a presentar los premios. [60] Las listas fueron caracterizadas por The Guardian como una "derecha", [55] "una reacción orquestada" [61] y por The AV Club como un "grupo de tipos blancos", [62] y estaban vinculadas con la campaña Gamergate . [56] [63] [64] El múltiple ganador del Hugo Samuel R. Delany caracterizó las campañas como una respuesta a los cambios "socioeconómicos", como la prominencia de los autores minoritarios y, por lo tanto, "peso económico". [65] En todas las categorías, excepto en la de Mejor presentación dramática, formato largo, "No Award" se ubicó por encima de todos los nominados que estaban en cualquiera de las listas, y ganó las cinco categorías que solo contenían nominados de la lista. [58] Las dos campañas se repitieron en 2016 con algunos cambios, y la lista "Rabid Puppy" volvió a dominar la votación en varias categorías, con los cinco nominados en Mejor trabajo relacionado, Mejor historia gráfica, Mejor artista profesional y Mejor fancast. [66]
En respuesta a las campañas, en 2015 se aprobó un nuevo conjunto de reglas, llamado "E Pluribus Hugo", que se ratificó en 2016 para modificar el proceso de nominaciones. Con el objetivo de garantizar que los grupos minoritarios organizados no puedan dominar todas las posiciones finalistas en una categoría, las nuevas reglas definen un sistema de votación en el que los nominados son eliminados uno por uno, y cada voto por una obra eliminada se distribuye entre las obras no eliminadas que nominaron, hasta que solo queda la lista final. Estas reglas se ratificaron en 2016 para usarse por primera vez en 2017. También se eliminó una regla que ordenaba que los nominados finales debían aparecer en al menos el cinco por ciento de las papeletas, para garantizar que todas las categorías pudieran alcanzar un conjunto completo de nominados incluso cuando el grupo inicial de obras fuera muy grande. [67] Cada nominador está limitado a cinco obras en cada categoría, pero la papeleta final se cambió a seis en cada una; Además, no más de dos obras de un autor o grupo determinado, o de la misma serie dramática, pueden estar en una categoría en la votación final. [11]
En enero de 2024, las estadísticas de votación para los Premios Hugo 2023 de la 81.a Convención Mundial de Ciencia Ficción, que se celebró en Chengdu , China, se pusieron en tela de juicio debido a que varios autores fueron declarados no elegibles sin explicación, entre ellos Neil Gaiman , RF Kuang , Xiran Jay Zhao y Paul Weimer. [68] [69] [70] [71] [72] Los correos electrónicos filtrados revelaron que los autores fueron excluidos debido a la autocensura de los administradores del Premio Hugo para apaciguar al gobierno chino, conocido por tener un estricto régimen de censura . [73] Además, un número desconocido de papeletas de votantes chinos fueron rechazadas porque un administrador de premios consideró que eran similares a una lista de recomendaciones publicada por la revista de ciencia ficción china Science Fiction World y, por tanto, equivalentes a una lista , a pesar de que no había ninguna regla en contra de las listas. [74]
Basándose en las quejas sobre el proceso de entrega de los premios Hugo 2023 y en las declaraciones oficiales realizadas sobre dichas quejas, Worldcon Intellectual Property (WIP), la organización sin ánimo de lucro que posee las marcas de servicio de la World Science Fiction Society, censuró al director de WIP y a dos personas que presidían el Comité de Administración de los Hugo de la Worldcon de Chengdu, y reprendió al presidente de la junta directiva de WIP. Tanto el director de WIP como el presidente de la junta directiva de WIP dimitieron. [75] [76] La presidenta de Glasgow 2024, Esther MacCallum-Stewart, anunció en febrero de 2024 que, para garantizar la transparencia en la selección de los premios, mantendrían un registro de todas las decisiones, publicarían los motivos de cualquier descalificación de los posibles finalistas antes de abril de 2024 y publicarían las estadísticas completas de la votación inmediatamente después de la ceremonia de entrega de premios el 11 de agosto. [77] [78] [79]
En julio de 2024, la administración de Hugo anunció que aproximadamente el 10% de todos los votos emitidos para ese año se habían emitido de manera fraudulenta para ayudar a que un finalista no identificado ganara. No había evidencia de que el finalista supiera sobre el intento; los votos fueron invalidados y el finalista no ganó la categoría como resultado. [80] [81] [82] The Guardian estimó que las 377 membresías compradas para el intento habrían costado al menos £16,965 (US$22,000). [80]
Los comités de la Worldcon también pueden entregar premios especiales durante la ceremonia de los Hugo, que no se someten a votación. A diferencia de las categorías adicionales de los Hugo que pueden presentarse en las Worldcon, estos premios no son oficialmente Premios Hugo y no utilizan el mismo trofeo, aunque alguna vez lo hicieron. [8] [83] Dos premios adicionales, el Premio Astounding al Mejor Escritor Revelación y el Premio Lodestar al Mejor Libro para Adultos Jóvenes , se presentan en la ceremonia de los Premios Hugo y se votan mediante el mismo proceso, pero no son formalmente Premios Hugo. [50] [84]
El Premio Hugo es muy valorado por los observadores. El diario Los Angeles Times lo ha calificado como "uno de los mayores honores otorgados en la escritura de ciencia ficción y fantasía", [85] una afirmación compartida por Wired , que dijo que era "el premio más importante en el género de la ciencia ficción". [1] Justine Larbalestier , en The Battle of the Sexes in Science Fiction (2002), se refirió a los premios como "los más conocidos y prestigiosos de los premios de ciencia ficción", [86] y Jo Walton , escribiendo en An Informal History of the Hugos , dijo que era "sin duda el premio más importante de la ciencia ficción". [3] El Guardian lo reconoció de manera similar como "un excelente escaparate para la ficción especulativa", así como "uno de los premios de ciencia ficción más venerables, democráticos e internacionales" "que existen". [87] [88] James Gunn , en The New Encyclopedia of Science Fiction (1988), se hizo eco de la declaración de The Guardian sobre la naturaleza democrática del premio, diciendo que "debido a su amplio electorado" los Hugos eran los premios más representativos de la "popularidad de los lectores". [89] Camille Bacon-Smith , en Science Fiction Culture (2000), dijo que en ese momento menos de 1000 personas votaron en la votación final; sostuvo, sin embargo, que esta es una muestra representativa de los lectores en general, dada la cantidad de novelas ganadoras que permanecen impresas durante décadas o se vuelven notables fuera del género de ciencia ficción, como The Demolished Man o The Left Hand of Darkness . [90] Los premios de 2014 vieron más de 1900 presentaciones de nominaciones y más de 3500 votantes en la votación final, mientras que los premios de 1964 recibieron 274 votos. [91] [92] [93] En los premios de 2019 hubo 1.800 papeletas de nominación y 3.097 votos, lo que se describió como menos que en 2014-2017, pero más que cualquier año anterior. [94]
Brian Aldiss , en su libro Trillion Year Spree: The History of Science Fiction , afirmó que el Premio Hugo era un barómetro de la popularidad de los lectores, más que del mérito artístico; lo contrastó con el Premio Nebula , seleccionado por el panel, que brindaba "un juicio más literario", aunque señaló que los ganadores de los dos premios a menudo se superponían. [95] Junto con el Premio Hugo, el Premio Nebula también se considera uno de los premios más importantes de la ciencia ficción, y Laura Miller de Salon.com lo calificó como "el premio más prestigioso de la ciencia ficción". [96]
El logotipo oficial de los Premios Hugo se coloca a menudo en la portada de los libros ganadores como herramienta promocional. [97] [98] Gahan Wilson , en First World Fantasy Awards (1977), afirmó que señalar que un libro había ganado el Premio Hugo en la portada "demostrablemente" aumentó las ventas de esa novela, [99] aunque Orson Scott Card dijo en su libro de 1990 How to Write Science Fiction & Fantasy que el premio tuvo un mayor efecto en las ventas en el extranjero que en los Estados Unidos. [100] Spider Robinson , en 1992, afirmó que los editores estaban muy interesados en los autores que ganaron un Premio Hugo, más que en otros premios como el Premio Nebula. [90] El agente literario Richard Curtis dijo en su libro Mastering the Business of Writing de 1996 que tener el término Premio Hugo en la portada, incluso como nominado, era un "poderoso incentivo" para que los fanáticos de la ciencia ficción compraran una novela, [101] mientras que Jo Walton afirmó en 2011 que el Hugo es el único premio de ciencia ficción "que realmente afecta las ventas de un libro". [3]
Se han publicado varias antologías de relatos cortos ganadores del premio Hugo. La serie The Hugo Winners , editada por Isaac Asimov , comenzó en 1962 como una colección de relatos cortos ganadores hasta el año anterior y concluyó con los Hugos de 1982 en el Volumen 5. The New Hugo Winners , editada originalmente por Asimov, luego por Connie Willis y finalmente por Gregory Benford , tiene cuatro volúmenes que recopilan relatos de los Hugos de 1983 a 1994. [102] La antología más reciente es The Hugo Award Showcase (2010), editada por Mary Robinette Kowal . Contiene la mayoría de los relatos cortos, novelas cortas y novelas cortas que fueron nominados para el premio de 2009. [103]
Los premios entregados en 1953 fueron concebidos inicialmente como premios "únicos", y la Worldcon de 1954 decidió no entregarlos nuevamente.
