La cópula cero es un fenómeno lingüístico mediante el cual el sujeto se une al predicado sin una marca abierta de esta relación (como la cópula "to be" en inglés). Se pueden distinguir lenguas que simplemente no tienen cópula y lenguas que tienen una cópula que es opcional en algunos contextos.
Muchos idiomas exhiben esto en algunos contextos, incluido el asamés , bengalí , kannada , malayo / indonesio , turco , tamil , telugu , malayalam , hindi , guaraní , kazajo , turcomano , japonés , ucraniano , ruso , bielorruso , tártaro , azerbaiyano , suajili y húngaro . , hebreo , árabe , bereber , [1] ganda , hawaiano , cingalés , irlandés , galés , náhuatl , maorí , mongol , groenlandés , lituano , letón , polaco , eslovaco , quechua y lengua de signos americana .
La eliminación de la cópula también se encuentra, en menor medida, en inglés y en muchos otros idiomas, y se usa con mayor frecuencia en retórica , discurso informal, variedades no estándar y titulares , el estilo de escritura utilizado en los titulares de los periódicos . En ocasiones, estas omisiones provocan ambigüedad sintáctica no deseada .
El inglés estándar exhibe algunas formas limitadas de cópula cero. Uno se encuentra en correlativos comparativos como "cuanto más grande, mejor" y "cuanto más, mejor". Sin embargo, ningún lenguaje natural conocido carece de esta estructura y no está claro cómo se une un comparativo con su correlato en este tipo de cópula. [2] La cópula cero también aparece en preguntas y declaraciones casuales como "¿eres de fuera de la ciudad?" y "¡ya basta!" donde el verbo (y más) puede omitirse debido a un síncope . También se puede encontrar, de una forma ligeramente diferente y más regular, en los titulares de los periódicos ingleses , donde generalmente se omiten palabras y artículos breves para ahorrar espacio. Por ejemplo, es más probable que un titular diga "El Parlamento está paralizado" que "El Parlamento está paralizado". Debido a que los titulares son generalmente simples, en las declaraciones "A es B", rara vez es necesaria una cópula explícita.
Las cópulas cero son muy comunes en los deportes anunciando: "Johnson ya con dos hits hoy". "Unitas con mucho tiempo."
La cópula cero es mucho más común en algunas variedades de criollos caribeños e inglés vernáculo afroamericano , [3] donde frases como "¿dónde estás?" y "¿quién ella?" puede ocurrir. [4] Como en ruso y árabe, la cópula sólo puede omitirse en tiempo presente; la cópula solo se puede omitir en inglés vernáculo afroamericano, donde se puede contraer en inglés americano estándar.
La omisión depende frecuentemente del tiempo y uso de la cópula.
En asamés, la cópula cero se suele utilizar en tiempo presente con una frase preposicional o el adverbio "aquí" o "allá". Por ejemplo, en la oración আমি ইয়াত ( Ami iat , "Estamos aquí"), se omite la cópula আছোঁ ( Aaso ).
En ruso la cópula быть ( byt' ) normalmente se omite en tiempo presente , pero no en pasado y " futuro ":
Presente (omitido):
Pasado (usado):
La tercera persona del plural суть ( sut' , "son") todavía se usa en algunas frases estándar, pero como es un homónimo del sustantivo "esencia", la mayoría de los hablantes nativos no notan que es un verbo:
El verbo быть ( byt' ) es el infinitivo de "to be". La tercera persona del singular, есть ( yest' ), significa "es". Como cópula, se puede flexionar hacia las formas pasadas ( был , byl ), "futuras" ( будет , budet ) y condicionales ( был бы , byl by ). Existe un tiempo presente ( есть , yest' ); sin embargo, casi nunca se usa como cópula, sino que se omite por completo o se reemplaza por el verbo являться ( yavlyat'sa , "estar en esencia"). Así se puede decir:
Pero normalmente no:
Pero en algunos casos se emplea el verbo быть en tiempo presente (forma есть ): Будь тем, кто ты есть (Sé quien eres).
El tiempo presente de la cópula en ruso fue de uso común hasta bien entrado el siglo XIX (como lo atestiguan las obras de Fyodor Dostoyevsky ), pero ahora se usa sólo para lograr un efecto arcaico (análogo a " tú eres" en inglés).
Hay un contraste entre el verbo regular "to be" ( olmak ) y el verbo copulativo/auxiliar "to be" ( imek ) en turco .
El verbo auxiliar imek muestra su existencia sólo a través de sufijos de predicados que pueden ser sustantivos, adjetivos o raíces verbales posiblemente conjugadas, siendo posiblemente el único verbo irregular en turco. En tercera persona, la cópula cero es la regla, como en húngaro o ruso. Por ejemplo:
La cópula esencial es posible en tercera persona del singular: [ cita necesaria ]
En tártaro , dir expresa más una duda que una característica. El origen de dir es el verbo durmak , con un significado similar al latín stare .
En el idioma tártaro moderno, la cópula es un fenómeno gramatical que está desapareciendo y rara vez se usa con la primera y segunda persona (mientras que la cópula en tercera persona ha caído completamente en desuso). [5] En el pasado existía un paradigma completo para todas las personas:
Por ejemplo: Мин укытучымын ( Min ukıtuçımın , "Soy profesor"), Син укытучысың ( Sin ukıtuçısıñ , "Eres profesor"), Ул укытучыдыр ( Ul ukıtuçıdır , "Él/Ella es profesor"). Mientras que las cópulas para la primera y segunda persona se derivan históricamente de pronombres personales, la cópula de tercera persona proviene del verbo тор ( tor , "estar, vivir, existir"). Para la negación, el afijo de cópula se adjunta a la partícula negativa түгел ( tügel ): Мин язучы түгелмен ( Min yazuçı tügelmen , "No soy escritor"). La cópula sólo se utiliza con sustantivos. A veces el sustantivo puede estar en caso locativo: Сез ۩йд֙сез ( Sez öydäsez , "Estás en casa").
En japonés , la cópula no se usa con adjetivos predicativos, como gohan wa atsui(desu) (ご飯は熱い（です） , [la] comida [está] caliente) . A veces se omite con sustantivos predicativos y adjetivos en tiempo no pasado, como keitai-denwa wa benri (携帯電話は便利[だ]（です） , los teléfonos móviles [son] convenientes) , pero es necesario para marcar el tiempo pasado. o negación, como en ii keiken datta(ii keiken deshita) (いい経験だった（いい経験でした） , fue [una] buena experiencia) . A veces también se omite en preguntas con preguntas, como nani kore? (¿Kore wa nan desuka?) (何これ？（これは何ですか？） , ¿qué [es] esto?) .
En maorí , la cópula cero se puede utilizar en expresiones predicativas y con verbos continuos (muchos de los cuales toman un verbo copulativo en muchas lenguas indoeuropeas): He nui te whare , literalmente "una casa grande", "la casa (es ) grande"; I te tēpu te pukapuka , literalmente "en (partícula locativa pasada) la mesa el libro", "el libro (estaba) sobre la mesa"; Nō Ingarangi ia , literalmente "de Inglaterra(s)él", "(s)él(es) de Inglaterra"; Kei te kai au , literalmente "en el (acto de) comer yo", "yo (estoy) comiendo"
En árabe , una lengua semítica , el uso de la cópula cero depende nuevamente del contexto. En el tiempo presente afirmativo, cuando el sujeto es definido y el predicado es indefinido , el sujeto simplemente se yuxtapone a su predicado. Cuando tanto el sujeto como el predicado son definidos , se puede insertar un pronombre ( que esté de acuerdo con el sujeto) entre los dos. Por ejemplo:
El pronombre extra es muy recomendable para no confundir el predicado con un adjetivo calificativo:
(Esta es solo una frase nominal sin cópula. Consulte al- para obtener más información sobre el uso de sustantivos definidos e indefinidos en árabe y cómo afecta la cópula).
En tiempo pasado, sin embargo, o en tiempo presente negativo, se utilizan los verbos kāna y laysa , que toman el caso acusativo :
Cuando la cópula se expresa con un verbo, no es necesario insertar ningún pronombre, independientemente de la definición del predicado:
El hebreo , otra lengua semítica , utiliza la cópula cero de forma muy similar.
El verbo Ganda “ser”, -li , se utiliza sólo en dos casos: cuando el predicado es un sintagma preposicional y cuando el sujeto es un pronombre y el predicado es un adjetivo:
En caso contrario se utiliza la cópula cero:
Aquí a la palabra mulungi , "hermosa", le falta su prefijo vocal inicial o- . Si se incluye, haría que el adjetivo calificara al sustantivo omuwala atributivamente :
El lenguaje de signos americano no tiene cópula. Por ejemplo, "mi cabello está mojado" está firmado mi cabello mojado y "mi nombre es Pete" puede estar firmado [MI NOMBRE] tema PETE .
La cópula se usa en irlandés pero puede omitirse en tiempo presente. Por ejemplo, Is miedo mór é ("Es un gran hombre") se puede expresar simplemente como Fear mór é . La frase común Pé scéal é (que significa "de todos modos", iluminado. "Cualquiera que sea la historia") también omite la cópula.
El hecho de que el galés a menudo requiera el uso de una partícula predicativa para denotar predicados no definidos significa que la cópula puede omitirse en ciertas frases. Por ejemplo, la frase Ac yntau'n ddyn byr... ("Ya que él es/era/etc. un hombre bajo...") se traduce literalmente como "Y él [partícula] un hombre bajo...". La cópula cero es especialmente común en la poesía galesa del estilo gogynfardd .
El náhuatl , así como algunas otras lenguas amerindias , no tiene cópula. En lugar de utilizar una cópula, es posible conjugar sustantivos o adjetivos como los verbos.
Los gramáticos y otros lingüistas comparativos, sin embargo, no consideran que esto constituya una cópula cero sino más bien una cópula afijada . Las cópulas de afijos no son exclusivas de las lenguas amerindias, sino que se pueden encontrar, por ejemplo, en coreano y en las lenguas esquimales .
Sin embargo, muchas lenguas indígenas de América del Sur tienen cópulas cero verdaderas en las que no está presente ningún morfema abierto o ligado cuando un sustantivo se equipara con otro. De hecho, es probable que la cópula cero ocurra en contextos de tercera persona en quechua del sur (nótese wasiqa hatunmi 'la casa es grande' vs. wasiqa hatunmi kan 'la casa es grande', donde kan , la cópula quechua, no es realmente necesario, como sugiere la primera frase).
El yaghan, de Tierra del Fuego, utilizó, en su apogeo a mediados del siglo XIX, la cópula cero como una opción para presentar nuevos participantes en el discurso, pero tenía una gran cantidad de verbos copulares basados en posturas para todos los demás contextos. Entonces podría decir, kvnji-u:a Jon (lit. 'este hombre ES Juan' (cópula cero). kvnji 'este', u:a 'hombre' (v aquí es schwa, y los dos puntos marcan la tensión de la vocal que precede it), pero una vez que John ha sido presentado, podría decir, Jon lvpatvx-wvshta:gu:a mu:ta 'John es un carpintero', lvpatvx 'madera' (x fricativa velar sorda), wvshta:gu: 'trabajo' u :a 'hombre', mu:ta forma irregular en presente de mu:tu: 'estar (sentado) (u ocupado haciendo)'
El chino estándar moderno , así como muchos otros dialectos chinos , utiliza una cópula, como la palabra mandarín shì (是), antes de sustantivos en predicaciones, como en Wŏ shì Zhōngguó rén (我是中国人 / Soy chino), pero no generalmente antes de verbos o adjetivos. Por ejemplo, decir Wǒ shì kāixīn (我是开心 / Estoy feliz) es una oración gramaticalmente incorrecta, pero decir Wǒ kāixīn (我开心 / Estoy feliz) es correcto. Se pueden agregar adverbios al adjetivo, como en Wǒ hĕn kāixīn (我很开心 / Estoy muy feliz). Sin embargo, se puede usar una cópula para adjetivos si se agrega la partícula de (的) después del adjetivo, como en Wǒ shì kāixīn de (我是开心的).
Algo similar al chino, el idioma vietnamita requiere la cópula là antes de los sustantivos en las predicaciones , pero no usa una cópula antes de los verbos o adjetivos, por lo tanto Tôi là sinh viên (Soy un estudiante) pero Tôi giỏi (Soy inteligente). El marcador de tema thì puede aparecer antes de un adjetivo para enfatizar el tema, por ejemplo Tôi thì giỏi (En cuanto a mí, soy inteligente). Muchas preposiciones en vietnamita se originaron como verbos y continúan funcionando como verbos en oraciones que usarían una cópula en inglés. Por ejemplo, en Tôi ở nhà (estoy en casa), la palabra ở puede analizarse como "estar en" o simplemente "en".
Definition: The absence of an explicit auxiliary verb (usually a form of the verb be) in certain constructions where it is customarily found in standard English. Also called copula deletion. In their book Spoken Soul: The Story of Black English (Wiley, 2000), John R. Rickford and Russell J. Rickford note that the zero copula is one of the most "distinctive and identity-affirming" characteristics of African-American Vernacular English (AAVE).