[6] Coloquialmente, el concepto también se invoca en situaciones en las que los provocadores o manifestantes silencian a un orador sin la intervención de la ley.
El veto del provocador a menudo ocurre fuera de un contexto legal.
[7] Tal como Hentoff lo formula, quien interrumpe es la parte que lleva a cabo directamente el "veto" y reprime el discurso.
[10] El profesor de ciencias políticas de la Universidad Estatal de Míchigan William B. Allen, ha utilizado la frase "terrorismo verbal" para referirse al mismo fenómeno, definiéndolo como "asalto calculado caracterizado por conversaciones en voz alta, interrupciones a gritos, farfullando hechos falsos, amenazas e insultos personales ".
[11] Los provocadores, al crear desorden, pueden elevar los costos de las instituciones educativas, en un esfuerzo para que las instituciones retiren su invitación al orador o disuelvan el foro.