El alojamiento es permisible en tiempos de guerra, pero solamente en acuerdo con la ley.

Hay solo un caso en el cual la Tercera Enmienda fue usada por un tribunal federal, en Engblom v. Carey, fallado por el Segundo Circuito de Cortes de Apelaciones en 1982.

En su apelación, no obstante, "propietario" fue interpretado en términos más generales.

Nótese que la Corte Suprema ha rechazado nociones en que la protección de la Cuarta Enmienda se extienda solamente a los propietarios, habiendo fallado que "el que quien es dueño o posee legalmente o controla propiedad hará lo más seguro una expectación legítima de privacidad".

En los dos, había un estado de hecho de guerra, pero el alojamiento ocurría "en la forma" que no "prescribía la ley".