[2] El soporte adecuado para dos monitores (TwinView) también se trajo de la GeForce 2 MX.La GeForce 3 Ti500 llenó la brecha de rendimiento entre la Ti200 y la Ti4400, pero no se pudo producir lo suficientemente económica como para competir con la Radeon 8500.Aunque inicialmente se suponía que el 4200 sería parte del lanzamiento de la línea GeForce4, Nvidia había retrasado su lanzamiento para vender los chips GeForce 3 que pronto serían descontinuados.[8] La solución presentaba el mismo conjunto de funciones y un rendimiento similar en comparación con el Ti4200 basado en NV28, aunque la variante móvil tenía una frecuencia más baja.Sin embargo, debido a que la GPU no fue diseñada para el espacio móvil, tenía una salida térmica similar a la de la computadora de escritorio.[1] La ATI Radeon 8500 de la competencia fue generalmente más rápida que la línea GeForce 3, pero fue eclipsada por la GeForce 4 Ti en todas las áreas excepto en el precio y la compatibilidad más avanzada con el sombreador de píxeles (1.4).[10] La Matrox Parhelia, a pesar de tener varias capacidades de DirectX 9.0 y otras características innovadoras, era como máximo competitiva con la GeForce 3 y la GeForce 4 Ti 4200, pero tenía el mismo precio que la Ti 4600 a US$399.En aplicaciones de video en movimiento, la GeForce4 MX ofreció una nueva funcionalidad.También fue la primera GeForce en ofrecer hardware-iDCT y decodificación VLC (código de longitud variable), lo que convierte a VPE en una importante actualización del HDVP anterior de Nvidia.La GeForce4 MX440 fue una solución OEM para el mercado masivo que reemplazó a la GeForce2 MX/MX400 y la GeForce2 Ti.La GeForce4 MX460 inicialmente estaba destinada a ubicarse entre la MX440 y la Ti4400, pero la incorporación tardía de la Ti4200 a la línea a un precio muy similar (combinada con la GeForce3 Ti200 existente y la Radeon 8500LE/9100 de ATI, que también eran similares precio) impidió que el MX460 fuera realmente competitivo, y el modelo pronto se desvaneció.Sin embargo, esto nunca fue realmente un gran problema, considerando su público objetivo.Lo más parecido a un competidor directo que tenía el MX420 era la Radeon 7000 de ATI.Sin embargo, el 9000 no pudo romper el control arraigado del MX440 en el mercado OEM.Al igual que la serie Ti, el MX también se actualizó a fines de 2002 para admitir AGP-8X con el núcleo NV18.A pesar de su nuevo nombre en clave (NV19), el PCX 4300 era de hecho simplemente un núcleo NV18 con un chip BR02 que conectaba la interfaz AGP nativa del NV18 con el bus PCI-Express.
