Polémica Santorum sobre la homosexualidad

Cuando Jordan preguntó «Ok, sin ser demasiado descriptivo o gráfico, ¿si alguien es homosexual argumentaría que no deberían practicar el sexo?» La respuesta de Santorum fue:[4]​

Santorum se definió como: «la mezcla espumosa de lubricante y materia fecal que algunas veces se produce en el sexo anal.»[8]​ Creó una página web sobre su neologismo, motivo de muchos comentarios en la prensa nacional, para que quien introdujera "Santorum" en un buscador diera con esta definición.

Santorum intentó sin éxito usar medios legales para que Google no facilitase esta página a quien buscara información sobre él.

[2]​ La opinión discrepante en la sentencia Lawrence contra Texas (2003), en la que se declaró inconstitucionales las leyes de Texas sobre homosexualidad, tomó un punto de vista similar porque afirmó que si no hubiera derecho a interferir en la elección individual de compañero sexual, entonces se daría la misma regla para no legislar contra el incesto, la bigamia, el adulterio, la poligamia, y cualquier otra práctica sexual mutuamente consentida que no implicara a menores.

En el caso de la poligamia y la bigamia apuntaron que no se trataba de prácticas sexuales sino asuntos legales relativos al matrimonio, por lo que no se podían comparar con el sexo homosexual.