Esta ley estuvo vigente en el Territorio del Norte y pudo ayudar a cuatro personas a terminar con sus vidas antes de que la ley fuera derrotada por el Gobierno de Australia.
Sin embargo, después de lesionarse gravemente la articulación subastragalina, lo que efectivamente terminó con su carrera como guardabosques, comenzó a estudiar para obtener un título en medicina.
Se había sometido a varias cirugías para tratar el cáncer de intestino y le quedaron múltiples adherencias intestinales densas e inoperables que la dejaban con un dolor constante y frecuentemente en el baño con diarrea.
[11] Sin embargo, no tenía una enfermedad terminal en el momento de su muerte.
Quería morir después de recibir tratamiento contra el cáncer", dijo.
Brayley enfrentaba constantes preguntas sobre la muerte de su esposa, que la policía estaba tratando como presunto asesinato.
Otras dos amigas suyas también habían muerto, una de las cuales sigue desaparecida.
Nitschke cuenta que Brayley rechazó las sugerencias de buscar asesoramiento y ya había obtenido el medicamento Nembutal.
Nitschke luego apeló la decisión del tribunal ante la Corte Suprema de Darwin.
El fallo del juez Hiley dijo que el tribunal y la junta habían malinterpretado el código de conducta de los médicos, que les obliga a "proteger y promover la salud de las personas", como algo que se extiende a todos los médicos y a todas las personas.
Nitschke dijo que la interpretación errónea de la MBA era "ridícula" y contradecía el derecho consuetudinario.
[48] A Nitschke se le dijo que él y su esposa, la autora Fiona Stewart, fueron detenidos porque los talleres podrían contravenir la ley británica.
Dame Joan Bakewell, la "Voz de las personas mayores" del gobierno británico, dijo que la actual ley británica sobre el suicidio asistido era "un desastre" y que Nitschke debería haber sido más bienvenido en el Reino Unido.
Decidieron que el Dr. Henry "tenía capacidad" y no sería seccionado (detenido involuntariamente para evaluación mental).
El problema es que hemos tenido demasiado muchos siglos de tonterías religiosas".
Trabaja principalmente con personas mayores de las que se inspira, diciendo: "Te sientes bastante inspirado y animado por las personas mayores que ven esto como un enfoque bastante práctico".
"En general, a los cuidados paliativos les ha ido bastante bien en la discusión sobre el tema de la eutanasia, porque son ellos los que han argumentado que solo necesitan una mejor financiación y entonces nadie querrá morir jamás, eso es una mentira".
En 2010, el Instituto Victoriano de Medicina Forense publicó un informe sobre las muertes australianas causadas por el fármaco Nembutal, que Nitschke recomienda como fármaco de eutanasia.
Nitschke argumenta que una persona individual tiene el derecho fundamental de controlar su propia muerte al igual que tiene el derecho de controlar su propia vida.
Él cree en tener la "píldora pacífica" disponible para todos los adultos en su sano juicio.
Nitschke dijo que las propuestas eran el "último clavo en el ataúd de la defensa de la eutanasia" en Australia, donde a las personas se les prohíbe discutir temas relacionados con el final de la vida por teléfono, comprar libros al respecto o importar material impreso.
Una portavoz del gobierno dijo que la eutanasia no sería el objetivo del filtro propuesto, pero confirmó que "El (sitio web)... para acceder a una versión electrónica del [Manual de la Píldora Pacífica] se clasificó como clasificación rechazada" porque proporcionó información detallada instrucción en "delitos relativos a la posesión, fabricación e importación de barbitúricos".
Nitschke dijo que Exit International investigaría si podía configurar su propio servidor proxy o túnel VPN, para que sus miembros tuvieran una forma segura de acceder a su información.
YouTube no dio ninguna razón por la cual la cuenta se eliminó sin previo aviso.
Nitschke dijo que había buscado una opinión legal del destacado abogado de derechos humanos Greg Barns.
El abogado logró convencer a Billboards Australia para que rescindiera parcialmente su fallo.