Normalmente, los ejércitos de estos países son leales al líder, no a la nación.
La otra forma de patrimonialismo todavía está arriba hacia abajo, pero se acerca al tipo ideal del feudalismo occidental europeo, con una base para la autoridad legítima fuera de la autoridad del gobernante central.
En Francia o Inglaterra del siglo XII, por ejemplo, podría haber consistido en la aristocracia caballeresca.
El argumento general de Weber fue que con la modernidad, las formas tradicionales de gobierno burocráticas y patrimoniales dieron paso al racionalismo burocrático capitalista moderno como principio principal del gobierno y la gobernabilidad.
Jean Bodin describió las monarquías seigneuriales donde el monarca posee toda la tierra.
[4][5] Sorprendentemente, una proporción alta de regímenes militares del siglo XX surgió en los países que habían sido ocupados por Estados Unidos.
Una ironía es que, al derrocar a los terratenientes indígenas y de clase media, los estadounidenses han creado precisamente el tipo de régimen que podrían derrocar los comunistas y los revolucionarios islámicos.
Por lo general, las clases medias y altas tienen demasiado que perder con las revoluciones, pero no es el caso en los regímenes de propiedad.