Ontología superior

Por lo tanto, las diferencias se han debatido en gran medida por motivos teóricos, o son simplemente el resultado de preferencias personales.Ninguna ontología superior en particular ha ganado una aceptación generalizada como un estándar de facto.Algunas ontologías superiores (Cyc se cita a menudo como un ejemplo a este respecto) son muy grandes, abarcan hasta miles de elementos (clases, relaciones) con interacciones complejas entre ellos y con una complejidad similar a la de un lenguaje natural humano, y el proceso de su aprendizaje puede ser incluso más largo que para un lenguaje natural debido al formato desconocido y las reglas lógicas.¿Cuánto más dañino sería un racional consistente si contuviera uno o dos supuestos básicos incompatibles con la vida humana?Si dos afirmaciones sobre el mundo real son lógicamente inconsistentes, una o ambas deben estar equivocadas, y ese es un tema para la investigación experimental, no para la representación ontológica.En la práctica, las representaciones del mundo real se crean como y se sabe que son aproximaciones a la realidad básica, y su uso está circunscrito por los límites de error de las mediciones en cualquier aplicación práctica dada.Las objeciones basadas en las diferentes formas en que las personas perciben las cosas atacan una visión simplista y empobrecida de la ontología.Los supuestos necesarios proporcionan el vocabulario lógico con el que se especifican los significados de todos los modelos incompatibles.Algunas de estas objeciones no se aplican a objetos físicos o abstracciones estándar que los seres humanos definen y existen estrechamente controladas por ellos para el bien mutuo, como los estándares para las conexiones del sistema de energía eléctrica o las señales utilizadas en los semáforos.No se requiere una metafísica general única para aceptar que algunos de estos estándares son deseables.En tal caso, la interpretación adecuada requerirá que las descripciones lógicas de los elementos específicos del dominio se transmitan junto con los datos que se comuniquen; los datos serán interpretables automáticamente porque las descripciones de los elementos del dominio, basadas en la ontología superior, serán interpretables de manera adecuada por cualquier sistema que pueda usar adecuadamente la ontología superior.Una ontología superior basada en este conjunto de elementos primitivos puede incluir vistas alternativas, siempre que sean lógicamente compatibles.de una ontología superior argumentan que se pueden crear varias buenas con quizás diferentes énfasis.Muy pocos están discutiendo para descubrir solo una dentro del lenguaje natural o incluso un campo académico.Sin embargo, eso no significa necesariamente que esas personas se refieran a conceptos diferentes.Por esta razón, encontrar un acuerdo sobre la estructura de una ontología es en realidad más fácil que desarrollar un vocabulario controlado, porque se pueden incluir todas las diferentes interpretaciones de una palabra, cada una mapeada a la misma palabra en las diferentes terminologías.Un segundo argumento es que las personas creen cosas diferentes y, por lo tanto, no pueden tener la misma ontología.También se argumenta que la mayoría de las personas comparten un conjunto común de "primitivas semánticas", conceptos fundamentales, a los que se refieren cuando intentan explicar términos desconocidos a otras personas.Si nada más, tales ontologías están ya implícitas en la traducción automática, utilizada cuando las personas prácticamente no pueden comunicarse.Tenga en cuenta que la falta de nuevos lanzamientos no implica inactividad o inutilidad.