Por ello, Linh fue considerado a menudo como el "Gorbachov vietnamita", en honor al líder soviético, que introdujo la Perestroika.

En 1930, a la edad de dieciséis años, Linh fue detenido y encarcelado hasta 1936 por distribuir folletos dirigidos contra los franceses.

En 1945, Vietnam declaró su independencia del dominio francés y se produjo la primera guerra de Indochina.

También se especializó en propaganda, estudiando e intentando influir en la política estadounidense a favor de Vietnam del Norte.

Entrenó a espías especiales del Vietcong que se infiltraron en las organizaciones gubernamentales de Saigón.

Este cambio de política fue bautizado como Doi Moi, término vietnamita que significa renovación.

En el ámbito político, Linh intentó mejorar las relaciones tanto con Estados Unidos como con China.

En 1990, visitó en secreto China, convirtiéndose en el primer líder vietnamita que lo hacía desde la guerra sino-vietnamita de 1979.

"No es objetivamente necesario establecer un mecanismo político de pluralismo y gobierno multipartidista", afirmó, al tiempo que se refirió siempre a los sistemas democráticos de estilo occidental como "demagógicas democracias burguesas".

Linh dimitió como líder del partido en 1991 en el 7.º Congreso Nacional, tras haber anunciado su retirada un año antes.

Linh demostró flexibilidad y adaptabilidad con una inclinación por el giro poco ortodoxo en la elaboración de políticas.

[10]​ Algunos podrían afirmar que Linh logró un éxito inicial y limitado al hacer que el partido respondiera a la alteración del campo de juego político y no pudo superar la mayoría conservadora y sus propias creencias políticas para dar la bienvenida a un verdadero cambio en el panorama político vietnamita.

En este aspecto tenemos que calibrar nuestra comprensión para considerar las contribuciones de Võ Văn Kiệt con ambas perspectivas incluidas.

Una forma objetiva de sopesar las perspectivas sería entender que estos miembros también querían en última instancia el poder en su beneficio y esto añadió otra dimensión en el análisis de cómo se trabajó para contribuir junto con su verdadera agenda equilibrada.

Aparte de esto, también es importante saber que las fuentes no siempre nos dan la historia completa.

Supo utilizar los consejos de ambos grupos y combinó las mejores ideas para elaborar una ordenanza sobre el sector bancario.

Sin embargo, también se podría ver a Võ Văn Kiệt como el reformista sureño que se situó ante las críticas a las políticas del gobierno central en el Sur apoyando planes económicos innovadores.

Al hacer un análisis objetivo de Linh, parecía evidente que la aplicación del análisis del posmodernismo en las figuras históricas junto con la interpretación crítica y la objetividad basada en el contexto y en cómo se ha desarrollado o evolucionado el conocimiento de la historia nos permite obtener una imagen más clara.