Durante una conferencia en la Universidad de Brandeis, Goldstone señaló que el presidente del CDHNU presentó el mandato ampliado en una sesión plenaria, sin recibir una sola objeción.
[21] Añadió que la misión no llevó a cabo como una investigación judicial, y declaró que sus conclusiones no equivalen a una «prueba más allá de una duda razonable», sino como un caso prima facie, «razonable al sopesar las pruebas», y que la información obtenida no sería admisible como prueba en un tribunal penal.
[20] Defiende la tesis que la intimidación de la población era un objetivo del asalto militar,[20] dirigido según este punto de vista contra «el pueblo de Gaza en su conjunto» para «humillar y aterrorizar a la población civil, disminuir radicalmente su capacidad económica local tanto para trabajar como para abastecerse y para forzarle un sentimiento cada vez mayor de dependencia y vulnerabilidad».
En 11 de estos episodios, dijo que el ejército israelí llevó a cabo ataques directos contra civiles, por ejemplo, disparando sobre ellos «mientras intentaban salir de sus hogares para caminar a un lugar más seguro, ondeando banderas blancas».
Atribuyó la culpa principalmente a quienes diseñaron, planearon, ordenaron y supervisaron las operaciones.
[20] El informe recomendó, entre otras medidas, que Israel pagara reparaciones a los palestinos que vivían en Gaza por los daños materiales causados durante el conflicto.
Se describe su uso como desproporcionado o excesivo bajo el derecho internacional.
La misión basó sus descubrimientos en la investigación del sitio, las fotografías y los testigos de la entrevista.
La Misión no encontró indicios de que la mezquita fuera utilizada para lanzar cohetes, almacenar municiones o refugiar a combatientes.
[3][20] El juez Goldstone dijo: "Suponiendo que las armas estuvieran almacenadas en la mezquita, no sería un crimen de guerra bombardearla por la noche ... Sería un crimen de guerra bombardearlo durante el día, cuando 350 personas están orando".
En total, 21 miembros de la familia fueron asesinados, incluyendo mujeres y niños.
[20] El informe concluye que los soldados israelíes dispararon deliberadamente contra los miembros de la familia, ya que no podían percibir ningún peligro de la casa, sus ocupantes o el entorno.
[30] El informe también indicó que hay pruebas de que los grupos armados palestinos cometieron crímenes de guerra y posiblemente crímenes contra la humanidad al lanzar deliberadamente cohetes y disparar morteros contra Israel, calculados para matar civiles y dañar estructuras civiles.
[24] Sin embargo, la Misión no encontró pruebas de que grupos armados palestinos pusieran a civiles en zonas donde se lanzaron ataques; de participar en combate con vestimenta civil; o de utilizar una mezquita para fines militares o para proteger las actividades militares.
La Misión no descarta que la reticencia de los entrevistados puede provenir del temor a represalias.