Para este escenario, los agentes (propietarios de viviendas, trabajadores, empresas, inversores, etc.) carecerán de instrumentos para asegurarse contra riesgos futuros como el estado laboral, la salud, el ingreso laboral, los precios, entre otros.
El equilibrio competitivo en un mercado incompleto generalmente está limitado por debajo del óptimo.
En la práctica, la idea de una seguridad contingente para cada posible evolución natural parece poco realista.
Además, los consumos individuales no están altamente correlacionados entre sí y las tenencias de riqueza son muy volátiles.
La incompletitud del mercado se modela como una estructura institucional exógena o como un proceso endógeno.
Si se realiza el estado 1, Agustín está dotado con 1 unidad de riqueza y Marta con 0.
En equilibrio, los dos valores Arrow-Debreu tienen el mismo precio y la asignación es la siguiente: El principal resultado en esta economía es que tanto Agustín como Marta terminarán con 0,5 unidades de riqueza independientemente del estado de la naturaleza que se realice.
Si el mercado está incompleto, lo que significa que uno o ambos valores no están disponibles para el comercio, los dos agentes no pueden comerciar para protegerse contra una mala evolución de la naturaleza y, por lo tanto, quedan expuestos a la posibilidad del resultado indeseable de tener cero riqueza.
El punto principal aquí es ilustrar las posibles pérdidas de bienestar que pueden surgir si los mercados están incompletos.