Impacto ambiental de la fracturación hidráulica
La contaminación del agua y el aire son los mayores riesgos para la salud humana derivados de la fracturación hidráulica.
[2] En los Estados Unidos, dichos aditivos pueden ser tratados como secretos comerciales por las compañías que los usan.
[7] Existe la posibilidad de que el metano se filtre en el agua subterránea y en el aire, aunque el escape de metano es un problema mayor en los pozos más antiguos que en los construidos bajo una legislación más reciente.
[8] La fractura hidráulica causa una sismicidad inducida llamada eventos microsísmicos o micro terremotos.
Los niños, los adultos jóvenes activos que pasan tiempo al aire libre y los ancianos son particularmente vulnerables.
[17] También el transporte del volumen de agua necesario para la fracturación hidráulica, si es realizado por camiones, causa emisiones.
[23] Otros investigadores han criticado el análisis de Howarth, incluyendo Cathles et al., Cuyas estimaciones fueron "sustancialmente más bajas".
[39] Se ha expresado preocupación por las crecientes cantidades de agua para la fracturación hidráulica en áreas que experimentan estrés hídrico.
Además del ahorro de agua, la fractura con gas produce menos daños a las formaciones rocosas que pueden impedir la producción.
[2] El tipo de productos químicos utilizados en la fracturación hidráulica y sus propiedades varían.
[2] Otro 2011 estudio identificó 632 sustancias químicas utilizaron en Estados Unidos operaciones gasistas naturales, del cual único 353 es bien-descrito en la literatura científica.
[60] Los derrames superficiales relacionados con la fractura hidráulica ocurren principalmente debido a fallas en los equipos o juicios erróneos de ingeniería.
Las regulaciones requieren que todas las vías de contaminación sean identificadas y mitigadas.
[70] Los pozos abandonados de gas y petróleo también proporcionan conductos a la superficie en áreas como Pennsylvania, donde estos son comunes.
[77][78] Existen materiales radiactivos naturales (NORM), por ejemplo: radio, radón,[79] uranio y torio, en los depósitos de esquisto.
[86] Un estudio publicado en 2015 en Fayetteville Shale descubrió que un campo de gas maduro impactó alrededor del 2% del área terrestre y aumentó sustancialmente la creación de hábitat en el borde.
UU.[88][89] La fractura hidráulica causa una sismicidad inducida llamada eventos microsísmicos o micro terremotos.
Estos eventos microsísmicos se usan a menudo para mapear la extensión horizontal y vertical de la fractura.
[9] Aunque la magnitud de estos terremotos ha sido pequeña, el USGS dice que no hay garantía de que no se produzcan terremotos más grandes.
En 2011 hubo 134 terremotos en la misma zona, un aumento de seis veces más que en los niveles del siglo XX.
[101] También existe la preocupación de que los terremotos pueden dañar las líneas subterráneas de gas, petróleo y agua, y los pozos que no fueron diseñados para resistir terremotos.
[103] Si bien el análisis sugiere que el aumento es "casi seguro hecho por el hombre", el USGS señaló: "Los estudios del USGS sugieren que el proceso de fractura hidráulica real es muy rara vez la causa directa de los terremotos".
[8] La contaminación acústica causada por las operaciones de fracking (por ejemplo, tráfico, erupciones / quemaduras) a menudo se cita como una fuente de angustia psicológica, así como un bajo rendimiento académico en los niños.
[107] Las comunidades afectadas a menudo ya son vulnerables, incluidas las personas pobres, rurales o indígenas, que pueden continuar experimentando los efectos nocivos del fracking durante generaciones.
La competencia por los recursos entre los agricultores y las compañías petroleras contribuye al estrés para los trabajadores agrícolas y sus familias, así como a una mentalidad de "nosotros contra ellos" a nivel comunitario que crea angustia en la comunidad (Morgan et al.
Las comunidades indígenas y agrícolas pueden verse particularmente afectadas por el fracking, dado su apego histórico y la dependencia de la tierra en la que viven, que a menudo se daña como resultado del proceso de fracking.
[108] Los nativos americanos, particularmente aquellos que viven en reservas rurales, pueden ser particularmente vulnerables a los efectos del fracking; es decir, por un lado, las tribus pueden verse tentadas a comprometerse con las compañías petroleras para asegurar una fuente de ingresos pero, por otro lado, a menudo deben participar en batallas legales para proteger sus derechos soberanos y los recursos naturales de sus tierras.
La principal limitación es la dificultad para desarrollar procedimientos y protocolos de monitoreo efectivos, que existe por varias razones principales: Hay dos enfoques principales a la regulación que se derivan de los debates de políticas sobre cómo gestionar el riesgo y un debate correspondiente sobre cómo evaluar el riesgo.
En el Reino Unido, el marco regulatorio está en gran medida conformado por un informe encargado por el Gobierno del Reino Unido en 2012, cuyo propósito fue identificar los problemas relacionados con la fracturación hidráulica y asesorar a las agencias reguladoras del país.
[10][115] El informe fue notable por afirmar que los riesgos asociados con la fracturación hidráulica son manejables si se llevan a cabo bajo una regulación efectiva y si se implementan las mejores prácticas operacionales.
