Dispatches es un programa documental británico de actualidad en el Canal 4 , transmitido por primera vez el 30 de octubre de 1987. El programa cubre temas sobre la sociedad británica , la política , la salud , la religión , la actualidad internacional y el medio ambiente , y a menudo presenta a un topo dentro de las organizaciones bajo investigación periodística. .
Los Premios de Televisión de la Academia Británica se entregan en una entrega de premios organizada por los BAFTA . Se otorgan anualmente desde 1955.
Los premios British Academy Television Craft Awards son galardones presentados por la Academia Británica de Artes Cinematográficas y Televisivas , establecida en 2000 como una forma de destacar los logros técnicos.
Los premios de la Royal Television Society son el estándar de oro de los logros en la comunidad televisiva. Cada año, seis premios reconocen la excelencia en toda la gama de habilidades de creación y transmisión de programas.
Este episodio, producido en el Reino Unido por David Modell, cubre el ala juvenil del Partido Nacional Británico (BNP). Se emitió originalmente el 4 de noviembre de 2002 como el octavo episodio de la decimosexta temporada. El documental ganó un premio BAFTA en la categoría "Mejores temas de actualidad". [25]
El programa se centra en el entonces presidente del Young BNP , Mark Collett . Las entrevistas destacaron los antecedentes ideológicos de Collett, en particular su postura comprensiva hacia las políticas del nazismo y Adolf Hitler .
Emitido el 18 de noviembre de 2004, MMR: What they't tell you presentaba una investigación realizada por el periodista del Sunday Times Brian Deer sobre la campaña contra la vacuna MMR llevada a cabo por el cirujano británico Andrew Wakefield . Entre una serie de acusaciones, Deer reveló que, cuando Wakefield afirmó un posible vínculo entre la vacuna y el autismo , su propio laboratorio había producido resultados secretos que contradecían sus afirmaciones, y había registrado solicitudes de patente sobre su propia vacuna única contra el sarampión . [26]
Después del programa, Wakefield, financiado por la Sociedad de Protección Médica , demandó personalmente a Channel 4, The Sunday Times y a Deer por difamación, pero intentó que el tribunal suspendiera su demanda para que no tuviera que continuar con ella. El caso adquirió notoriedad cuando Channel 4 obtuvo una orden judicial que obligaba a Wakefield a continuar con su demanda o abandonarla. Durante dos años de litigio, se obtuvieron tres sentencias del Tribunal Superior contra Wakefield del juez David Eady , incluida una orden por la que se exigía al Consejo Médico General que suministrara materiales de sus propias investigaciones a los acusados que enfrentaban acciones por difamación por parte de los médicos. [27] En su primer juicio, [28] Eady dijo:
Estoy bastante convencido, por lo tanto, de que el Demandante deseaba extraer todas las ventajas que pudiera de la existencia del procedimiento sin desear avanzar en él ni dar a los Demandados la oportunidad de satisfacer las demandas.
En los alegatos presentados ante el tribunal, Channel 4 explicó en detalle lo que, según ellos, había alegado el programa. Decía que Wakefield: [29]
En enero de 2007, Wakefield descontinuó [30] su reclamo y pagó los costos de Channel 4 y Deer. [31] [32]
Undercover Mosque se emitió por primera vez el 15 de enero de 2007. La película atrajo la atención de la policía de West Midlands debido al contenido del metraje publicado. El documental presenta imágenes cinematográficas recopiladas durante 12 meses de investigación secreta en mezquitas de toda Gran Bretaña. La policía intentó determinar si quienes enseñaban o predicaban en las mezquitas y otros establecimientos habían cometido delitos penales. Presentaron sus pruebas a la Fiscalía de la Corona , quien advirtió que "era poco probable una perspectiva realista de una condena". [33] [34] Esto fue cuestionado por Bethan David de la Fiscalía de la Corona , quien señala que la edición de los discursos y la falta de entrevistados podrían haber introducido sesgos. En consecuencia, el asunto fue remitido al regulador de radiodifusión Ofcom . [35]
Las quejas resultantes fueron rechazadas por Ofcom el 19 de noviembre de 2007, quien encontró que el Canal 4 había "representado con precisión el material que reunió", y rechazó otras quejas del Reino de Arabia Saudita , la Embajada Real de Arabia Saudita , el Centro Cultural Islámico , y de la Mezquita Central de Londres . [33] Los realizadores del documental, junto con Channel 4, demandaron al CPS y a la policía de West Midlands por difamación. [36] La Sociedad Secular Nacional pidió una investigación pública sobre el papel de la Policía de West Midlands y el CPS al remitir el asunto a Ofcom en primer lugar. [37]
Este programa es una secuela de Undercover Mosque . El programa utiliza imágenes filmadas por reporteros encubiertos en mezquitas e instituciones islámicas del Reino Unido, así como entrevistas con académicos musulmanes y figuras prominentes.
Una de las personas citadas en el programa fue Khalid Yasin . Se descubrió que sus videos estaban a la venta en la librería de la mezquita de Regent's Park y que defendían puntos de vista "extremistas" como decapitaciones públicas, amputaciones, azotes y crucifixiones. Se le cita en el programa diciendo: "y entonces la gente puede ver, la gente sin manos, la gente puede ver en público cabezas rodando por la calle, la gente puede ver en público a personas a las que les cortan las manos y los pies de lados opuestos y ven ¿Los crucifican, ven a la gente castigada, ven a la gente puesta contra el poste?... y porque lo ven, actúa como un elemento disuasivo para ellos porque dicen: "No quiero que eso me pase a mí". Publicó una respuesta a una carta del productor del programa llamándolos "intolerantes hipócritas y explotadores, [ sois ] mentirosos audaces y alimañas mediáticas oportunistas" y "mercaderes poco éticos [ y ] de vómito periodístico". [38] [ fuente generada por el usuario ]
Este programa se emitió por primera vez el 12 de noviembre de 2008 y contaba la historia de niños pequeños que habían sido etiquetados como brujos y magos por su familia y su comunidad y abandonados, torturados, encarcelados o asesinados en Akwa Ibom en Nigeria . El programa siguió a Sam Itauma, un nigeriano que inició una escuela para niños abandonados llamada CRARN (Red de Rehabilitación y Derechos del Niño) y al inglés Gary Foxcroft [39] que inició la organización benéfica, [40] para apoyar la escuela. El programa sugiere que el problema es causado por una combinación de creencias tradicionales africanas y grupos cristianos pentecostales extremos. En particular, el programa destaca a Liberty Foundation Gospel Ministries por producir una película llamada "El fin de los malvados", a la que los trabajadores de la caridad culpan por el aumento de niños abandonados por sus familias.
Emitido en 2005, este episodio trataba sobre un profesor de ciencias cualificado, Alex Dolan , que se infiltraba en escuelas de Leeds y Londres para exponer la "espantosa enseñanza". Una escuela en particular, Highbury Grove School , estaba conmocionada y enojada por los métodos del programa. [41] La directora Truda White dijo en una entrevista con The Guardian : [41]
Los valores y creencias que promovemos en esta escuela se centran en la honestidad, la integridad y la generosidad. Me resultará difícil explicarles a los niños que todos estos fueron ignorados por una de sus maestras, ya sea temporal o no. Somos una escuela abierta sin nada que ocultar y todos nos sentimos traicionados por una colega que vino entre nosotros y nos arrojó en la cara nuestra confianza en ella.
Tras la emisión, Dolan fue declarado culpable de mala conducta por el Consejo General de Docencia . [42]
Emitido el 13 de febrero de 2006, en este episodio dos reporteros encubiertos consiguieron trabajo como tripulantes de cabina, con base en las operaciones de Ryanair en el aeropuerto Stansted de Londres, y pasaron cinco meses grabando en secreto el programa de formación y los procedimientos de la tripulación de cabina. El documental criticaba las políticas de formación, los procedimientos de seguridad y la higiene de los aviones de Ryanair, y destacaba la mala moral del personal. Afirma haber filmado a la tripulación de cabina de Ryanair durmiendo en el trabajo; usar loción para después del afeitado para tapar el olor a vómito en el pasillo, en lugar de limpiarlo; ignorar las alertas de advertencia en el tobogán de emergencia; alentar al personal a falsificar referencias de pases de seguridad aeroportuarios; pedir al personal que no vuelva a comprobar los pasaportes de los pasajeros antes de abordar los vuelos; y un capitán de la aerolínea diciendo que perdería su trabajo (o sería degradado) si permitía que la tripulación de cabina sirviera bebidas no alcohólicas y snacks de cortesía a los pasajeros, durante un retraso de 3 horas en España. Al personal en formación supuestamente se le dijo falsamente que cualquier impacto de un Boeing 737-200 (que ya no está en servicio con Ryanair) provocaría la muerte del pasajero sentado en el asiento 1A y que no debían transmitir esta información al pasajero. [43]
Ryanair negó las acusaciones [44] y publicó su correspondencia con Dispatches en su sitio web. [45] También alegó que el programa era engañoso y que Dispatches había falsificado los materiales promocionales, en particular una fotografía de una azafata durmiendo . [46]
Este episodio, emitido en mayo de 2003, sigue cinco semanas en la vida de quienes viven en la Franja de Gaza . La película, que comienza dos días después del asesinato de Rachel Corrie , miembro estadounidense del Movimiento de Solidaridad Internacional , a manos de una topadora de las FDI , incluye imágenes de las secuelas de un ataque israelí con flechitas en una zona densamente poblada y documenta la muerte de Tom Hurndall , un el activista británico del ISM y James Miller , el camarógrafo del Canal 4 que recibió un disparo mientras filmaba a las tropas israelíes arrasando casas palestinas. [47]
Emitido el 16 de noviembre de 2009, este episodio investigó lo que se consideraba "uno de los grupos de presión políticos más poderosos e influyentes de Gran Bretaña", el lobby de Israel y, en particular, los Amigos Conservadores de Israel (CFI). El documental afirmaba que las donaciones a del Partido Conservador "de todos los miembros del CFI y sus empresas suman más de 10 millones de libras esterlinas en los últimos ocho años". CFI cuestionó esta cifra y calificó la película de "profundamente defectuosa", diciendo que sólo habían donado £ 30.000 entre 2004 y 2009, pero aceptando que los miembros del grupo sin duda habían hecho sus propias donaciones al partido. [48]
Los despachos también cubrieron la supuesta influencia del lobby israelí en la BBC y otros medios británicos y afirmaron además que muchos medios de comunicación tenían miedo de abordar el lobby. El diputado conservador Michael Mates dijo: "El lobby pro-israelí... es el lobby político más poderoso. No hay nada que pueda tocarlos". [48]
Ofcom recibió 50 quejas sobre el programa, pero lo absolvió de violar las reglas de transmisión. [49]
El periodista Antony Barnett descubre acuerdos desconocidos entre ayuntamientos y bancos con problemas de liquidez que cuestan a los contribuyentes millones de libras al año [50]
Emitido el 6 de julio de 2015, este episodio investigó el uso de préstamos con opción de prestatario a largo plazo por parte de los ayuntamientos del Reino Unido, proporcionados por los bancos. El programa descubrió ganancias iniciales obtenidas por los bancos y altas tasas de interés, según una investigación de Debt Resistance UK. [51]
En abril de 2020, se emitió un episodio centrado en la delincuencia en la comunidad Romanichal (viajero inglés) . [52] En el programa, el diputado conservador Andrew Selous comparó a Travelers con los talibanes . [53] En mayo de 2020, Jeanette McCormick, líder del GRT de la policía nacional, declaró que no había fundamento en el punto central del programa de que existe un vínculo entre un mayor crimen y la presencia de sitios de viajeros. [54] El programa fue descrito por Friends, Families and Travelers , un grupo de defensa de GRT , como engañoso y que fomenta el odio contra los Travellers. [52] Ofcom recibió más de 7.000 quejas sobre el programa, que tardó 503 días en investigar, antes de encontrar ninguna infracción de su código. [52] En el mes siguiente a la emisión del programa, hubo un aumento en los crímenes de odio contra los nómadas, y el número de denuncias a Report Racism GRT casi se triplicó. [55]
En septiembre de 2023, el comediante y actor Russell Brand fue acusado por una mujer de violación y por otras tres de agresiones sexuales y abuso emocional entre 2006 y 2013 en un artículo publicado por el Sunday Times tras una investigación paralela al programa. Brand publicó un vídeo negando "acusaciones penales graves". [56] Este episodio se emitió el 16 de septiembre de 2023.