Se le conoce en Berkeley por ofrecer a los estudiantes graduados su "sopa de pollo para economistas", que incluye consejos tales como "un modelo debería ser tan simple como sea posible sin dejar que muestre el efecto que nos interesa", "cite adecuadamente las obras de los demás", " un buen artículo casi siempre requiere un punto de vista, un desafío y un trabajo arduo ", y "Si te encuentras pensando "Pero así es como se juega el juego", corrígete a ti mismo.
Concretamente, fue coautor junto a Laurence Ball de un conocido artículo, publicado en 1989, en el que determinó que las rigideces reales (es decir, la rigidez en los precios relativos) pueden exacerbar las rigideces nominales (es decir, rigidez en los precios nominales).
Su trabajo sugiere que parte del mérito por el crecimiento económico relativamente estable durante la década de 1950 le corresponde a las acertadas políticas de la Reserva Federal,[4] y que los miembros del FOMC a veces pueden haber tomado mejores decisiones al confiar más estrechamente en pronósticos elaborados por el personal profesional de la Fed.
[5] Más recientemente, los Romer se han centrado en el impacto de la política tributaria sobre el crecimiento económico general y el gobierno.
UU. desde 1945 hasta 2007, excluyendo los cambios impositivos "endógenos" realizados para combatir las recesiones o compensar el costo de los nuevos gastos del gobierno.
[6] A este respecto, los Romer declararon que "no pueden encontrar respaldo para la hipótesis de que los recortes fiscales restrinjan el gasto público, de hecho ... los recortes fiscales pueden aumentar el gasto."
"[7] David Romer también ha redactado artículos sobre algunos temas que los macroeconomistas no suelen tratar, como "¿Los estudiantes van a la clase?