Anexo:Controversia sobre GNOME 3

Stephen Ewen, desarrollador líder para UberStudent, una distribución Linux para estudiantes de escuelas secundarias y universidades, ha citado ejemplos mostrando que GNOME 3.0 es un "obstáculo" a la productividad computacional académica del estudiante.

[4]​ También las reacciones al GNOME Shell no han sido universalmente negativas.

Gilbertson concluye que el "resultado es una interfaz más limpia, con seguridad, pero una que también es muy diferente" [5]​ GNOME 3 también ofrece una interfaz más tradicional del panel de GNOME, conocida como "modo fallback" y usada en situaciones donde el GNOME Shell no puede lanzarse debido a una alta demanda de hardware, tales como composiciones y otros efectos de escritorio, aunque este modo también puede ser activado por el usuario.

[7]​ Tanto el GNOME Shell como el modo Fallback pueden ser modificados adicionalmente para requisitos particulares con el uso del "Gnome Tweak Tool", permitiendo a los usuarios recuperar un escritorio tradicional, cambiar temas y fuentes, y cambiar varios ajustes que normalmente son inaccesibles.

Fue pensado para mantener la tecnología subyacente de GNOME Shell, incluyendo Mutter y GTK+ 3, al mismo tiempo que proporciona una interfaz de usuario más tradicional, tipo GNOME 2.

[12]​ En agosto de 2017 en el sitio web opensource.com, revista digital producida por Red Hat, publicó una evaluación donde refleja la estabilidad de GNOME3, especialmente útil cuando se usan múltiples monitores.