Fue propuesto por primera vez por Ludwig von Mises en su artículo de 1920 "El cálculo económico en la comunidad socialista" y luego ampliado por Friedrich Hayek.
[1][2] Contrariando con Karl Marx, Mises predijo que una sociedad comunista sin libre mercado está destinada al colapso.
[3] En su primer artículo, Mises describe la naturaleza del sistema de precios bajo el capitalismo y describe cómo los valores subjetivos individuales se traducen en la información objetiva necesaria para la asignación racional de recursos en la sociedad.
[1] Argumenta que la planificación económica necesariamente conduce a una asignación de recursos irracional e ineficiente.
Hayek no niega la posibilidad teórica del calculo económico pero rechaza que en la practica sea factible.
"[4] Dado que los bienes de capital y el trabajo son muy heterogéneos (es decir, tienen características diferentes que pertenecen a la productividad física), el cálculo económico requiere una base común para comparar todas las formas de capital y trabajo.
Los consumidores igualan la utilidad marginal (cantidad de satisfacción) del último dólar gastado en cada bien.
Según Kirzner (1973) y Lavoie (1985), los emprendedores obtienen ganancias al satisfacer necesidades no satisfechas en todos los mercados.
El ajuste de los precios en los mercados hacia el equilibrio (donde la oferta y la demanda son iguales) les da una mayor importancia utilitaria.
Sin el sistema de precios para igualar la utilidad del consumidor con los incentivos para la producción, o incluso indicar esas utilidades "sin proporcionar incentivos", es mucho menos probable que los planificadores estatales inviertan en nuevas ideas para satisfacer los deseos de los consumidores.
El problema de la planificación de la producción es el problema del conocimiento explicado por Hayek (1937, 1945), pero mencionado por primera vez e ilustrado por su mentor Mises en Socialismo (1922), que no debe confundirse con el Socialismo: un análisis económico y sociológico (1951).
En cuanto al socialismo, Mises (1944) y Hayek (1937) insistieron en que los burócratas en los ministerios individuales no podían coordinar sus planes sin un sistema de precios.
Si el socialismo descentralizado no puede funcionar, las autoridades centrales deben planificar la producción.
Sin embargo, los planificadores centrales enfrentan el problema del conocimiento local al formar un plan integral para la producción.
Los opositores alegaron que, en principio, una economía puede verse como un conjunto de ecuaciones.
[9] Puede ser imposible hacer predicciones a largo plazo para un sistema altamente complejo como una economía.
[10] Hayek (1935, 1937, 1940, 1945) enfatizó el problema del conocimiento de la planificación central, en parte porque el socialismo descentralizado parecía indefendible.
Los planificadores centrales aún tendrían que planificar la producción sin la ayuda de precios económicamente significativos.
Segundo, el individuo puede no ser consciente de que tiene información valiosa; y cuando se da cuenta, solo es útil por un tiempo limitado, demasiado corto para que se comunique a los planificadores centrales o locales.
Por lo tanto, argumenta Hayek, las personas deben adquirir datos a través de los precios en los mercados reales.
[13] La quinta condición para un cálculo económico exitoso es la existencia de mercados financieros que funcionen bien.
La existencia de los mercados financieros en sí no implica automáticamente que la especulación empresarial tenderá a la eficiencia.
Mises dio el ejemplo de elegir entre producir vino o aceite, haciendo el siguiente punto: Dichos productos intermedios incluirían tierra, almacenamiento en depósitos, botellas, barriles, petróleo, transporte, etc.
Sin precios para bienes de capital, esencialmente, señala Mises, es imposible saber cuál es su uso racional o más eficiente.
[17] En países con políticas proteccionistas, la competencia extranjera no puede cumplir este papel, pero la amenaza de competencia potencial, es decir, que a medida que las empresas abusen de su posición, podrían surgir nuevos rivales y ganar clientes insatisfechos con las antiguas empresas, aún puede reducir las ineficiencias.
Otros analistas capitalistas libertarios creen que los monopolios y las grandes empresas no son generalmente el resultado de un mercado libre.
Más bien, dicen que tal concentración está habilitada por las concesiones gubernamentales de franquicias o privilegios.
Según Lavoie, al confiar en esta similitud formal, los socialistas de mercado deben adoptar los supuestos simplificadores del modelo.
[24] Mises reconoció tal posibilidad teórica en su tratado original cuando dijo lo siguiente: Sin embargo, sostuvo que las condiciones estacionarias nunca prevalecen en el mundo real.
Jesús Rodríguez Rojo le hace una crítica al Ciber-Comunismo con el ensayo llamado ''Maquinaria, ordenadores y superación del capital.