Más al norte, parte del Tercer Ejército británico también apoyó el ataque.

Monash estaba descontento, porque su fuerza australiana ya no tenía mano de obra y muchos soldados mostraban signos de tensión, ya que habían estado muy involucrados en la lucha durante varios meses.

[11]​ Sin embargo, Monash estaba muy complacido cuando Rawlinson le ofreció el Cuerpo Americano II (las Divisiones 27.ª y 30.ª de los Estados Unidos),[12]​ que todavía estaba a disposición del comando británico, ya que las divisiones estadounidenses tenían el doble de fuerza numérica que sus homólogos británicos.

Dos cuerpos británicos, III y IX, serían desplegados en apoyo del asalto principal.

Según el plan de Monash, Rawlinson hizo un cambio muy significativo: IX Corps lanzaría un asalto directamente a través del profundo canal que corta al sur del túnel Bellicourt.

Este plan se originó con el teniente general Sir Walter Braithwaite, comandante del IX Cuerpo.

[21]​ Esta opinión fue compartida por muchos en la 46.ª División (North Midland) del IX Cuerpo, que se encargó de encabezar el asalto.

Mientras que los australianos ya lo habían capturado en la parte sur del frente (desde donde la 30.ª División estadounidense lanzaría su ataque), la sección norte de la línea todavía estaba en manos alemanas.

[26]​ El comandante en jefe del mariscal de campo Sir Douglas Haig se opuso inicialmente a usar a los estadounidenses para tomar la línea de avanzada, queriendo preservarlos para el ataque principal.

[27]​ Los soldados estadounidenses no tenían experiencia y los problemas se agravaron por la escasez de oficiales estadounidenses (solo había 18 oficiales en las 12 compañías atacantes; el resto estaba ausente para recibir capacitación adicional).

Estos se dirigieron específicamente a la sede y grupos de baterías.

[37]​ A la izquierda del frente, donde la 27.ª División estadounidense comenzó en desventaja, ninguno de los objetivos se cumplió el primer día y los norteamericanos sufrieron graves pérdidas.

Los australianos que avanzaban se encontraron con grandes grupos de estadounidenses desorientados y sin líderes.

Sin embargo, sus sacrificios contribuyeron definitivamente para el éxito parcial de las operaciones del día".

[49]​ El objetivo del II Cuerpo de Estados Unidos, la línea Catelet-Nauroy, no fue capturado por los estadounidenses.

Durante la batalla, Monash estaba furioso por el desempeño de las divisiones estadounidenses.

[50]​ A finales del 29 de septiembre, Rawlinson escribió: "Los estadounidenses parecen estar en un estado de confusión desesperada y, me temo, no podrán funcionar como un cuerpo, así que estoy considerando reemplazarlos... Me temo que sus bajas han sido pesadas, pero es su propia culpa".

[61]​ Después de un devastador bombardeo de artillería (que fue el más pesado en este sector),[37]​ y en la espesa niebla y humo, la 46.ª División se abrió paso a través de las trincheras alemanas al oeste del canal y luego cruzó el canal.

[68]​ El gran éxito del día había llegado donde muchos menos lo esperaban.

[69]​ Bean describió el ataque como una "tarea extraordinariamente difícil" y "un logro maravilloso" en su historia oficial de guerra australiana.

[71]​ A la derecha del frente en el sector IX Corps, la 1.ª División, que operaba al oeste del canal, tenía la tarea de proteger el flanco derecho de la 46.ª División despejando a los alemanes del suelo al este y al noreste de Pontruet.

Se encontró con una feroz resistencia alemana y un fuerte fuego de enfilada desde el sur.

Las divisiones 27.ª y 30.ª de Estados Unidos (y esas otras unidades que sirvieron con los británicos) se conmemoran en el Monumento Bellicourt,[78]​ que se encuentra directamente sobre el túnel del canal.

[81]​ Los soldados australianos sin sepultura conocida se conmemoran en el Monumento Nacional Australiano Villers-Bretonneux[82]​ y los soldados británicos desaparecidos muertos en la batalla se conmemoran en el Monumento Vis-en-Artois.