Los votantes con poca información , también conocidos como votantes con información errónea , son personas que pueden votar pero generalmente están mal informadas sobre los problemas. La frase se utiliza principalmente en los Estados Unidos y se ha vuelto popular desde mediados de los años 1990.
El encuestador y politólogo estadounidense Samuel Popkin acuñó el término "baja información" en 1991 cuando utilizó la frase " señalización de poca información " en su libro The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campaigns . La señalización de poca información se refería a señales o heurísticas utilizadas por los votantes en lugar de información sustancial para determinar por quién votar. Los ejemplos incluyen a los votantes que agradan a Bill Clinton por comer en McDonald's y perciben a John Kerry y Barack Obama como elitistas por el windsurf y el golf, respectivamente. [1]
Las opiniones ideológicas de la mayoría de los votantes con poca información tienden a ser más moderadas que las de los votantes con mucha información. Los votantes con poca información tienen menos probabilidades de votar y, cuando lo hacen, generalmente votan por un candidato que les resulta personalmente atractivo. Suelen ser votantes indecisos y tienden a votar con listas divididas más que los votantes bien informados. Los investigadores atribuyen esto a que los votantes con poca información no han desarrollado preferencias ideológicas claras. [2] [3] [4]
El lingüista George Lakoff ha escrito que el término es un peyorativo utilizado principalmente por los liberales estadounidenses para referirse a las personas que votan de forma conservadora en contra de lo que los liberales suponen que son sus propios intereses y asume que lo hacen porque carecen de información suficiente. Los liberales, dijo, atribuyen el problema en parte a los esfuerzos deliberados de los republicanos por desinformar a los votantes. [5]
En un artículo de 2011 titulado "Adiós a todo eso: reflexiones de un agente republicano que abandonó la secta", Mike Lofgren , miembro del personal republicano de la Cámara de Representantes y del Senado durante treinta años, caracterizó a los votantes con poca información como antiintelectuales y hostiles a la ciencia. excéntricos religiosos" y afirmó que los republicanos están manipulando deliberadamente a los votantes con poca información para socavar su confianza en las instituciones democráticas estadounidenses. [6]
Un artículo de 2012 de seis politólogos estadounidenses titulado "Una teoría de los partidos políticos: grupos, demandas políticas y nominaciones en la política estadounidense" cuestionó la idea de que los republicanos quieren un electorado con poca información y argumentó, en cambio, que los dos principales partidos estadounidenses lo desean. Observando que el 95% de los titulares de la altamente polarizada Cámara de Representantes ganan la reelección a pesar de la preferencia de los votantes por la representación centrista , el periódico teoriza que la infrecuente penalización de los votantes por el comportamiento extremista no representa aprobación, sino falta de atención e información. Esto, dice el documento, se ve respaldado por el hecho de que cuando los distritos electorales y los mercados de medios se superponen para crear electorados más informados, los miembros extremistas de la Cámara corren un riesgo mucho mayor de ser derrotados. El artículo propone que en el sistema político estadounidense los grupos de interés y los activistas son los actores clave y que el electorado está desinformado y engañado. [7]
Un estudio de 1992 encontró que, en ausencia de otra información, los votantes utilizaban el atractivo físico de los candidatos para hacer inferencias sobre sus cualidades personales e ideología política. [8] Un estudio realizado utilizando análisis de regresión logística sobre datos de los estudios electorales nacionales estadounidenses de 1986 a 1994 encontró que los votantes con poca información tienden a asumir que las candidatas femeninas y negras son más liberales que los candidatos masculinos y blancos del mismo partido. [9] Un estudio de 2003 que analizó datos a nivel de distrito electoral de las elecciones del consejo municipal celebradas en Peoria, Illinois, entre 1983 y 1999 encontró que la ubicación de los nombres de los candidatos en la boleta era un punto de influencia para los votantes con poca información. [10] Un análisis relacionado con el "hallazgo desconcertante" de que los legisladores en ejercicio en democracias maduras acusados de corrupción no suelen ser castigados en las elecciones encontró que los votantes menos informados tenían significativamente más probabilidades de votar por los legisladores en ejercicio acusados de corrupción que sus mejor informados. sus homólogos, presumiblemente porque no conocían las acusaciones. [11]
Relacionado con el concepto de votante con poca información, votar correctamente es un concepto de la psicología política que se refiere a una decisión de voto "que es la misma que la elección que se habría hecho en condiciones de plena información ". [12] Las mediciones de votos correctos se utilizan para determinar qué tan precisos son los votantes con poca información para determinar el candidato o partido que mejor representa los intereses de los votantes.
{{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda )