Un votante marcando una papeleta para un único candidato favorito.
Bullet , [1] single-shot , [2] o votación regordeta [3] es cuando un votante apoya a un solo candidato, generalmente para mostrar un fuerte apoyo a un único favorito.
En los sistemas que fracasan más tarde sin sufrir daños, los votantes que tienen fuertes sentimientos hacia su candidato favorito pueden utilizar la votación directa para maximizar las posibilidades de que su candidato favorito sea elegido, a costa de reducir las posibilidades de que gane uno de sus preferencias posteriores. [6] [7]
En sistemas como el voto acumulativo , se fomenta activamente el voto bala como una forma para que los grupos minoritarios logren una representación proporcional , al permitir que los grupos pequeños concentren todo su apoyo en un candidato y ganen al menos un escaño en un concejo municipal. [2] [7] [8] Durante la era de Jim Crow , los municipios a menudo prohibían o menospreciaban el voto bala en un intento de evitar que los votantes negros pudieran lograr representación en los concejos municipales, creando un estigma que en algunos casos perdura hasta el presente. día. [2] [8]
Elecciones de un solo ganador
Pluralidad
La pluralidad de primera preferencia generalmente se modela como un sistema de votación clasificado donde los votantes pueden clasificar tantos candidatos como quieran, y gana el candidato con más votos de primera preferencia. Como resultado, la pluralidad es "inmune" al voto por balas o al truncamiento como estrategia, pero sólo si hace que cada voto sea equivalente a un voto por balas.
escorrentía instantánea
Contrariamente a una idea errónea común, los sistemas posteriores sin daños, como el de escorrentía instantánea, no son inmunes al truncamiento, a menos que también satisfagan el criterio de participación ; Debido a que la segunda vuelta instantánea fracasa en la participación, fomenta la votación puntual o el truncamiento en algunas circunstancias. [4]
Graham-Squire y McCune señalan que la segunda vuelta instantánea puede sufrir un tipo de truncamiento especialmente severo, más fuerte que el voto bala, donde los votantes no pueden clasificar de manera segura a ningún candidato; Esta situación se denomina paradoja de la no presentación . [5] Un estudio de 2021 encontró que aproximadamente el 32% de los votantes en la segunda vuelta instantánea emitieron votos bala, aunque sugirió que esto tenía más que ver con la conveniencia que con incentivos estratégicos. [9]
votación cardinal
Por el contrario, en la votación de aprobación y puntuación , la votación bala puede ser bastante común para los votantes que sienten que solo un candidato los representa adecuadamente. Sin embargo, debido a que la aprobación no satisface la traición de ningún favorito , dicha votación no es engañosa (en otras palabras, refleja con precisión el orden honesto de los candidatos por parte de un votante).
A menudo se permiten votos múltiples en elecciones con más de un ganador. La votación por balas puede ayudar a que se elija una primera opción, según el sistema:
La votación de aprobación utilizada en una elección con múltiples ganadores funciona de la misma manera que la pluralidad general, pero permite más votos que ganadores. Esto da como resultado un organismo que es menos representativo que un organismo elegido mediante un método de votación proporcional , pero que aún tendría el mismo centro ideológico que la población. [11] Votación bala del 100% bajo aprobación La votación en una elección con varios ganadores es poco probable, ya que se incentiva a los votantes a votar por moderados aceptables además de sus candidatos favoritos para evitar quedar completamente excluidos de la elección. [12]
La votación por rango es una generalización de la votación de aprobación en la que los votantes pueden dar gradaciones de apoyo a cada candidato. Aquí la votación con viñetas se refiere a brindar 100% de apoyo a un candidato y 0% para todos los demás candidatos, al igual que la votación con viñetas de aprobación .
La votación de Borda asigna múltiples votos basados en boletas clasificadas, como tres votos para la primera, dos para la segunda y uno para la tercera opción. Esto anima a los votantes minoritarios a votar por balas (sin utilizar todas las clasificaciones). Si se exige a los votantes que clasifiquen a todos los candidatos, se alienta aún más a enterrar (de manera poco sincera) a los rivales más fuertes en las clasificaciones más bajas.
La votación por pluralidad general (votación en bloque) permite hasta N votos para elecciones con N elecciones ganadoras. En este sistema, un votante que prefiere un solo candidato y le preocupa que su candidato pierda tiene un fuerte incentivo para votar por balas para evitar que una segunda opción contribuya a eliminar la primera. [13] Una mayoría unida de votantes en pluralidad general puede controlar a todos los ganadores a pesar de cualquier voto estratégico por parte de una minoría unida.
La votación con viñetas en la votación acumulativa permite múltiples votos para un candidato.
Sistemas de voto limitado
Un solo voto intransferible limita a todos a un solo voto, lo que efectivamente hace que el voto por balas sea obligatorio, minimizando el poder de una mayoría de votantes para elegir a todos los ganadores, y puede funcionar bien si solo hay unos pocos candidatos más como ganadores. [14]
La votación acumulativa permite hasta N votos para N elecciones ganadoras que pueden distribuirse entre varios candidatos o entregarse todas a un solo candidato. Efectivamente, se trata de un voto que puede dividirse fraccionariamente entre más de un candidato. Esto elimina cualquier penalización para los votantes que apoyan a un solo candidato, y permite la posibilidad de que una minoría unida elija al menos a un ganador a pesar de que una mayoría unida vote por todos los demás candidatos. [2] [8]
El voto único transferible elimina el incentivo para una votación bala estratégica sincera , ya que las clasificaciones más bajas sólo se utilizan más tarde (después de que se hayan elegido o eliminado las opciones más altas). Sin embargo, crea un incentivo para una votación bala poco sincera en situaciones en las que agregar preferencias adicionales perjudicaría a los candidatos posteriores; En algunas situaciones, agregar una preferencia posterior puede hacer que el candidato con preferencia posterior pierda. [2] [8]
^ abcde "Trazando la línea". Centro Legal sobre la Pobreza del Sur . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2017 . Consultado el 13 de julio de 2017 . 4. Disposiciones contra el tiro único: Estas disposiciones obligan a los votantes a emitir un voto por cada escaño disponible, incluso si los votantes no quieren apoyar a más de un candidato. A un votante que emita su voto por menos del número total de escaños disponibles (una "lista completa") no se le contará su boleta. Exigir a los votantes minoritarios que voten por una lista completa diluye su fuerza electoral al impedirles concentrar su apoyo detrás de un solo candidato.
^ EDITORIAL: Engordar o no engordar su voto
^ abc "Criterio de no daño posterior". El Centro para la Ciencia Electoral . Consultado el 2 de febrero de 2024 .
^ a b C Graham-Squire, Adam; McCune, David (12 de junio de 2023). "Un examen de la votación por orden de preferencia en los Estados Unidos, 2004-2022". Representación : 1–19. arXiv : 2301.12075 . doi :10.1080/00344893.2023.2221689. ISSN 0034-4893.
^ "¿Funciona realmente la" votación bala "? - Revista Filadelfia". Revista Filadelfia . 2015-10-27 . Consultado el 12 de julio de 2017 .
^ ab "Ocean City Maryland News | Periódicos de OC MD | Maryland Coast Dispatch» Se cuestionan los méritos de la votación única ". mdcoastdispatch.com . 22 de octubre de 2008 . Consultado el 13 de julio de 2017 . La votación única es esencialmente una táctica utilizada por los votantes... eligiendo sólo un candidato o una cantidad menor de candidatos que los escaños abiertos.
^ Decisión abcd 1997: cambio constitucional en Nueva York por Henrik N. Dullea, 1997
^ Zawora, Deb Otis, Chris (16 de agosto de 2021). La "tasa de" votación bala "depende de la fuerza del candidato, las señales del partido y otros factores". Voto justo . Consultado el 13 de mayo de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Democracia en sociedades divididas: ingeniería electoral para la gestión de conflictos , Benjamin Reiley, 2001 ISBN 0521797306 p.145 ("Pero se descubrió que el sistema Bucklin era defectuoso, ya que permitía que el voto de segunda opción de un votante ayudara a derrotar al candidato de primera opción de un votante. En estas circunstancias, la mayoría de los votantes se abstuvieron de dar segundas opciones y la intención de descubrir qué candidato era favorecido por la mayoría se vio frustrada.)"
^ "La votación de aprobación es mejor que la votación plural, incluso en carreras con múltiples ganadores". 7 de junio de 2020.
^ El preocupante historial de votaciones de aprobación en Dartmouth
^ Amy (2000) p.60 (' La votación general puede disuadir a los votantes de apoyar a todos los candidatos que quieren ver en el consejo, una práctica llamada votación bala ... Esta es una situación política en la que se encuentran las minorías raciales. Deben renunciar a todos sus otros votos para tener alguna esperanza de elegir su primera opción ) .
^ "Candidato negro a la junta escolar de Euclid para probar un nuevo sistema de votación". Archivado desde el original el 7 de junio de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
Otras lecturas
Detrás de las urnas: una guía ciudadana sobre los sistemas de votación , Douglas J Amy, 2000. ISBN 0-275-96585-6
Matemáticas y democracia: avances recientes en sistemas de votación y elección colectiva , Bruno Simeone y Friedrich Pukelsheim Editors, 2006. ISBN 978-3-540-35603-5
