La historia de la ortografía holandesa abarca los cambios en la ortografía del holandés tanto en los propios Países Bajos como en la región de habla holandesa de Flandes en Bélgica . Hasta el siglo XVIII no había una estandarización de la gramática o la ortografía. El alfabeto latino se había utilizado desde el principio y no era fácil distinguir entre vocales largas y cortas ( a / aa ). La palabra jaar (año), por ejemplo, podría escribirse jar, jaer, jair o incluso yaer e iaer . Con el espíritu de la Revolución Francesa , se hicieron intentos de unificar la ortografía y la gramática holandesas . En 1801, se le pidió oficialmente a Matthijs Siegenbeek , profesor de Leiden , que elaborara una ortografía uniforme.
Sin embargo, esta estrategia no tuvo demasiado éxito y en 1844 se hizo otro intento. Sin embargo, el resultado no fue del todo satisfactorio, por lo que en 1851 se propuso un ambicioso proyecto para producir un gran diccionario que incorporara vocabulario de los siglos pasados. Esto dio lugar a un alto grado de uniformidad en la ortografía en los Países Bajos y Bélgica.
Siguieron varios intentos de simplificación, que culminaron con la Ley de ortografía del 15 de septiembre de 2005 [1] . Esta ley otorga al Comité de Ministros de la Unión de la Lengua Holandesa la autoridad para determinar la ortografía del neerlandés mediante decisión ministerial. La ley exige que esta ortografía se respete "en los organismos gubernamentales, en las instituciones educativas financiadas con fondos públicos, así como en los exámenes para los que se hayan establecido requisitos legales". En los demás casos, se recomienda, pero no es obligatorio, respetar la ortografía oficial.
El holandés hablado entre 1150 y 1500 se conoce como holandés medio . Durante este período no hubo estandarización de la gramática. Los autores generalmente escribían en sus propios dialectos. Muy a menudo es posible determinar a partir del idioma si un texto proviene de Limburgo , Brabante u Holanda . Había mucha variación en la ortografía. Las palabras a menudo se escribían como se pronunciaban: lant (tierra), hi vint (él encuentra). El sonido determinaba la ortografía, independientemente de la palabra básica. Este ya no es el caso del holandés moderno, donde land todavía se pronuncia [lant] pero se escribe de acuerdo con el plural landen , y hij vindt (él encuentra) (todavía [vint]) tiene tanto la d del infinitivo ( vinden ) como la terminación t de la tercera persona del singular .
Desde el comienzo de su historia escrita, el holandés utilizó el alfabeto latino . Al principio, había 23 letras: a, b, c, d, e, f, g, h, i, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, v, x, y, z. No fue hasta más tarde cuando se añadieron la j, la u y la w.
Un problema del alfabeto latino era que no era fácil distinguir entre vocales largas y cortas ( a / aa ). Se encontraron varias soluciones. A principios del siglo XIII la palabra jaar (año) se escribía jar, pero pronto aparecieron otras variantes: jaer y jair y, más tarde , jaar o incluso yaer e iaer .
Otra característica del holandés medio es que los artículos o preposiciones a menudo se unían a la palabra a la que pertenecían: tjaer (el año) y dlant (la tierra), como en el fragmento adjunto de Karel ende Elegast . El texto se traduce: “Te contaré una historia maravillosa y verdadera. ¡Escucha! Una noche, Charles estaba durmiendo en Ingelheim, a orillas del Rin. Toda la tierra que podías ver era suya”.
También había diferencias regionales. Así, en el siglo XIV, un oficinista de Ámsterdam solía escribir lant , mientras que en Utrecht escribía land .
La invención de la imprenta condujo a un enfoque más estandarizado.
El espíritu de la Revolución Francesa impregnaba todas las áreas del pensamiento y se intentó unificar la ortografía y la gramática holandesas . En 1801, Matthijs Siegenbeek, profesor de Leiden, recibió el encargo oficial de elaborar una ortografía uniforme y al sacerdote Petrus Weiland se le pidió que escribiera un libro de gramática. Unos años más tarde, Siegenbeek publicó su ortografía en Verhandeling over de Nederduitsche spelling ter bevordering van de eenparigheid in dezelve (Tratado sobre la ortografía del bajo holandés para promover la uniformidad) (1804) y un Woordenboek voor de Nederduitsche spelling (Diccionario para la ortografía holandesa) (1805). El gobierno de la República de Batavia introdujo oficialmente la ortografía de Siegenbeek el 18 de diciembre de 1804.
Siegenbeek pensó que la ortografía debería reflejar una pronunciación holandesa refinada, teniendo en cuenta la uniformidad, la etimología y la analogía. De las reformas ortográficas de Siegenbeek se obtiene el holandés moderno ij (llamado lange ij ( y larga ) a diferencia de la ei, que normalmente se pronuncia de forma idéntica, llamada korte ei ( ei corta )). La palabra para hierro ijzer solía escribirse yzer . Otras grafías de Siegenbeek incluyen: berigt (holandés moderno: bericht / informe), blaauw ( blauw / azul), Dingsdag ( dinsdag / martes), gooijen ( gooien / tirar), magt ( macht / poder), kagchel ( kachel / estufa ), koningrijk ( koninkrijk /reino), muzijk ( muziek /música) y zamen ( samen /juntos).
La ortografía de Siegenbeek nunca alcanzó una verdadera popularidad. En particular, el poeta Willem Bilderdijk luchó contra ella, en gran parte por despecho personal. Produjo algunas de sus propias grafías que fueron populares en las décadas de 1830 y 1840, entre ellas la moderna kachel (estufa), plicht (en lugar de pligt / deber) y gooien (arrojar). Sin embargo, otras grafías suyas no perduraron: andwoord ( antwoord / responder), hair ( haar / cabello / ella), ontfangen ( ontvangen / recibir), thands ( thans / en la actualidad) y wareld [ especificar ] ( weredd / mundo).
En las zonas de habla holandesa del sur de los Países Bajos, la ortografía Siegenbeek siempre fue impopular. Después de que Bélgica declarara su independencia en 1830, la ortografía fue denunciada como “holandesa” y “protestante”. La situación ortográfica era bastante caótica y se debatía mucho sobre si se debía utilizar a o ae , oo u oó , ee o eé , ei o ey , ui o uy , ambt o ampt , u o ue , y sobre la ortografía de los verbos.
En 1836, el gobierno belga ofreció una recompensa por una propuesta de una nueva ortografía. Al final, el jurado, encabezado por Jan Frans Willems , elaboró su propia propuesta en 1839, que se mantuvo bastante cercana a la ortografía Siegenbeek utilizada en los Países Bajos. Mantuvieron su propia ortografía de algunas palabras como kaes (queso), ryden (cabalgar) y vuerig (ardiente). La ortografía de Willems recibió la aprobación real el 9 de enero de 1844.
La ortografía que se utiliza hoy en día, tanto en los Países Bajos como en Flandes (Bélgica, donde se habla neerlandés), se basa en una ortografía que en un principio sólo se concibió para su uso en diccionarios. En 1851, en el Congreso de Lengua y Literatura de los Países Bajos y Flandes, celebrado en Bruselas , se propuso un ambicioso proyecto para elaborar un gran diccionario, el Woordenboek der Nederlandsche Taal (WNT) (Diccionario de la lengua neerlandesa), que incorporara vocabulario de siglos pasados.
Este proyecto tenía un problema: ¿qué ortografía se iba a utilizar en el diccionario? En aquel momento se utilizaban tres sistemas ortográficos: el de Willems en Bélgica, el de Siegenbeek en los Países Bajos y varias variantes del sistema de Bilderdijk. Hubiera sido inaceptable utilizar una mezcla de estos sistemas. Además, el sistema de Siegenbeek no abordaba ciertas cuestiones, como cuándo se debían escribir los compuestos como una sola palabra o la interpolación de letras entre ellos [ vague ] . Se propuso crear una ortografía especial para el diccionario.
Esta ortografía fue establecida por los lingüistas Matthias de Vries y LA te Winkel. En 1863, Te Winkel publicó los resultados en De grondbeginselen der Nederlandsche ortografía. Ontwerp der ortografía voor het aanstaande Nederlandsch Woordenboek (Los fundamentos de la ortografía holandesa. Proyecto para la ortografía del próximo diccionario holandés). La ortografía de De Vries y Te Winkel combinó elementos de los tres sistemas actuales, proporcionando una solución muy necesaria al caos. El 21 de noviembre, la decisión fue aceptada mediante real decreto en Bélgica. En 1866, De Vries y Te Winkel publicaron Woordenlijst voor de ortografía der Nederlandsche taal (Vocabulario para la ortografía del idioma holandés), que puede verse como un precursor del actual Groene Boekje ( Libro verde ).
Los Países Bajos tardaron más en aceptar la ortografía De Vries y Te Winkel. Las escuelas siguieron utilizando la ortografía Siegenbeek hasta 1870, y en los círculos gubernamentales no fue hasta 1883 cuando se empezó a utilizar la nueva ortografía. La ortografía De Vries y Te Winkel condujo finalmente a un alto grado de uniformidad de la ortografía en los Países Bajos y Bélgica.
La ortografía De Vries y Te Winkel se introdujo en la República Sudafricana (Transvaal) en 1888, después de que una enmienda constitucional declarara que el holandés era el único idioma oficial del país.
Los profesores y lingüistas siguieron objetando ciertas características de la ortografía. Se pensaba que se estaba dando demasiado énfasis a la etimología . Por ejemplo, /eː/ se escribía de forma diferente en l e zen ("leer", e simple en sílaba abierta para /eː/ ) y en h ee ten ("ser llamado", e doble en sílaba abierta para la misma /eː/ ). Esto reflejaba la distinción etimológica entre e "aguda y larga" (del holandés antiguo ē larga) y e "suave y larga" (de la e y la i cortas del holandés antiguo que se alargaban en sílabas abiertas). Sin embargo, el razonamiento etimológico era difícil de enseñar, ya que la mayoría de los hablantes de holandés ya no hacían la distinción.
En 1891 RA Kollewijn publicó un artículo titulado Onze lastige spelling. Een voorstel tot vereenvoudiging (Nuestra difícil ortografía: una propuesta de simplificación). Enfatizó la necesidad de que la ortografía se relacionara con la pronunciación, por lo tanto, mensch (persona/humano) y Nederlandsch deberían convertirse en mens y Nederlands , respectivamente. Pensó que Russisch (ruso) debería escribirse Russies y moeilijk (difícil) moeilik . Heeten se escribiría heten , pero lezen seguiría siendo el mismo. Sin embargo, académicos de los Países Bajos y Flandes desafiaron las propuestas de Kollewijn con el argumento de que dichas propuestas romperían "la unidad de la lengua holandesa" y la harían demasiado "vulgar".
En Sudáfrica, sin embargo, no hubo tal oposición a las propuestas de Kollewijn. Esto se debió a que, a finales del siglo XIX, muchos afrikáneres consideraban que el holandés era una lengua difícil de escribir y, como consecuencia, entre muchos promotores de la lengua holandesa en los estados y colonias sudafricanos surgió un movimiento para simplificar el holandés como lengua escrita.
Este movimiento surgió de la Zuid-Afrikaansche Taalbond (Asociación Sudafricana de la Lengua), así como de profesores y periodistas del Estado Libre de Orange y la República Sudafricana (ambos países que tenían el holandés como lengua oficial). [1] La Asociación de la Lengua se fundó en 1890 para promover el conocimiento y el uso de "la lengua del pueblo", que se decidió por 47 votos a favor y 36 en contra que sería la lengua holandesa, en oposición al afrikáans . Los miembros de la Asociación de la Lengua se dieron cuenta de que el holandés estaría en una posición mucho más fuerte para competir con el idioma inglés en Sudáfrica si se simplificara su ortografía, por lo que convocaron una conferencia conjunta de afrikáneres de la Colonia del Cabo , Natal , el Estado Libre de Orange y el Transvaal para sugerir la simplificación de la lengua escrita holandesa en la dirección de las propuestas de Kollewijn.
Después de la Segunda Guerra Bóer , la conferencia se reunió nuevamente en Stellenbosch el 23 de enero de 1903 y reafirmó la simplificación de la ortografía holandesa. La conferencia pidió a Willem Viljoen (profesor de lengua en el Victoria College (la actual Universidad Stellenbosch ) y miembro de la Asociación de Lenguas) que preparara un informe sobre la simplificación. Viljoen consultó a lingüistas y expertos de los Países Bajos y Flandes, y el 19 de septiembre de 1903, la Commissie voor Taal en Letteren bij de Maatschappij der Nederlandsche Letterkunde te Leiden (la Comisión de Lengua y Literatura de Leiden de la Sociedad de Literatura Holandesa) celebró una reunión. al que asistieron veinte profesores. [2]
El 5 de octubre de 1903, Viljoen recibió el apoyo de la dirección para la simplificación del holandés escrito. El 28 de diciembre de 1904, se celebró una conferencia sobre el idioma en Ciudad del Cabo , a la que asistieron delegados invitados por la Asociación de Idiomas de Natal, Transvaal y la Colonia del Río Orange , y se creó la Vereenvoudigde Hollandse Spelling (la "Ortografía holandesa simplificada") con el objetivo de revivir el holandés como medio de educación y como lengua pública. [3]
La ortografía holandesa simplificada se diferencia de la ortografía De Vries-Te Winkel de la siguiente manera:
La ortografía simplificada del holandés no estuvo exenta de oposición. La Iglesia Reformada Holandesa se opuso a la nueva ortografía porque rompía con la tradición del idioma holandés, y los defensores del afrikáans consideraban que la ortografía simplificada seguía siendo demasiado difícil de aprender. [4]
En 1917, la Zuid-Afrikaanse Akademie voor Taal, Letteren en Kunst (Academia Sudafricana de Lengua, Literatura y Arte) publicó la primera edición de Afrikaanse Woordelys en Spelreëls (Lista de palabras y reglas ortográficas del afrikáans), que establece los cinco principios que rigen la ortografía del afrikáans a partir de 2019. El cuarto principio es que la ortografía "[debe] desviarse lo menos posible de la ortografía holandesa simplificada". [5] En 1925, el Parlamento sudafricano aprobó la Ley de idiomas oficiales de la Unión que declaró que el afrikáans y el holandés eran sinónimos del mismo idioma, pero de facto reemplazó al holandés por el afrikáans en el uso gubernamental.
En 1916, una comisión holandesa examinó la posibilidad de un compromiso entre De Vries y Te Winkel y la ortografía Kollewijn. Esto condujo gradualmente a adaptaciones: el 1 de septiembre de 1934, el ministro de Educación, Marchant, aceptó la mayoría de las propuestas de Kollewijn. (Estas propuestas se extendieron a las Indias Orientales Holandesas el 1 de agosto de 1935. [2] ) Los Países Bajos y Bélgica estaban comenzando a divergir una vez más.
La ortografía de Marchant incluía:
Las terminaciones '-isch' (como en logisch (lógico)) y '-lijk' ( mogelijk (posible)) permanecieron inalteradas. Las propuestas de Kollewijn '-ies' y '-lik' siguen siendo populares en algunos círculos como una ortografía "progresista" hasta el día de hoy.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos de los Países Bajos y Flandes decidieron buscar una forma de restablecer la unificación de la ortografía basada en De Vries y Te Winkel. Esto llevó a la introducción de una simplificación de la ortografía Marchant, que se introdujo en Flandes en 1946 y en los Países Bajos al año siguiente. En los Países Bajos, se aprobó la Ley sobre la ortografía de la lengua neerlandesa del 14 de febrero de 1947. [3] [4]
Un comité flamenco-holandés elaboró un vocabulario que se publicó en 1954 en un volumen verde titulado “ Woordenlijst van de Nederlandse taal ” (Vocabulario de la lengua holandesa), que pasó a conocerse como “het Groene Boekje” ( Libro Verde ). Las reglas ortográficas del libro verde fueron adoptadas oficialmente por decreto del 31 de octubre de 1953.
Un artículo "temporal" del acuerdo binacional especificaba que los nombres de lugares no se modificarían hasta que las autoridades nacionales competentes aprobaran la legislación correspondiente. Esto ocurrió con bastante rapidez en Bélgica, donde Saventhem se convirtió en Zaventem , Crainhem en Kraainem , Coxyde en Koksijde, etc., pero la ley correspondiente nunca se aprobó en los Países Bajos, donde, entre muchos otros, Coevorden (no Koevoorde ) y Hooge Zwaluwe (no Hoge Zwaluw ) subsisten hasta el día de hoy.
Después de 1954, todavía había descontento. Surgió incertidumbre sobre muchas palabras que tenían ortografías alternativas: una versión era la ortografía preferida (por ejemplo, actie (acción)), la otra era la ortografía permitida o progresiva (por ejemplo, aktie ). Los holandeses usaban generalmente la primera, los belgas la segunda. Otro problema era la velocidad a la que los holandeses desarrollaban nuevo vocabulario para el cual el diccionario de 1954 no era de ayuda para la definición ortográfica.
En 1980, Bélgica y los Países Bajos firmaron un tratado que dio lugar a la creación del Nederlandse Taalunie . El artículo 4(b) del tratado otorga al Nederlandse Taalunie el mandato de decidir sobre cuestiones relacionadas con la ortografía oficial.
En 1994, después de mucho debate, se decidieron nuevas reglas de ortografía. En 1995, se publicó el nuevo Groene Boekje; las ortografías alternativas "progresivas" fueron abolidas (ahora era actie ) y hubo nuevas reglas sobre la n que une los compuestos de palabras ( pannekoek (panqueque) se convirtió en pannenkoek y bessesap (jugo de grosella) se convirtió en bessensap ). El acento agudo se convirtió en la única marca de acento que se usaría en la vocal de las sílabas tónicas, en las dos primeras letras de las vocales escritas con más de dos letras, en lugar del acento agudo que se usaba en las vocales largas y el acento grave en las vocales cortas, por ejemplo de énige échte en lugar del anterior de énige èchte . [5] [6] [7] [8] Anteriormente, la marca de acento podía colocarse en letras simples, en la primera letra de los dígrafos compuestos por dos letras diferentes o en las dos letras dobles para las vocales largas. [9] [10] [11]
La nueva ortografía fue adoptada oficialmente en los Países Bajos mediante el Decreto de Ortografía del 19 de junio de 1996 (que entró en vigor el 1 de agosto de 1996); el decreto del 31 de octubre de 1953 fue derogado. [12] En Bélgica, se adoptó el 30 de mayo de 1996 y entró en vigor el 1 de septiembre de 1996. [13]
En 1994 se acordó que el vocabulario de los Groene Boekje debía revisarse cada diez años sin cambiar las reglas ortográficas actuales [ aclaración necesaria ] . El 15 de octubre de 2005 apareció la primera de estas revisiones. Solo se hizo una regla sobre excepciones (la llamada regla del diente de león): paardebloem (diente de león) y vliegezwam (amanita muscaria) se convirtieron en paardenbloem y vliegenzwam para mantener la coherencia con otros compuestos similares, p. ej. paardenstaart (cola de caballo) y vliegenmepper (matamoscas). (Tenga en cuenta que estas "n" no se pronuncian normalmente).
Aparte de esto, hubo algunos cambios individuales. A continuación, se enumeran algunos de los más importantes:
En los Países Bajos, se aprobó la Ley de ortografía del 15 de septiembre de 2005 [1] . Esta ley, que entró en vigor el 22 de febrero de 2006, sustituyó a la Ley de ortografía de la lengua neerlandesa de 1947 como legislación sobre la base jurídica de la ortografía oficial. La Ley de ortografía otorga al Comité de Ministros de la Unión de la Lengua Neerlandesa la autoridad para determinar la ortografía del neerlandés mediante una decisión ministerial. La ley exige que se respete esta ortografía "en los organismos gubernamentales, en las instituciones educativas financiadas con fondos públicos, así como en los exámenes para los que se hayan establecido requisitos legales". En otros casos, se recomienda, pero no es obligatorio, respetar la ortografía oficial.
El Decreto sobre el Reglamento de Ortografía de 2005 de 2006 contiene las reglas ortográficas anexas decididas por el Comité de Ministros el 25 de abril de 2005. [14] Este decreto entró en vigor el 1 de agosto de 2006, sustituyendo al Decreto de Ortografía del 19 de junio de 1996. [15] En Flandes, las mismas reglas ortográficas se aplican actualmente mediante el Decreto del Gobierno flamenco por el que se establecen las reglas de la ortografía y gramática oficiales de la lengua neerlandesa del 30 de junio de 2006. [16]
Aunque los establecimientos gubernamentales y educativos están obligados a cumplir con la nueva ortografía, algunos periódicos y otras publicaciones en los Países Bajos se niegan a utilizar la nueva ortografía y han publicado Het Witte Boekje (El librito blanco ) como alternativa a la última edición de Het Groene Boekje . Esta "ortografía blanca" permite más de una ortografía en varios casos, por ejemplo, presencia o ausencia de n de enlace , guiones y mayúsculas. A cambio, se la ha acusado de ser incluso más incoherente que Het Groene Boekje . En Flandes, ningún medio de comunicación importante utiliza la ortografía blanca.