En derecho , un veredicto es la determinación formal de hecho realizada por un jurado sobre asuntos o cuestiones sometidas al jurado por un juez . [1] En un juicio sin jurado , la decisión del juez cerca del final del juicio se denomina simplemente hallazgo. [2] En Inglaterra y Gales , las conclusiones de un forense solían denominarse veredictos, pero, desde 2009, se denominan conclusiones (ver Forense § Conclusiones de la investigación (anteriormente llamadas veredictos) ).
El término "veredicto", del latín veredictum , significa literalmente "decir la verdad" y se deriva del inglés medio verdit , del anglonormando : un compuesto de ver ("verdadero", del latín vērus ) y dit (" discurso", del latín dictum , el participio pasado neutro de dīcere , decir).
En un caso penal , el veredicto, ya sea "no culpable" o "culpable", excepto en Escocia , donde también está disponible el veredicto de " no probado ", lo dicta el jurado. Diferentes cargos en el mismo caso pueden tener diferentes veredictos.
Un veredicto de culpabilidad en un caso penal generalmente requiere que las pruebas sean comprobadas y sean verdaderas más allá de toda duda razonable [3] y normalmente va seguido de una sentencia condenatoria dictada por un juez, que a su vez va seguida de una sentencia .
En la nomenclatura legal estadounidense, el veredicto es la conclusión del jurado sobre las cuestiones de hecho que se le presentan. Una vez que el tribunal (el juez) recibe el veredicto, el juez dicta sentencia sobre el veredicto. La sentencia del tribunal es la orden final en el caso. Si el acusado es declarado culpable, puede optar por apelar el caso ante el Tribunal de Apelaciones local.
Un veredicto de compromiso es un "veredicto que se alcanza sólo mediante la renuncia de convicciones de conciencia sobre un tema material por parte de algunos miembros del jurado a cambio de que otros renuncien a su opinión similar establecida sobre otro tema, y el resultado no requiere la aprobación del jurado". panel completo" y, como tal, no está permitido. [4]
En un juicio con jurado , un veredicto dirigido es una orden del juez que preside al jurado para que emita un veredicto particular. Por lo general, el juez ordena un veredicto dirigido después de determinar que ningún jurado razonable podría decidir lo contrario. Después de un veredicto dirigido, el jurado ya no necesita decidir el caso .
Un juez puede ordenar un veredicto dirigido sobre un caso completo o sólo sobre cuestiones específicas.
En un caso penal en los Estados Unidos , una vez que la fiscalía ha cerrado su caso, el acusado puede solicitar un veredicto dirigido. [5] Si se concede, el veredicto será "no culpable". [5] La fiscalía nunca puede buscar un veredicto directo de culpabilidad, ya que el acusado tiene el derecho constitucional de presentar una defensa y refutar el caso de la fiscalía y hacer que un jurado determine culpabilidad o inocencia (cuando un acusado ha renunciado a su derecho a un juicio con jurado). y permitió al juez dictar sentencia, esto sigue vigente).
En el sistema legal civil estadounidense, el concepto de veredicto dirigido ha sido reemplazado en gran medida por el de sentencia como cuestión de derecho .
Un veredicto general es cuando el jurado llega a un fallo completo y a una conclusión única sobre todas las cuestiones presentadas. Primero, el jurado encuentra los hechos, tal como lo prueban las pruebas, luego aplica la ley según las instrucciones del tribunal y, finalmente, emite un veredicto en una conclusión que resuelve el caso. Dicho veredicto se informa de la siguiente manera:
Nosotros, el jurado, encontramos los problemas para el demandante (o el demandado, según sea el caso) y evaluamos sus daños en cien mil dólares.
Un veredicto sellado se coloca en un sobre cerrado cuando hay un retraso en anunciar el resultado, como esperar a que el juez, las partes y los abogados regresen al tribunal. El veredicto se guarda en un sobre cerrado hasta que el tribunal se reúne nuevamente y luego se entrega al juez. [6] Esta práctica es prácticamente la predeterminada en muchas jurisdicciones de EE. UU. o puede ser la preferencia del juez involucrado.
En derecho inglés , un veredicto especial es un veredicto de un jurado que llega a conclusiones fácticas específicas en lugar de (o además de) la declaración de culpabilidad o responsabilidad del jurado. Por ejemplo, los jurados pueden anotar una cantidad monetaria específica por daños o una determinación de proporcionalidad además de la determinación final de responsabilidad del jurado. Se puede utilizar un formulario especial de veredicto del jurado para que el jurado responda preguntas dirigidas sobre los elementos requeridos para una causa de acción o cuestiones especiales y para demarcar las indemnizaciones monetarias de daños por daños económicos y no económicos, beneficiario y categorías específicas de daños. (pérdida de capacidad de generar ingresos, gastos funerarios, pérdida de consorcio , dolor y sufrimiento , etc.). [7] En palabras de William Blackstone , "El jurado expone los hechos desnudos, tal como los considera probados, y solicita el consejo del tribunal al respecto". [8] Los veredictos especiales tienen como objetivo centrar la atención del jurado en las cuestiones importantes en cuestión. [9]
El juez forzó un veredicto especial en el famoso caso de 1884 de R v. Dudley y Stephens , que sentó un precedente de que la necesidad no es una defensa contra un cargo de asesinato pero, en general, se recomienda que tales veredictos sólo se emitan en el casos más excepcionales. [10] [11]
El jurado tiene la función histórica de moderar las reglas del derecho mediante el sentido común aplicado a los hechos de un caso específico. Por esta razón, los jueces Black y Douglas expresaron su desaprobación de los veredictos especiales incluso en casos civiles. [12]
Chisholm, Hugh , ed. (1911). . Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.