El verbo es una de las partes más complejas de la gramática vasca . A veces se presenta como un reto difícil para los estudiantes de la lengua, y muchas gramáticas vascas dedican la mayor parte de sus páginas a listas o tablas de paradigmas verbales. Este artículo no ofrece una lista completa de formas verbales; su propósito es explicar la naturaleza y la estructura del sistema.
Una de las características destacables del verbo vasco es el hecho de que sólo unos pocos verbos pueden conjugarse sintéticamente (es decir, tienen formas finitas morfológicas ); el resto sólo tienen formas no finitas , que pueden entrar en una amplia variedad de estructuras de tiempo compuesto (que consisten en una forma verbal no finita combinada con un auxiliar finito ) y se conjugan de esta manera ( perifrásticamente ). Por ejemplo, 'vengo' es nator (una forma finita sintética), pero 'llego' es iristen naiz (una forma perifrástica, literalmente 'llegando yo-soy').
Los verbos conjugados sintéticamente, como "come", también pueden conjugarse perifrásticamente ( etortzen naiz ). En algunos casos, el contraste sintético/perifrástico es semántico (por ejemplo, nator y etortzen naiz no suelen ser intercambiables); en otros, el contraste es más una cuestión de estilo o registro, o bien de diacronía (algunas formas sintéticas de conjugación son arcaicas u obsoletas). Unas cuantas formas sintéticas que aparecen en la literatura vasca del siglo XX son incluso extrapolaciones a posteriori o retroformaciones de formas históricamente no documentadas, creadas con fines estilísticos, poéticos o puristas.
Tradicionalmente, los verbos vascos se citan utilizando una forma no finita que se denomina convencionalmente participio (aunque no todos sus usos son realmente participiales). Otras formas no finitas pueden derivarse del participio, como se verá en una sección posterior. Cuando el verbo posee formas finitas sintéticas, estas se basan en una raíz última (denominada aquí "raíz básica") que normalmente también está presente en el participio. Por ejemplo, el verbo etorri 'venir' tiene la raíz básica -tor- de la que se derivan tanto el participio etorri (con el prefijo no finito e- y el sufijo de participio -i ) como la raíz finita de presente -ator- y la raíz no presente -etor- .
El participio se obtiene generalmente a partir de la raíz básica anteponiendo e- o i- (no hay ninguna regla; si la raíz comienza con una vocal, se antepone j- ), y sufijando -i (a las raíces que terminan en consonante) o -n (a las raíces que terminan en vocal). Ocasionalmente no hay sufijo. La raíz del sustantivo verbal, otra forma no finita, se obtiene reemplazando los sufijos -i y -n (y también -tu o -du , ver más abajo) del participio por -tze o -te . Una tercera forma no finita que llamaremos "raíz corta" se obtiene a partir del participio omitiendo cualquiera de estos sufijos excepto -n , que se conserva en la raíz corta en aquellos verbos cuyo participio lo tiene.
Un mayor número de verbos vascos no tienen formas finitas, pero sus formas no finitas siguen el mismo patrón descrito anteriormente (muestran un prefijo e-/i-/j- , y el participio termina en -i , -n u ocasionalmente cero.
Existe también otro gran grupo de verbos que, a su vez, tienen sólo formas no finitas, en las que la raíz no finita es inanalizable (como verbo, al menos), por lo que no hay prefijo e-/i-/j- . En la mayoría de los casos, el participio de tales verbos tiene el sufijo -tu ( -du si la raíz termina en n o l ). Ocasionalmente, encontramos cero o -i en su lugar. Esto se reemplaza por -tze o -te en el sustantivo verbal, y por nada en la raíz corta. Las raíces de estos verbos secundarios pueden ser (1) una raíz nominal u otra raíz no verbal (p. ej. poz-tu, garbi-tu... ), (2) una frase (p. ej. ohera-tu ), (3) una raíz verbal latina o romance (p. ej. barka-tu, kanta-tu... ) o (4) una raíz verbal (primaria) inanalizable (p. ej. har-tu ).
El verbo to be, el más común en la lengua, es irregular y muestra cierta alomorfía radical en sus formas finitas. Su participio es izan .
Otro verbo, egon , se usa en los dialectos occidentales (y en la escritura) como segundo verbo "ser" de manera similar a " estar" en español .
El verbo «tener», también muy común, también presenta irregularidades en su conjugación finita. En los dialectos occidentales y centrales y en el euskera estándar, se utiliza izan como participio, es decir, el mismo participio que para «ser»; los dos significados se desambiguan por el contexto. Dado que los verbos vascos se citan convencionalmente en su forma de participio, esto presenta un problema para la terminología metalingüística, porque el verbo izan es ambiguo.
Los dialectos orientales evitan esta ambigüedad utilizando ukan como participio de 'tener', reservando izan para 'ser', y algunos gramáticos emplean izan y ukan de esta manera por conveniencia, pero esto podría crear confusión ya que la mayoría de hablantes de euskera en realidad no emplean ukan (o incluso lo conocen como un término metalingüístico). Otros gramáticos se refieren a 'tener' como * edun , que es una forma hipotética, no comprobada derivada de la raíz finita -du- ; de nuevo, el problema es que * edun no existe en el uso real del euskera.
Para evitar tales problemas, este artículo simplemente hace referencia al "verbo 'ser'" y al "verbo 'tener'".
Los dos auxiliares aoristos estándar (ver abajo) carecen de formas no finitas y, por lo tanto, tampoco tienen formas de citación obvias. Al igual que con * edun , algunas gramáticas construyen participios hipotéticos basados en las raíces finitas, haciendo referencia a * edin (el auxiliar aoristo intransitivo ) y * ezan (el auxiliar aoristo transitivo ).
Hay otro verbo que también significa 'tener', al menos en los dialectos occidentales, llamado eduki . Como verbo léxico (en lugar de auxiliar), muchos hablantes y escritores usan con frecuencia este verbo. (Esto recuerda un poco, aunque no es completamente paralelo, a la distribución española de haber y tener ).
El verbo esan ('decir') posee formas finitas que tienen una raíz diferente, -io- (por ejemplo, diot 'digo'). Algunos gramáticos las tratan como verbos defectivos diferentes , mientras que otros las consideran una sola palabra con alomorfía de raíz.
La conjugación sintética (de una sola palabra) implica los siguientes "tiempos" finitos:
Los verbos finitos tienen una raíz finita básica que es una raíz léxica no analizable (p. ej. , -bil- 'ir de un lado a otro, moverse (intr.)') o una raíz precedida por el prefijo causativo / intensivo -ra- (p. ej., -rabil- 'hacer mover, usar'). A partir de raíces básicas regulares se derivan dos raíces temporales como sigue: la raíz presente con prefijo -a- y la raíz no presente con prefijo -e- , p. ej., -abil- y -ebil- son las raíces regulares presente y no presente de -bil- , -arabil- y -erabil- son las raíces temporales correspondientes de -rabil- , y así sucesivamente. La raíz presente se usa en tiempo presente, en tiempo presente potencial y en imperativo que no es de tercera persona , p. ej., presente d-abil 'él/ella/eso va de un lado a otro', presente potencial d-abil-ke 'él/ella/eso puede ir de un lado a otro', imperativo de segunda persona h-abil! '¡ir de un lado a otro!'. La raíz no presente se usa en los tiempos pasado e hipotético (no potencial y potencial), y en formas imperativas de tercera persona, p. ej. z-ebil-en 'él/ella/eso hizo algo', ba-l-ebil 'si él/ella/eso hizo algo', z-ebil-ke-en 'él/ella/eso podría o habría hecho algo', l-ebil-ke 'él/ella/eso podría o habría hecho algo', b-ebil! '¡déjalo/la/eso hacer algo!' (no es de uso común).
Los radicales no presentes se caracterizan además por prefijos que contienen una n siempre que el índice primario (definido a continuación) no sea de tercera persona, p. ej. z-ebil-en 'él anduvo por ahí ' pero ne n bil -en 'yo anduve por ahí', he n bil-en 'tú anduviste por ahí'; l-erabil-ke 'él lo usaría' pero n- ind erabil-ke 'él me usaría a mí'.
El sufijo -(e)n es un marcador de los tiempos pasados, y -ke de los tiempos potenciales (el pasado potencial tiene ambos: -ke-en ). El tiempo hipotético no potencial suele aparecer con el prefijo subordinador ba- 'si', que por tanto se mostrará en los ejemplos; sin embargo, el uso de ba- no se limita al hipotético (p. ej. ba-dabil 'si anda por ahí', etc.). Aparte de los marcadores de tiempo mencionados, los prefijos de tercera persona distinguen entre los tiempos presente, pasado, hipotético e imperativo, como se verá a continuación.
En la siguiente tabla se dan las sinopsis de dos verbos a modo de ilustración. El verbo 'ser' ( izan ) es irregular pero de uso extremadamente frecuente, porque también sirve como un auxiliar importante. El verbo ibili 'ir, moverse, etc.' (raíz -bil- ) se conjuga regularmente, aunque no todas sus formas sintéticas son de uso generalizado. Esta tabla sinóptica muestra las formas en tercera persona.
Todas las raíces verbales conjugables (a menos que sean defectuosas) pueden tomar el siguiente conjunto de prefijos de índice de persona: n- (primera persona del singular), h- (segunda persona del singular informal), g- (primera persona del plural ), z- (segunda persona del singular formal y segunda persona del plural). Con verbos intransitivos , estos prefijos indexan el sujeto ; con verbos transitivos , indexan el objeto directo . Para mayor comodidad, nos referiremos a esto como el conjunto de 'índices de persona primaria'.
La siguiente tabla muestra algunos ejemplos de cómo estos prefijos se combinan con raíces verbales para producir una amplia gama de formas verbales finitas.
Los verbos en tercera persona (aquí la 'persona' nuevamente se refiere al sujeto en los verbos intransitivos pero al objeto en los transitivos) también toman un prefijo, que es invariable para el número (singular o plural) pero varía para el tiempo, de la siguiente manera: d- se usa en tiempo presente, z- en pasado, l- en hipotético y b- en formas imperativas de tercera persona (generalmente arcaicas o literarias).
A continuación se presentan algunos ejemplos ilustrativos.
El plural se marca en los verbos finitos de varias maneras, dependiendo de los argumentos cuya pluralidad se está indexando. Un conjunto de formas plurales son 'primarias', es decir, una vez más se refieren al 'sujeto intransitivo' o al 'objeto transitivo' (la concordancia del caso absolutivo ). La forma de la marcación plural primaria varía irregularmente según la raíz del verbo, y puede implicar diversos cambios de raíz o la colocación de un marcador plural inmediatamente adyacente a la raíz singular ( -z , -zki , -tza , it- , -te ). Las formas singulares y plurales de algunas raíces verbales finitas se muestran en la siguiente tabla.
La marca de plural primaria se produce siempre que el argumento indexado (sujeto u objeto directo) es plural. La segunda persona del singular cortés (pronombre zu ) también se trata como plural para este propósito (porque originalmente era una segunda persona del plural), aunque sintáctica y semánticamente singular. Para indexar la segunda persona del plural (pronombre zuek ), además de los marcadores correspondientes a zu, se añade un marcador de plural adicional ('secundario') -te .
Nota: La segunda -z- en zaituzte no es aquí un marcador de plural, sino meramente un sonido epentético insertado donde de otro modo aparecería la secuencia tute ; esto sucede también en otros casos similares, como dituzte por * ditute .
El caso ergativo es el caso de los sujetos de los verbos transitivos. Dichos argumentos se indexan de una manera diferente a los argumentos "primarios". La persona del marcador ergativo puede indexarse de una de dos maneras: usando sufijos o prefijos. El marcador de plural ergativo-índice es siempre un sufijo ( -te ). Los sufijos de persona ergativa son los siguientes; los de la primera y segunda persona del singular terminan en -a siempre que les siga otro morfema de sufijo . La ausencia de un sufijo ergativo en los verbos transitivos (excepto los que se analizan en la siguiente sección) implica un sujeto en tercera persona.
A continuación se presentan algunos ejemplos de paradigmas.
En lugar de los sufijos ergativos, se utilizan prefijos ergativos para indicar argumentos ergativos en primera o segunda persona si el tiempo no está presente y el objeto directo es tercera persona (ver los espacios en blanco en la tabla anterior). Los prefijos ergativos son idénticos a los prefijos primarios en singular, pero en plural se añade -en- a las formas de prefijo primario:
El sufijo plural ergativo -te sólo aparece cuando es necesario (a) para indicar la tercera persona del plural, o (b) para indicar la segunda persona (real) del plural.
Los verbos finitos que tienen un argumento en caso dativo también indexan el argumento dativo utilizando el siguiente conjunto de sufijos dativos (que son idénticos en forma a los sufijos ergativos excepto en la tercera persona):
Tanto los verbos intransitivos como los transitivos pueden llevar índices dativos, y el mecanismo para incorporarlos es el mismo en ambos casos. Los sufijos dativos siguen inmediatamente a la raíz del verbo, precediendo a otros sufijos como los sufijos ergativos (así en di-da-zu 'lo tienes para mí', -da- es el sufijo dativo y -zu es el sufijo ergativo) o el sufijo potencial -ke (así como el sufijo pasado -(e)n , que siempre es final de palabra).
Sólo el marcador de plural primario, si está presente, y el marcador de argumento dativo preceden al sufijo dativo. El marcador de argumento dativo, cuya forma regular es -ki- , se añade a las raíces verbales básicas para indicar que estas toman un argumento dativo. Con -ki- , el marcador de plural primario siempre toma la forma de -z- inmediatamente antes de -ki- . Algunas raíces verbales tienen una forma de argumento dativo irregular.
Las formas verbales dativas más utilizadas son las de los verbos irregulares 'to be' y 'to have', que se usan constantemente como auxiliares de tiempo, cuando estos verbos no tienen significado léxico propio. Esta es la razón por la que muchas de las glosas que se dan a continuación suenan extrañas (por ejemplo, dit 'él lo tiene para mí'); un ejemplo de un uso más natural de esta forma como auxiliar sería eman dit 'él me lo ha dado'. Sin embargo, la siguiente tabla sirve para aclarar la estructura morfológica de las formas verbales dativas-argumentales.
En el euskera coloquial, la relación informal y la solidaridad social entre el hablante y un único interlocutor se pueden expresar empleando un modo especial de expresión que en euskera suele denominarse hika o hitano (ambos derivados de hi , el pronombre informal de segunda persona; en otros lugares el mismo fenómeno se denomina noka y toka para los interlocutores femeninos y masculinos respectivamente). Las características gramaticales obligatorias de este modo son:
Los sufijos alocutivos son idénticos en forma a los sufijos ergativo y dativo.
Los sufijos alocutivos siguen a los sufijos dativos, al potencial -ke- y al ergativo de tercera persona del plural -te- , y preceden a otros sufijos ergativos (excepto las formas sintéticas del verbo esan con objeto plural). Dependiendo del verbo en cuestión, también puede haber otros cambios:
Los dialectos vascos orientales extienden el sistema alocutivo a la forma más educada de tratamiento, zu (conocida como zuka o zutano ), o a la variante cariñosa xu . Las reglas son similares.
Estos dialectos tienen tres niveles de tratamiento:
Pero la mayoría de los dialectos carecen del nivel medio.
El uso de las formas hika está disminuyendo, pues se las percibe como más directas y cercanas, pero también rurales y maleducadas. Incluso entre quienes las utilizan, las formas masculinas se emplean con más frecuencia que las femeninas, a veces incluso utilizándose formas masculinas para referirse a las mujeres. Una explicación es que, en el éxodo rural de los campesinos vascos, los hombres terminaron trabajando en una fábrica con gente de su mismo pueblo, mientras que las mujeres se convirtieron en criadas, dependientas o camareras donde el euskera informal se consideraba inadecuado. [1]
Las formas de tiempo compuesto consisten en una forma verbal no finita (la raíz del tiempo compuesto) y una forma auxiliar finita. Comenzaremos por observar las raíces no finitas. Cada verbo tiene cuatro raíces: la raíz perfecta , la raíz futura, la raíz imperfecta y la raíz corta. La raíz perfecta es idéntica al participio (ver arriba). La raíz futura se obtiene del participio añadiendo -ko ( -go después de n ). La raíz imperfecta es el sustantivo verbal (ver arriba) más el sufijo -n . La forma de la raíz corta se discutió arriba. A continuación, se muestran algunos ejemplos.
Combinando los cuatro tiempos compuestos con varios auxiliares, se obtienen cuatro grupos de tiempos compuestos, a los que en la gramática vasca a veces se hace referencia como " aspectos ", que llamaremos Imperfecto, Perfecto, Futuro y Aoristo (= sin "aspecto") respectivamente.
La elección del auxiliar depende del "aspecto" y también de si el verbo es intransitivo o transitivo. Excepto en el aoristo, el auxiliar para los intransitivos es el verbo "ser", mientras que el de los transitivos es el verbo "tener". En el aoristo se utiliza un par diferente de auxiliares, uno para los intransitivos y otro para los transitivos. Puesto que ninguno de estos últimos se utiliza de otra manera que no sea como auxiliar, y ninguno tiene un participio (u otra forma no finita) para proporcionar una forma de citación conveniente, nos referiremos simplemente a ellos como los auxiliares aoristos (intransitivos y transitivos).
Los auxiliares adoptan todos los índices argumentales (de sujeto, objeto directo y/o objeto indirecto según sea el caso, así como el alocuo cuando sea aplicable) que corresponden al verbo dentro de su cláusula.
El diagrama anterior ilustra los patrones con auxiliares en tiempo presente. Sin embargo, los mismos auxiliares pueden usarse en una amplia variedad de tiempos, no solo en el presente. Las dos tablas siguientes presentan sinópticamente las posibles combinaciones de auxiliares y tiempos para los auxiliares intransitivos y transitivos respectivamente.
A continuación se enumeran los tiempos verbales más habituales en euskera. Si se consideran los tiempos simples y compuestos como parte de una única lista, se puede ver mejor cómo encaja todo el sistema y comparar los tiempos entre sí.
Otras construcciones que suelen expresar una gama de nociones aspectuales o modales muestran un mayor grado de perífrasis que las consideradas hasta ahora. En la siguiente tabla se muestra una breve selección de algunas de las más importantes:
Los verbos vascos tienen una gama bastante amplia de formas no finitas. Morfológicamente, todas ellas pueden derivarse mediante sufijación de las tres formas no finitas presentadas al principio de este artículo: el participio, el nombre verbal y la raíz corta. Aparte de la raíz corta (que tiene un conjunto de funciones bastante limitado), todas las demás formas se construyen a partir del participio o del nombre verbal.
El participio y algunas otras formas no finitas derivadas de él son las siguientes. Para evitar la repetición, no se hará mención del uso del participio como raíz perfecta en la formación de tiempos perifrásticos (véase más arriba).
El sustantivo verbal y algunas otras formas no finitas derivadas de él son las siguientes. Nuevamente, para evitar la repetición, no se hará mención del uso de la forma -t(z) en como raíz imperfecta en la formación de tiempos perifrásticos (ver arriba).
El euskera cuenta con un número bastante elevado de verbos compuestos de un tipo también conocido como construcciones verbales ligeras , que constan de dos partes. El primer componente es un elemento léxico que a menudo (pero no siempre) es un sustantivo indeclinado. El segundo es un verbo común que aporta menos contenido semántico a la construcción pero es la parte que se conjuga, lo que confiere al conjunto su carácter verbal. Los detalles de la conjugación dependen del verbo ligero utilizado, que puede ser uno que tenga formas finitas sintéticas (p. ej. izan ), o un verbo sin formas finitas sintéticas (p. ej. egin o hartu ).
En construcciones de verbos ligeros conjugados sintéticamente como bizi naiz 'vivo' o maite dut 'amo', se debe tener cuidado de no confundir el verbo ligero ( naiz, dut... ) con auxiliares de tiempo; bizi naiz y maite dut son formas de presente simple, por ejemplo. Los verbos modales nahi izan y behar izan también son de este tipo. En los tiempos perifrásticos de los verbos compuestos con izan , ocurren algunas contracciones, p. ej. en el futuro de bizi izan 'vivir', donde esperaríamos bizi izango naiz para 'viviré', es más común biziko naiz , con -ko añadido directamente al componente léxico bizi como si este fuera un verbo.
Los verbos compuestos, especialmente aquellos con el verbo ligero egin , ofrecen una forma alternativa (además de la derivación directa con -tu , como se vio arriba) para incorporar nuevos verbos al idioma, ya sea mediante la incorporación de palabras onomatopéyicas ( kosk 'morder', oka 'vomitar', hurrup 'sorber' o 'sorber', klik 'hacer clic' ...) o de préstamos ( dantza 'bailar', salto 'saltar' etc.) como componentes léxicos.
Un pequeño conjunto de partículas modales , entre las que se incluyen al , ote y omen, sólo aparecen inmediatamente antes de las formas finitas (es decir, delante de una forma finita sintética o de la parte sintética de un verbo auxiliar ).
La única excepción es que ote y omen a veces se usan de forma aislada cuando se sobreentiende la elipsis de un verbo. Por ejemplo, Egia ote? 'Me pregunto si es verdad' es fácilmente reconocido por los hablantes como una elipsis de Egia ote da? O si alguien dice Badator 'Ella viene' y alguien más responde Omen! '¡Supuestamente!', esto es tanto como decir que el primer enunciado debería incorporar omen , es decir, Ba omen dator 'Supuestamente ella viene'.
Otro conjunto de partículas preverbales está formado por la partícula afirmativa ba- (que, por convención moderna, va unida a la forma verbal finita siguiente) y la partícula negadora ez . Estas son compatibles con las partículas modales a las que preceden (por ejemplo, ba omen dator en el párrafo anterior; ez al dakizu? '¿no lo sabes?', etc.); además, también preceden inmediatamente a la forma verbal finita.
Las formas de los verbos citados a lo largo de la presentación general del sistema de verbos finitos son normalmente las que aparecen en las cláusulas principales. (Sin embargo, ciertas formas, como la hipotética no potencial, p. ej. -litz , o el subjuntivo , p. ej. etor dadi- , nunca aparecen en dichas formas de cláusula principal y, por lo tanto, se citan en formas subordinadas como balitz , etor dadin , etc.)
En las oraciones subordinadas, el verbo finito lleva un afijo subordinador, es decir, un sufijo o prefijo que establece (en cierta medida) el tipo de subordinación. Básicamente, hay cuatro afijos de este tipo, dos sufijos y dos prefijos, y uno (y sólo uno) de ellos se encuentra en cada forma subordinada.
Sin embargo, ambos sufijos pueden llevar otros sufijos (en su mayoría sufijos de declinación nominal) que sirven para especificar con más precisión el tipo de subordinación. La siguiente tabla ofrece una breve descripción de algunos de los usos y formas principales.
(ver también la bibliografía en gramática vasca )
