stringtranslate.com

Verbos compuestos en inglés

En la gramática tradicional del inglés moderno , un phrasal verb normalmente constituye una única unidad semántica que consta de un verbo seguido de una partícula (ejemplos: turn down , run into o sit up ), a veces junto con una preposición (ejemplos: get together with , quedarse sin o alimentarse de ).

Los verbos compuestos normalmente no pueden entenderse basándose únicamente en los significados de las partes individuales, sino que deben considerarse como un todo: el significado no es compositivo y, por lo tanto, es impredecible. [a] Los verbos compuestos se diferencian de otras clasificaciones de verbos de varias palabras y combinaciones libres mediante criterios basados ​​en la idiomaticidad, la sustitución por un verbo de una sola palabra, la formación de preguntas w y el movimiento de partículas. [1] [2]

Terminología

El término phrasal verb fue popularizado por Logan Pearsall Smith , en Words and Idioms (1925), en el que afirma que el editor del OED Henry Bradley se lo sugirió. [3] Esta terminología se utiliza principalmente en la enseñanza del inglés como segunda lengua .

Algunos libros de texto aplican el término "frasal verb" principalmente a verbos con partículas para distinguir los phrasal verbs de las frases verbales compuestas por un verbo y una preposición colocada. [4] [b] Otros incluyen verbos con preposiciones en la misma categoría y distinguen los verbos de partículas y los verbos preposicionales como dos tipos de verbos compuestos. [5] [c] Dado que una frase preposicional puede complementar un verbo con partícula, algunas explicaciones distinguen tres tipos de construcciones de verbos compuestos dependiendo de si el verbo se combina con una partícula, una frase con preposición o ambas, [6] aunque el tercer tipo es no es un fenómeno lingüístico distinto. Algunos lingüistas rechazan el término. [d]

Tipos

Verbo + partícula (verbos de partículas)

Los verbos de partículas (phrasal verbs en sentido estricto) son verbos de dos palabras compuestos por un verbo simple y una extensión de partículas que modifica su significado. Por tanto, la partícula se coloca integralmente con el verbo. En gramáticas más antiguas, la partícula solía analizarse como un adverbio. [7] [8]

a. Los niños crecen muy rápido hoy en día.
b. No deberías ceder tan fácilmente.

En estos ejemplos, los verbos comunes crecer y dar se expanden mediante las partículas arriba y adentro . Los verbos de dos palabras resultantes son unidades semánticas únicas, por lo que crecer y ceder figuran como entradas discretas en los diccionarios modernos.

Estos verbos pueden ser transitivos o intransitivos. Si son transitivos, es decir, si tienen un objeto , la partícula puede ir antes o después del objeto del verbo.

C. Ella entregó su tarea.
d. Ella entregó su tarea .
mi. Ella lo entregó . _

Cuando el objeto es un pronombre, la partícula suele colocarse después. Con los sustantivos, es una cuestión de colocación familiar o de énfasis. [9]

Las partículas comúnmente utilizadas en esta construcción incluyen hacia, adentro, dentro, afuera, arriba, abajo, en, encendido, apagado, debajo, en contra. [e] Todas estas palabras también se pueden usar como preposiciones, pero el uso preposicional es distinto y los diccionarios modernos pueden enumerar, por ejemplo, to (partícula) y to (preposición) como lexemas separados. [f] En la construcción del verbo con partículas, no pueden interpretarse como preposiciones porque no se usan como parte de una frase preposicional .

F. Deberías pensarlo bien . _ – over no puede ser una preposición, ya que no va seguida de un sintagma nominal.
gramo. ¿ A quién se le ocurrió este plan? – aunque up va seguido de una frase nominal, está vinculado al verbo ( pensar ), no al sustantivo (* up this esquema ), por lo que no es una preposición.

Verbo + preposición (verbos preposicionales)

Muchos verbos pueden complementarse con una frase preposicional que funciona adverbialmente:

a. No te pares sobre la mesa .

Esta construcción a veces también se enseña como un verbo compuesto, pero sólo cuando la combinación de verbo y preposición no es intuitiva para el alumno:

b. No te quedes en ceremonias .

Más ejemplos:

C. Me encontré con un viejo amigo. – into es una preposición que introduce la frase preposicional en un viejo amigo .
d. Ella se parece a su madre. –después es una preposición que introduce la frase preposicional después de su madre .
mi. Sam se hace pasar por lingüista. – for es una preposición que introduce la frase preposicional de un lingüista .
F. Deberías apoyar a tu amigo. – by es una preposición que introduce la frase preposicional de tu amigo

Verbo + partícula + preposición (verbos preposicionales de partículas)

En ocasiones ambos fenómenos pueden ocurrir en el mismo contexto.

a. ¿ Quién puede soportar eso? – up es una partícula y with es una preposición. [10]
b. Ella espera descansar. – forward es una partícula y to es una preposición.
C. Los otros tanques se abalanzaron sobre mi Panther. – down es una partícula y on es una preposición.
d. Realmente se burlaron de mí. – off es una partícula y on es una preposición.
mi. Cargamos bocadillos . – up es una partícula y on es una preposición
F. Susan tuvo que sustituirme . – in es una partícula y for es una preposición.

En general, los significados discretos asociados con los verbos compuestos no pueden entenderse fácilmente simplemente interpretando la suma de sus partes respectivas: el significado de recoger es distinto de los diversos significados de recoger y recoger , y puede adquirir significados dispares dependiendo de su uso contextual. . De manera similar, el significado de pasar el rato no está notoriamente relacionado con una definición particular de pasar el rato o salir .

Distinguir tipos de verbos compuestos

Cuando un verbo de partícula es transitivo , puede resultar difícil distinguirlo de un verbo preposicional. [11] [g] Un diagnóstico simple que funciona en muchos casos es considerar si es posible cambiar la preposición/partícula después del sustantivo. Una preposición en inglés nunca puede seguir a su sustantivo, por lo que si podemos cambiar el verbo - P - sustantivo por verbo - sustantivo - P , entonces P no puede ser una preposición y debe ser una partícula. [h] Pero incluso con un verbo de partícula, no siempre es posible cambiar la partícula, por ejemplo si va seguida de un pronombre en lugar de un sustantivo, o si hay una colocación fija. Un segundo diagnóstico es pensar dónde estaría la división instintiva si tuviéramos que tomar un respiro en medio de la frase. Una partícula naturalmente se agruparía con el verbo anterior, una preposición con el siguiente sintagma nominal. [i] En los siguientes ejemplos, que muestran ambos enfoques, un asterisco indica una forma imposible.

a. Puedes contar con Susan. – on es una preposición. La división natural es "banco | en Susan".
b. *Puedes contar con Susan en . – La preposición no puede seguir a su sustantivo.
a. Puedes enfrentarte a Susan. – on es una partícula. La división natural es "asumir | Susan".
b. Puedes encargarte de Susan . – La partícula puede seguir al objeto de la partícula verbo.
a. Superó la situación. – over es una preposición. La división natural es "superar la situación".
b. *Él superó la situación . – La preposición no puede seguir a su sustantivo.
a. Pensó en la situación. – over es una partícula. La división natural es "reflexionar sobre la situación".
b. Pensó en la situación . – La partícula puede seguir al objeto de la partícula verbo.

Una tercera prueba, que profundiza en la cuestión de la división natural, sería insertar un adverbio o adverbial entre el verbo y la partícula/preposición. Esto es posible con una siguiente frase preposicional, pero no si el adverbial se interpone entre las dos partes de un verbo partícula. [12]

a. Puedes realizar operaciones bancarias sin reservas en Susan. – El adverbial puede caer en la división natural: "bank | on Susan".
b. *Puedes llevarte sin reservas a Susan. – La colocación "take on" no puede dividirse naturalmente por un adverbial.

Una cuarta prueba sería colocar el verbo en una pregunta w (¿ cuál? ¿quién? ) o en una cláusula relativa y considerar si la partícula/preposición se puede colocar antes de la palabra interrogativa o del pronombre relativo. Aunque esto pueda parecer anticuado, siempre es posible con una preposición, nunca con una partícula. (Para obtener más información sobre una regla prescriptiva obsoleta sobre esto, consulte varamiento de preposiciones ).

a. ¿En quién puedes confiar ? Susan es alguien en quien puedes confiar . – on es una preposición en posición terminal.
b. ¿ En quién puedes confiar ? Susan es una persona en la que puedes confiar . – La preposición puede ir antes de las palabras con w.
a. ¿ A quién puedo enfrentar ? Susan es alguien a quien cualquier empleador podría contratar . – on es una partícula en posición terminal.
b. * ¿ A quién puedo llevar ? *Susan es una persona a quien cualquier empleador podría contratar . – La partícula no se puede mover.


Si bien esta distinción es de interés para los lingüistas, no es necesariamente importante para los estudiantes de idiomas, y algunos libros de texto recomiendan aprender los verbos compuestos como colocaciones completas sin considerar los tipos. [8]

Cambiando

Un aspecto complejo de los verbos compuestos se refiere a la sintaxis de los verbos de partículas que son transitivos (como se analizó e ilustró anteriormente). Estos permiten cierta variabilidad, dependiendo del peso relativo de los constituyentes involucrados. El cambio a menudo ocurre cuando el objeto es muy liviano, por ejemplo

a. Fred conversó con la chica pelirroja . – Orden canónico de las palabras
b. Fred conversó con ella . – El cambio se produce porque el pronombre definido ella es muy ligero.
C. Fred conversó con la chica . - La niña también es muy liviana.
d. ? Fred habló con la pelirroja . - Un objeto de tres sílabas puede aparecer en cualquier posición para muchos hablantes.
mi. ?? Fred charló con la chica pelirroja levantada. – El cambio es poco probable a menos que esté suficientemente motivado por el peso de los electores involucrados.
a. Dejaron a los niños de esa zona de guerra . – Orden canónico de las palabras
b. Los dejaron . – El cambio se produce porque el pronombre definido ellos es muy ligero.
C. ?? Dejaron a los niños de esa zona de guerra . – El cambio es poco probable a menos que esté suficientemente motivado por el peso de los electores involucrados.
a. Mary inventó una historia realmente entretenida . – Orden canónico de las palabras
b. María lo inventó . – El cambio se produce porque el pronombre definido es muy ligero.
C. ?? Mary inventó una historia realmente entretenida . – El cambio es poco probable a menos que esté suficientemente motivado por el peso de los electores involucrados.

El cambio ocurre entre dos (o más) componentes hermanos que aparecen en el mismo lado de su cabeza . El constituyente más ligero se desplaza hacia la izquierda y el constituyente más pesado se desplaza hacia la derecha, y esto sucede para acomodar el peso relativo de los dos. Se utilizan nuevamente árboles gramaticales de dependencia para ilustrar este punto:

Los árboles ilustran cuándo pueden ocurrir cambios. Las estructuras de oraciones en inglés que crecen hacia abajo y hacia la derecha son más fáciles de procesar. Existe una tendencia constante a colocar los constituyentes más pesados ​​a la derecha, como es evidente en los árboles a. El cambio es posible cuando la estructura resultante no contradice esta tendencia, como es evidente en los árboles b. Tenga en cuenta nuevamente que las construcciones verbales con partículas (en naranja) califican como catenas tanto en el árbol a como en el b. El cambio no altera este hecho.

capitalización

Una extensión del concepto de verbo compuesto se produce mediante la composición cuando se nominaliza un complejo verbo + partícula . Las partículas pueden ir antes o después del verbo. Si va después, puede haber un guión entre las dos partes del sustantivo compuesto.

establecer → comenzar:
Nos embarcamos en la búsqueda del santo grial.
Nuestra búsqueda estuvo condenada al fracaso desde el principio.
poner en → entrada:
No tengas miedo de poner tus propias ideas .
Intente asistir a la reunión; valoraríamos su opinión .
en espera → en espera:
Los bomberos están disponibles en caso de emergencia.
Mantenemos el equipo antiguo en espera en caso de emergencia.
para hacer una copia de seguridad → hacer una copia de seguridad:
Neil te respaldará si lo necesitas.
Neil te brindará cualquier respaldo que necesites.

Los compuestos que colocan la partícula antes del verbo son de desarrollo antiguo y son comunes a todas las lenguas germánicas, así como a las lenguas indoeuropeas en general. Esto está relacionado con la historia de los verbos de partículas, que se desarrollaron a partir de los verbos con prefijo del inglés antiguo. Por el contrario, los compuestos que ponen la partícula en segundo lugar son un desarrollo más moderno en inglés y se centran más en la acción expresada por el compuesto. [ cita necesaria ]

Orígenes y construcciones similares en otros idiomas

Los verbos preposicionales son muy comunes en muchos idiomas, aunque no necesariamente se analizarían como un tipo de verbo distinto: son simplemente verbos seguidos de frases preposicionales.

Por el contrario, los verbos de partículas son mucho más raros en la comparación entre idiomas y sus orígenes necesitan alguna explicación. Verbos de partículas en inglés medio desarrollados a partir de verbos con prefijo en inglés antiguo : OE inngan > English go in . [13] [4]

Los verbos compuestos en inglés están relacionados con los verbos separables en otras lenguas germánicas occidentales , lo que puede verse históricamente como un desarrollo paralelo, aunque independiente. Por ejemplo, en holandés o alemán.

a. Ik moet de lamp aansteken / Ich muss die Lampe anmachen - 'Tengo que encender la lámpara': aan- / an- va precedido del infinitivo.
b. Ik steek de lamp aan / Ich mache die Lampe an - 'Estoy encendiendo la lámpara': aan / an se encuentra por separado al final de la cláusula principal .

Existen varios verbos de partículas en algunas lenguas romances como el lombardo , hablado en el norte de Italia: Fa foeura (hacer en: comer; despilfarrar); Dà denter (intercambiar; toparse con); Borlà giò (caer); Lavà sü (lavarse, como en inglés); Trà sü (vomitar, como en inglés); Trà vìa (tirar, como en inglés); Serà sü (cerrar con llave, como en inglés); Dà vià (regalar, como en inglés), y más. Algunos de ellos llegaron al italiano , por ejemplo far fuori (deshacerse de); mangiare fuori (comer fuera); andare d'accordo con (llevar adelante/junto con); buttare via (tirar).

Ver también

Referencias

Notas
  1. ^ Se supone ampliamente que la imprevisibilidad del significado es el rasgo definitorio de las construcciones de verbos compuestos. Véase, por ejemplo, Huddleston y Pullum 2002, p. 273 y Allerton 2006, pág. 166.
  2. ^ Para ver ejemplos de relatos que utilizan el término verbo compuesto para denotar verbos de partículas únicamente (no verbos preposicionales), consulte, por ejemplo, Tallerman (1998:130), Adger (2003:99 y siguientes) y Haiden (2006).
  3. ^ Por ejemplo, la serie 'English File' utiliza verbos compuestos de esta manera. Este ejercicio en el sitio web de English File presenta ambos tipos de verbos bajo el término "verbos compuestos". elt.oup.com
  4. ^ Huddleston y Pullum 2002, pág. 274 rechazan el término verbo compuesto porque las combinaciones de palabras relevantes a menudo no forman frases.
  5. ^ Para obtener una lista de las partículas que aparecen con los verbos compuestos, consulte Jurafsky y Martin 2000, p. 319.
  6. ^ por ejemplo, Miriam Webster
  7. ^ Para obtener más información sobre cómo esta confusión influyó en la vieja controversia sobre las preposiciones al final de las oraciones, consulte Preposición varada # Controversia
  8. ^ Para obtener más información sobre el diagnóstico cambiante utilizado para distinguir los verbos de partículas de los verbos preposicionales, consulte Tallerman (1998:129).
  9. ^ Para obtener más información sobre la diferencia entre partículas y preposiciones con verbos compuestos, consulte Jurafsky y Martin 2000, p. 318.
Citas
  1. ^ Peculiaridad 1985.
  2. ^ Biber 2012.
  3. ^ Smith 1925, pag. 172.
  4. ^ ab Lamont 2005.
  5. ^ Sinclair 1995, pág. 162.
  6. ^ Declerck 1991, pag. 45.
  7. ^ Cazador de aves 1926.
  8. ^ ab Thomson y Martinet 1993, §362A.
  9. ^ Thomson y Martinet 1993, §362B.
  10. ^ Jeanette S. DeCarrico La estructura del inglés: estudios en forma y función - Volumen 1 - Página 80 - 2000 "4.6.3 Verbos compuestos preposicionales - También es posible encontrar verbos compuestos que van seguidos de una preposición. Estas estructuras son llamados verbos compuestos preposicionales o verbos de varias palabras. Los ejemplos se toleran (por ejemplo, no puedo soportar) "
  11. ^ Farrell, Patricio (2005). "Construcciones de preposiciones verbales en inglés: circunscripción y orden". Idioma . 81 (1): 96-137. doi :10.1353/lan.2005.0017. ISSN  1535-0665. S2CID  119715102.
  12. ^ Ron Cowan - Gramática del inglés para profesores: libro de texto y referencia 2008 Página 176
    " La prueba de inserción de adverbios : anteriormente vimos que los verbos compuestos intransitivos generalmente no permiten la inserción de un adverbio entre el verbo y la partícula, y el Lo mismo ocurre con los verbos compuestos transitivos, como lo muestran (25a) y (25b). En contraste, los verbos preposicionales sí permiten la inserción de adverbios, como lo demuestra (25c).
    (25) a. He apagó rápidamente la luz. = verbo compuesto separable .
    b. Se topó inesperadamente con su primo = verbo compuesto inseparable.
    c. Se quedó mirando fijamente el objetivo = verbo preposicional.
    La prueba de la cláusula relativa Las cláusulas relativas en las que el pronombre relativo es objeto de una preposición permiten los dos patrones que se muestran en ( 26).
    (26) a. El hombre [que estaban esperando] llegó tarde b. El hombre [a quien estaban esperando] llegó tarde. En (26a), la preposición para está al final de la cláusula relativa adjunta entre corchetes, pero (26b) muestra que esta preposición también puede aparecer al principio de la cláusula antes del pronombre relativo quién."
  13. ^ Ogura 1995.

Literatura citada

enlaces externos

Busque Categoría: verbos compuestos en inglés en Wikcionario, el diccionario gratuito.