La explotación de recursos naturales describe el uso de recursos naturales , a menudo no renovables o limitados, para el crecimiento económico [1] o el desarrollo. [2] La degradación ambiental , la inseguridad humana y los conflictos sociales acompañan con frecuencia a la explotación de los recursos naturales. Los impactos del agotamiento de los recursos naturales incluyen la disminución del crecimiento económico en áreas locales; sin embargo, la abundancia de recursos naturales no siempre se correlaciona con la prosperidad material de un país. Muchos países ricos en recursos, especialmente en el Sur Global , enfrentan conflictos distributivos, donde las burocracias locales administran mal o no están de acuerdo sobre cómo se deben utilizar los recursos. Las industrias extranjeras también contribuyen a la explotación de recursos, donde las materias primas se subcontratan desde países en desarrollo , y las comunidades locales reciben pocas ganancias del intercambio. Esto suele ir acompañado de efectos negativos del crecimiento económico en las zonas afectadas, como la desigualdad y la contaminación [3].
La explotación de recursos naturales comenzó a surgir a escala industrial en el siglo XIX a medida que la extracción y el procesamiento de materias primas (como en la minería , la energía de vapor y la maquinaria ) se expandieron mucho más que en las áreas preindustriales. Durante el siglo XX, el consumo de energía aumentó rápidamente. Hoy en día, alrededor del 80% del consumo energético mundial se sustenta en la extracción de combustibles fósiles , que se compone de petróleo , carbón y gas natural . [4]
Otro recurso no renovable que explotan los humanos son los minerales del subsuelo , como los metales preciosos , utilizados principalmente para producir productos industriales . La agricultura intensiva es un ejemplo de un modo de producción que obstaculiza muchos aspectos del entorno natural , por ejemplo la degradación de los bosques en un ecosistema terrestre y la contaminación del agua en un ecosistema acuático . [5] A medida que aumenta la población mundial y se produce crecimiento económico , el agotamiento de los recursos naturales influenciado por la extracción insostenible de materias primas se convierte en una preocupación cada vez mayor. [5] La alteración continua del medio ambiente a través de la explotación del agua, los minerales y los bosques plantea mayores riesgos de desplazamientos climáticos y conflictos derivados de la escasez, que amenazan con perpetuar las desigualdades sociales. [3]
Los recursos naturales no son ilimitados, y del consumo descuidado y excesivo de estos recursos pueden surgir las siguientes consecuencias:
Los recursos naturales son vitales para la supervivencia humana; sin embargo, si su consumo supera su tasa de reposición natural, los recursos pueden agotarse. [20] Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura , alrededor del 33% de los suelos de la Tierra están actualmente clasificados como de moderados a altamente degradados, y las proyecciones indican que más del 90% podría enfrentarse a una degradación para el año 2050 y, por lo tanto, causar importantes consecuencias económicas. . Con tal tasa de erosión del suelo fértil, los precios de los productos agrícolas tienden a aumentar significativamente. [21] La conexión entre la tasa de consumo y la tasa de oferta de recursos tiene implicaciones significativas para el crecimiento económico a largo plazo, ya que las altas tasas sostenidas de consumo de ciertos recursos en última instancia ponen en peligro la sostenibilidad económica. [20] Por ejemplo, en el caso de la extracción de minerales del suelo, la tasa de suministro es extremadamente lenta a lo largo de períodos de tiempo geológicos, lo que inevitablemente conduce a una tasa de consumo que supera la tasa de oferta. Un escenario así es evidentemente insostenible a largo plazo. Para garantizar la sostenibilidad, la tasa de consumo debe permanecer igual o menor que la tasa de oferta.
Ha habido un debate continuo entre académicos e investigadores sobre las implicaciones económicas de la dependencia de los recursos naturales. Los recursos naturales generan rentas económicas que pueden destinarse a iniciativas de bienestar público y otros proyectos beneficiosos para las comunidades locales. Sin embargo, a largo plazo, las incertidumbres vinculadas a términos de intercambio potencialmente inestables para los productos básicos podrían provocar una disminución de las finanzas públicas y desalentar la inversión. [22] Por ejemplo, si los precios del petróleo bajan, puede provocar malestar fiscal en importantes países productores de petróleo como Rusia, Qatar y Arabia Saudita. La abundancia de recursos desafía el progreso de las instituciones políticas y de gobernanza al fomentar una cultura de rentismo . [23] Por ejemplo, los ingresos obtenidos de los recursos pueden utilizarse para la manipulación política. Además, el capital adicional proveniente de los recursos puede diluir la responsabilidad del gobierno ante los ciudadanos y las empresas al abandonar por completo la tributación, lo que conduce a una falta de incentivos gubernamentales para apoyar el crecimiento económico a través de la innovación. Al mismo tiempo, los ciudadanos pueden carecer de motivos para abogar por una mejor gobernanza y transparencia. [24]
Debido a la contaminación ambiental , las ciudades cuyas economías dependen de recursos naturales enfrentan dificultades para atraer empresas impulsadas por la tecnología y mano de obra calificada , lo que plantea desafíos importantes para su transformación y avance económico. [25] Estas ciudades centradas en los recursos enfrentan desventajas en la competencia entre los gobiernos locales que luchan por la calidad ambiental . Al analizar datos de panel que abarcan desde 2005 hasta 2017 para 30 ciudades mineras de carbón, se ha descubierto que las regulaciones ambientales ofrecen un nuevo enfoque para revertir potencialmente los efectos adversos de la dependencia de recursos y, por lo tanto, impulsar un desarrollo sostenible más ecológico en las regiones mineras de carbón. [26]
A pesar de la inevitabilidad de la contaminación ambiental asociada con la extracción de recursos debido a las tecnologías mineras actuales, esta contaminación retrasa la participación de los residentes en actividades agrícolas y acuícolas, que se ven influenciadas negativamente por las condiciones ambientales. Como resultado, estas ciudades tienden a depender en gran medida de un modelo de desarrollo económico singular centrado en la explotación de recursos, lo que las hace mal equipadas para abordar las crisis ambientales de manera efectiva. [27] Los beneficios económicos derivados de los recursos naturales son mayoritariamente beneficiosos cuando se dirigen a iniciativas como la creación de empleo, la mejora de las capacidades, el desarrollo de capacidades y la consecución de objetivos de desarrollo a largo plazo. Por lo tanto, la dependencia de uno o más recursos naturales conlleva un riesgo financiero cuando se busca un crecimiento económico estable. [28]
Varios estudiosos han explicado cómo el colonialismo de los colonos ha tenido una profunda influencia en la dinámica de la explotación de recursos a lo largo de la historia, especialmente en regiones donde las poblaciones de colonos habían afirmado anteriormente su dominio sobre los pueblos indígenas y sus territorios. Entre estos académicos, Dina Gilio-Whitaker, experta en estudios nativos americanos de la Universidad Estatal de California, explica que “los pueblos indígenas que luchan por la autonomía política de la hegemonía del Estado están luchando contra las fuerzas del colonialismo y al mismo tiempo luchan contra el capitalismo, todos ellos encaminados al control de tierras y recursos" [19] Esto abarca el establecimiento de comunidades de colonos permanentes, típicamente acompañado por el desplazamiento, la marginación o incluso el exterminio de las poblaciones indígenas. La exploración colonial de colonos suele estar impulsada por la búsqueda de tierras y recursos que históricamente han creado la explotación de la riqueza natural para impulsar el crecimiento económico, el desarrollo de infraestructura y la expansión territorial [29] .
Una de las formas clave en que el colonialismo impulsa la explotación de recursos es a través de la apropiación de tierras y recursos naturales indígenas. Kyle Powys Whyte, experto en recursos naturales y medio ambiente, destaca cómo el legado continuo del colonialismo continúa dañando a las comunidades indígenas. En su artículo “The Dakota Access Pipeline, Environmental Injustice, and US Settler Colonialism”, escribe, “a medida que el cambio climático se vuelve más evidente en sus países de origen, los hábitats cambiantes de plantas y animales vinculados a la agricultura, la vida silvestre y las especies ceremoniales, así como la pérdida de territorio y recursos como resultado del colonialismo de los colonos estadounidenses hará que sea más difícil adaptarse”. [30]
Las sociedades de colonos a menudo ven la tierra como un bien que debe explotarse para obtener ganancias económicas, lo que lleva al establecimiento de industrias extractivas como la minería, la tala y la agricultura en territorios indígenas. Esta explotación se ve facilitada por marcos legales que priorizan los derechos de propiedad de los colonos sobre los sistemas de tenencia de tierras indígenas, lo que resulta en el despojo y desplazamiento de comunidades indígenas de sus tierras ancestrales. Además, el colonialismo de colonos a menudo implica la imposición de conceptos occidentales de propiedad de la tierra y gestión de recursos que marginan los conocimientos y prácticas indígenas, exacerbando aún más la degradación ambiental y la injusticia social. [31]
La industrialización, el crecimiento a gran escala de la industria, ha tenido profundos impactos en la explotación de los recursos naturales. A medida que las sociedades se industrializan, existe una mayor demanda de materias primas para impulsar la fabricación, la construcción y la producción de energía. Como lo señala Farhan Ahmed, profesor de economía y finanzas, la industrialización puede plantear innumerables desafíos para los recursos naturales. En su artículo "El impacto ambiental de la industrialización y la inversión extranjera directa: evidencia empírica de la región de Asia y el Pacífico", Ahmed escribe: "Además de los muchos beneficios de la inversión extranjera directa y la industrialización que han afectado el crecimiento económico, ambas tienen un potencial significativo para la degradación ambiental". porque la mayoría de sus actividades están relacionadas con la producción y explotación de recursos naturales. Además, los procesos industriales a menudo generan contaminación y desechos, lo que exacerba aún más los impactos ambientales y amenaza a los ecosistemas, y la industrialización se ha asociado con la mercantilización de los recursos naturales, donde los recursos se valoran principalmente por su potencial económico más que por su valor ecológico o cultural intrínseco. . Esta mentalidad de mercantilización a menudo conduce a prácticas de explotación insostenibles, ya que los recursos se sobreexplotan para obtener ganancias económicas a corto plazo sin tener en cuenta la sostenibilidad ambiental a largo plazo. [32]
La globalización ha tenido un impacto significativo en la explotación de recursos al remodelar los patrones de producción, consumo y comercio a escala global. La interconexión de las economías y la proliferación de corporaciones multinacionales han llevado a una mayor competencia por el acceso a los recursos naturales, como minerales, combustibles fósiles, madera y productos agrícolas, en diversas regiones del mundo. Esta mayor demanda de recursos ha impulsado una intensificación de las actividades de extracción, a menudo en zonas ambientalmente sensibles, y ha contribuido a la sobreexplotación y el agotamiento de recursos finitos. Haiying Liu, profesora de economía, explica cómo la globalización genera más estrés ambiental en su artículo “Impacto de la gobernanza y la globalización en la volatilidad de los recursos naturales”. En este artículo escribe: “Además de los recursos naturales exportados desde la región, la capacidad técnica necesaria para explorar los recursos naturales también depende de la globalización económica. La presión ambiental aumenta como resultado de la globalización”. [33] La globalización ha estimulado el desarrollo de complejas cadenas de suministro y redes comerciales que conectan regiones ricas en recursos con centros de producción y consumo en todo el mundo. Si bien esta interconexión ha impulsado el crecimiento económico y el desarrollo en algunas regiones, también ha llevado a la mercantilización y comercialización de los recursos naturales, donde los recursos se valoran principalmente por su potencial económico más que por su valor ecológico o cultural intrínseco. La globalización ha contribuido a la distribución desigual de los beneficios y cargas asociados con la explotación de recursos, donde las comunidades marginadas a menudo soportan los costos ambientales y sociales de la extracción de recursos, mientras que las corporaciones multinacionales y las naciones ricas obtienen las ganancias [33].
Cuando una empresa minera ingresa a un país en desarrollo en el sur global para extraer materias primas, defender las ventajas de la presencia de la industria y minimizar los posibles efectos negativos obtiene la cooperación de la población local. Los factores ventajosos se encuentran principalmente en los establecimientos de desarrollo económico , como centros de salud, departamentos de policía y escuelas, que el gobierno tal vez no proporcione. [34] Sin embargo, estas ventajas no siempre se distribuyen uniformemente entre las poblaciones locales, y los ingresos generados por la extracción de recursos naturales pueden provocar conflictos internos dentro del país en desarrollo. [35] Además de la distribución desigual , la adaptación de los valores consumistas también resulta en conflictos por los recursos dentro de las comunidades locales . [36]
A pesar de ser rica en recursos naturales , la República Democrática del Congo es un país del sur global que sufre los efectos de la maldición de los recursos . Sus valiosos depósitos de minerales de cobre y cobalto hacen que el Congo sea vulnerable a los conflictos locales e internacionales por la distribución de los recursos. Estos conflictos, junto con los efectos de la degradación ambiental de la minería, exacerban las altas tasas de pobreza, en las que vive aproximadamente el 64% de la población congoleña. [3] La extracción de recursos naturales y el cambio climático están entrelazados en el Congo, ya que la minería de cobre y cobalto crea una pérdida de biodiversidad a medida que se limpian las cubiertas verdes para la construcción de minas artesanales y carreteras. [10] El conflicto por los recursos, la pobreza y la degradación ambiental deja a un gran número de la población congoleña vulnerable al desplazamiento interno , sin recursos para adaptarse al cambio climático. Más allá de los impactos climáticos, la minería de minerales también se ha relacionado con impactos adversos para la salud, como altos niveles de cobalto en muestras de orina y sangre en poblaciones ubicadas en minas industriales o cerca de ellas. La extracción de minerales plantea riesgos para la salud mucho después de que haya cesado la extracción, ya que los terrenos baldíos generan polvo tóxico rico en metales. [8] La injusticia perpetrada por la minería insegura de minerales no es exclusiva de los adultos y los niños trabajadores. En cambio, afecta a todo el país, ya que los bajos salarios de la minería de alto riesgo empeoran las tasas de pobreza, exacerbando los impactos sociales negativos como los conflictos, las mayores tasas de criminalidad y la mortalidad infantil .
Los efectos de la explotación de recursos naturales en la comunidad local de un país en desarrollo también se muestran en los impactos de la mina Ok Tedi . Después de que BHP entró en Papúa Nueva Guinea para explotar cobre y oro, la economía de los pueblos indígenas experimentó un auge. Aunque su calidad de vida ha mejorado, inicialmente las disputas eran comunes entre los lugareños en términos de derechos sobre la tierra y quién debería recibir los beneficios del proyecto minero. [37] Las consecuencias del desastre medioambiental de Ok Tedi ilustran los posibles efectos negativos de la explotación de los recursos naturales. La contaminación minera resultante incluye la contaminación tóxica del suministro natural de agua para las comunidades a lo largo del río Ok Tedi , provocando una destrucción generalizada de la vida acuática. Cuando una empresa minera finaliza un proyecto después de extraer las materias primas de un área de un país en desarrollo , la población local debe lidiar con el daño ambiental causado a su comunidad y la sostenibilidad a largo plazo de los beneficios económicos estimulados por la presencia de la empresa minera. se convierte en una preocupación. [38]
Han surgido respuestas y soluciones a la explotación de recursos naturales en todo el mundo a medida que las comunidades y las partes interesadas se enfrentan a los impactos ambientales, sociales y económicos de las prácticas insostenibles. Estos movimientos a menudo emplean una variedad de tácticas, incluidas protestas, impugnaciones legales, boicots y acciones directas, para desafiar las prácticas destructivas y promover alternativas que prioricen la sostenibilidad ambiental, la justicia social y el bienestar comunitario. Además, ha habido un reconocimiento cada vez mayor de la importancia de los conocimientos indígenas, las prácticas ecológicas tradicionales y los enfoques comunitarios para abordar las causas profundas de la explotación de recursos y promover los objetivos de desarrollo sostenible. [39]
La resistencia a la explotación de los recursos naturales en los países en desarrollo suele estar entrelazada con luchas sociales y económicas más amplias. Muchas comunidades que enfrentan explotación están marginadas y en desventaja económica, lo que exacerba la dinámica desigual de poder en juego. Los movimientos de resistencia a menudo exigen no sólo justicia ambiental sino también una compensación justa, oportunidades de empleo e iniciativas de desarrollo comunitario. Las redes de solidaridad, tanto dentro de los países como a nivel internacional, han sido cruciales para amplificar las voces de las comunidades afectadas y ejercer presión sobre los gobiernos y las corporaciones para que adopten prácticas más sostenibles y equitativas. A pesar de enfrentar desafíos importantes, estos movimientos continúan inspirando esperanza para un futuro más justo y sostenible en el Sur Global y más allá. [40]
Las protestas contra la minería en Perú han surgido como una expresión significativa de resistencia contra proyectos mineros a gran escala que plantean amenazas ambientales y sociales a las comunidades locales. Un ejemplo notable es la resistencia contra el proyecto minero Conga en la región de Cajamarca. José Manuyama Ahuit, un activista peruano nativo que trabaja contra la minería local, fue citado diciendo: “El río forma parte de nuestro espíritu y cultura. Si el río muere, también muere nuestra dignidad humana, ahora este río está condenado. El color del agua está cambiando, y la misma devastación en otras zonas mineras comienza a reproducirse aquí en el Nanay. [41] Las comunidades locales, incluidos agricultores y grupos indígenas, se han opuesto vehementemente al proyecto debido a preocupaciones sobre la contaminación y el agotamiento del agua. La operación minera propuesta, dirigida por corporaciones multinacionales, ha sido recibida con manifestaciones generalizadas, bloqueos y desafíos legales. Estas protestas subrayan cuestiones más amplias de protección ambiental y derechos indígenas, mientras las comunidades buscan salvaguardar sus tierras y medios de vida de los impactos perjudiciales de la extracción de recursos. [42]
En respuesta a las protestas contra la minería, las autoridades peruanas a menudo han desplegado fuerzas de seguridad para sofocar la disidencia, lo que ha provocado enfrentamientos y casos de violencia. Estos enfrentamientos han provocado heridos y muertes en ambos lados, aumentando las tensiones entre las empresas mineras, las comunidades locales y el gobierno. Los esfuerzos por encontrar una solución pacífica al conflicto se han visto obstaculizados por una desconfianza profundamente arraigada y por intereses divergentes entre las partes interesadas. [42]
La resistencia a la explotación de los recursos naturales en las comunidades nativas ha sido un tema recurrente a lo largo de la historia, ya que los pueblos indígenas han buscado proteger sus tierras, culturas y formas de vida de los impactos adversos de las industrias extractivas. En muchos casos, los movimientos de resistencia indígena han surgido como fuerzas poderosas que abogan por la justicia ambiental, los derechos indígenas y la soberanía sobre territorios ancestrales. Estos movimientos a menudo se movilizan en torno a cuestiones como los derechos a la tierra, la extracción de recursos y la protección ambiental, empleando una variedad de tácticas, incluidas protestas, impugnaciones legales, acciones directas y campañas de promoción para afirmar el control indígena sobre los recursos naturales y resistir las prácticas de explotación. [43]
La resistencia del Oleoducto Dakota Access, también conocida como movimiento Standing Rock, surgió como una importante protesta liderada por indígenas contra la construcción del Oleoducto Dakota Access en los Estados Unidos. El oleoducto, propuesto por Energy Transfer Partners, estaba destinado a transportar petróleo crudo desde Dakota del Norte a Illinois, atravesando tierras ancestrales y sitios sagrados de la tribu Standing Rock Sioux, además de plantear amenazas potenciales a las fuentes de agua, incluido el río Missouri, que sirve como suministro de agua vital para la tribu y millones de personas más río abajo. El movimiento de resistencia, que comenzó en 2016, reunió a activistas indígenas, ambientalistas y aliados de todo el país y de todo el mundo en un esfuerzo unificado para oponerse a la construcción del oleoducto. [44] Nick Estes, un estudioso de los indios americanos que ha seguido de cerca las protestas del oleoducto Dakota Access, señala que las tácticas utilizadas en protesta contra el oleoducto Dakota Access se han utilizado durante generaciones. En su artículo “Nuestra historia es el futuro”, escribe: “Nuestra historia y largas tradiciones de resistencia indígena brindan posibilidades para futuros basados en la justicia. Después de todo, la resistencia indígena está animada por la negativa de nuestros antepasados a ser olvidados, y es nuestra decidida negativa a olvidar a nuestros antepasados y nuestra historia lo que anima nuestras visiones de liberación. [45]
La resistencia del Oleoducto Dakota Access obtuvo amplia atención y apoyo, atrayendo a miles de personas a la Reserva Indígena de Standing Rock en Dakota del Norte para solidarizarse con la tribu Sioux de Standing Rock y proteger sus tierras y agua. Entre los partidarios se encontraba el activista y artista escénico Dallas Goldtooth de la tribu Dakota. Goldtooth destacó la importancia de las redes sociales en las protestas modernas diciendo: "las redes sociales permitieron un acceso directo e inmediato uno a uno y una especie de percepción de acceso sin filtro: acceso sin filtro a lo que estaba sucediendo en el terreno" [46]
El movimiento se caracterizó por protestas no violentas, ceremonias de oración y actos de desobediencia civil, así como desafíos legales destinados a detener la construcción del oleoducto y responsabilizar al gobierno y a las empresas de energía por violar los derechos indígenas y las regulaciones ambientales. El movimiento de resistencia también provocó una conversación más amplia sobre la soberanía indígena, la justicia ambiental y los impactos de la infraestructura de combustibles fósiles en las comunidades indígenas y el medio ambiente. [44]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )