La unanimidad es el acuerdo de todas las personas en una situación determinada. Los grupos pueden considerar las decisiones unánimes como un signo de acuerdo , solidaridad y unidad social , política o procesal . La unanimidad podrá presumirse explícitamente tras una votación unánime o implícitamente por falta de objeciones. No significa necesariamente uniformidad y, en ocasiones, puede ser lo opuesto a la mayoría en términos de resultados. [ cita necesaria ]
La práctica varía en cuanto a si una votación puede considerarse unánime si algún votante se abstiene . En las Reglas de Orden de Robert , un "voto unánime" no está específicamente definido, aunque una abstención no se cuenta como voto independientemente del umbral de votación. [1] También en este libro, la acción podría tomarse por " consentimiento unánime ", o "consentimiento general", si no se plantean objeciones. [2] Sin embargo, el consentimiento unánime puede no ser necesariamente lo mismo que un voto unánime (ver No es lo mismo que un voto unánime ). [2] En cualquiera de los casos, no se tienen en cuenta los miembros que no estuvieron presentes.
Por el contrario, una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no se considera "unánime" si un miembro se abstiene. [3] En la Unión Europea , el Tratado de Amsterdam introdujo el concepto de "abstención constructiva", según el cual un miembro puede abstenerse en una votación en la que se requiere unanimidad sin por ello bloquear el éxito de la votación. Esto tiene como objetivo permitir que los estados retengan simbólicamente el apoyo sin paralizar la toma de decisiones. [4]
La existencia de unanimidad en una democracia representativa puede resultar difícil de alcanzar dada la diversidad y variedad de opiniones en una democracia participativa . La unanimidad es a menudo un esfuerzo político. Aunque en ocasiones los gobiernos y las organizaciones internacionales pueden lograr decisiones unánimes, el consentimiento popular suele ser una aspiración más alcanzable para los funcionarios electos. [ cita necesaria ]
La legitimidad supuestamente establecida por la unanimidad ha sido utilizada por regímenes dictatoriales en un intento de ganar apoyo para su posición. Los participantes en una legislatura pueden ser coaccionados o intimidados para que apoyen la posición de un dictador, y la legislatura se convierte en poco más que un sello de goma para una autoridad más poderosa.
Los estados unipartidistas pueden restringir los candidatos a uno por escaño en las elecciones y utilizar el voto obligatorio o el fraude electoral para crear una impresión de unanimidad popular. Las elecciones parlamentarias de Corea del Norte de 1962 registraron una participación del 100% y un 100% de votos para el Partido de los Trabajadores de Corea . [5] Ahmed Sékou Touré también ha reclamado el 100% de los votos en Guinea en 1975 y 1982, Félix Houphouët-Boigny en Costa de Marfil en 1985 y Saddam Hussein en Irak en 2002. [6]
En los juicios con jurado de derecho penal , muchas jurisdicciones exigen que el veredicto de culpabilidad del jurado sea unánime. Esto no es así en los juicios con jurado de derecho civil .
La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Ramos contra Luisiana (2020) que la Sexta Enmienda de la Constitución exige la unanimidad en todos los juicios penales con jurado federales y estatales. Esto anuló Apodaca v. Oregon , que sostenía que la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda no requería la unanimidad del jurado en los tribunales estatales , con una opinión concurrente de que la Sexta Enmienda a la Constitución exige la unanimidad para un veredicto de culpabilidad en un juicio con jurado en un tribunal federal. . [7] Muchas constituciones estatales de Estados Unidos tienen sus propias disposiciones que exigen la unanimidad del jurado para declarar culpable; por ejemplo, el artículo 21 de la Declaración de Derechos de la Constitución de Maryland establece: [8]
Que en todo proceso penal todo hombre tiene derecho a ser informado de la acusación que se le imputa; tener una copia de la Acusación o cargo, a su debido tiempo (si es necesario) para preparar su defensa; que se le permita un abogado; ser confrontado con los testigos en su contra; tener proceso para sus testigos; interrogar a los testigos a favor y en contra bajo juramento; y a un juicio rápido por un jurado imparcial, sin cuyo consentimiento unánime no debería ser declarado culpable.
En Inglaterra y Gales , desde la Ley de Jurados de 1974, se puede dictar un veredicto de culpabilidad cuando no más de dos miembros del jurado disienten. [9]
Nota 7: El resultado de la votación sobre los párrafos segundo y sexto del preámbulo del proyecto de resolución S/1994/280 fue el siguiente: 14 a favor, ninguno en contra y 1 abstención (Estados Unidos de América);
todos los demás párrafos fueron aprobados por unanimidad.