El juicio a Saddam Hussein fue el juicio al depuesto presidente de Irak Saddam Hussein por parte del gobierno interino iraquí por crímenes contra la humanidad durante su mandato.
El 9 de diciembre de 2003, la Autoridad Provisional de la Coalición votó a favor de crear el Tribunal Especial Iraquí (TES), integrado por cinco jueces iraquíes, para juzgar a Saddam y sus ayudantes por cargos de crímenes de guerra , crímenes contra la humanidad y genocidio [1] que se remontan a principios de la década de 1980.
Saddam Hussein fue capturado por las fuerzas estadounidenses el 13 de diciembre de 2003. [2] Permaneció bajo custodia de las fuerzas estadounidenses en el campamento Cropper en Bagdad , junto con once altos funcionarios baasistas . Durante el juicio se prestó especial atención a las actividades en campañas violentas contra los kurdos en el norte durante la guerra Irán-Irak , contra los chiítas en el sur en 1991 y 1999 para sofocar las revueltas , y en Dujail después de un intento fallido de asesinato contra Saddam el 8 de julio de 1982, durante la guerra Irán-Irak. Saddam afirmó en su defensa que había sido derrocado ilegalmente y que todavía era el presidente de Irak.
El primer juicio comenzó ante el Tribunal Especial Iraquí el 19 de octubre de 2005. En él, Saddam y otros siete acusados fueron juzgados por crímenes contra la humanidad relacionados con los acontecimientos que tuvieron lugar después de un intento fallido de asesinato en Dujail en 1982 por miembros del Partido Islámico Dawa (véase también los abusos de los derechos humanos en Irak bajo Saddam Hussein ). Un segundo juicio, separado, comenzó el 21 de agosto de 2006 [3] , en el que se juzgó a Saddam y seis coacusados por genocidio durante la campaña militar de Anfal contra los kurdos en el norte de Irak.
El 5 de noviembre de 2006, Saddam fue condenado a muerte en la horca . El 26 de diciembre, la apelación de Saddam fue rechazada y la sentencia de muerte se confirmó. No se presentaron más apelaciones y se ordenó la ejecución de Saddam dentro de los 30 días siguientes a esa fecha. La fecha y el lugar de la ejecución se mantuvieron en secreto hasta que se ejecutó la sentencia. [4] Saddam fue ejecutado en la horca el 30 de diciembre de 2006. [5] Con su muerte, todos los demás cargos fueron retirados.
Los críticos consideraron que el juicio fue un espectáculo que no cumplía las normas internacionales sobre el derecho a un juicio justo . Amnistía Internacional declaró que el juicio fue "injusto" [6] y Human Rights Watch consideró que la ejecución de Saddam "se produjo tras un juicio defectuoso y marca un importante paso en el alejamiento del Estado de derecho en Irak". [7] Varios meses antes de que se celebrara el juicio, Salem Chalabi , ex jefe del Tribunal Especial para Irak (que se creó para juzgar a Hussein), acusó al primer ministro iraquí interino Iyad Allawi de presionar para que se llevara a cabo un juicio y una ejecución apresurados, afirmando: "Los juicios-espectáculo seguidos de ejecuciones rápidas pueden ayudar políticamente al gobierno interino a corto plazo, pero serán contraproducentes para el desarrollo de la democracia y el Estado de derecho en Irak a largo plazo". [8]
El ex presidente Saddam Hussein, de 67 años, se mostró confiado y desafiante durante los 46 minutos que duró la audiencia. Alternando entre escuchar y hacer gestos hacia el juez Rizgar Mohammed Amin , cuestionó la legitimidad del tribunal creado para juzgarlo. Calificó al tribunal de "obra" dirigida a las posibilidades de George W. Bush de ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos . [9] Rechazó enfáticamente los cargos contra él. "Todo esto es teatro. El verdadero criminal es Bush", afirmó. [10] Cuando el juez le pidió que se identificara en su primera comparecencia ante un juez iraquí (tres de los cinco jueces y el fiscal nunca fueron identificados ni fotografiados por razones de seguridad), respondió: "Usted es iraquí, sabe quién soy". [11]
Durante la audiencia, Saddam defendió la invasión de Kuwait por parte de Irak en agosto de 1990 y se refirió a los kuwaitíes como "perros" que estaban tratando de convertir a las mujeres iraquíes en "putas de pacotilla", lo que provocó una amonestación del juez por utilizar un lenguaje grosero en el tribunal. Más tarde, el 1 de julio, el ministro de información de Kuwait, Abul-Hassan, dijo que "se esperaba" que Saddam utilizara un lenguaje grosero. "Así fue como lo criaron", dijo el ministro. [12]
Aunque en la audiencia del 1 de julio no estuvieron presentes los abogados de Saddam, su primera esposa, Sajida Talfah , contrató a un equipo jurídico multinacional, encabezado por el jordano Mohammad Rashdan y que incluía a Ayesha Gaddafi ( Libia ), Curtis Doebbler ( Estados Unidos ), Emmanuel Ludot ( Francia ) y Marc Henzelin ( Suiza ). Hacia el final de la primera audiencia, el presidente depuesto se negó a firmar el documento legal que confirmaba su comprensión de los cargos. [13]
En una transcripción filtrada de una reunión de febrero de 2003 entre George W. Bush y el primer ministro español José Aznar , Bush expresó su voluntad de que Saddam fuera juzgado en el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya . [14]
En diciembre de 2004, Clive Stafford Smith preparó un informe de 50 páginas para el equipo de defensa argumentando que Saddam Hussein debería ser juzgado en Estados Unidos bajo la legislación penal estadounidense. [15]
El diario en lengua árabe Al-Quds Al-Arabi, con sede en Londres , informó a principios de mayo de 2005 que durante una reunión con el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld , "conocido sólo por unos pocos funcionarios iraquíes en Jordania", Saddam rechazó una oferta de liberación si hacía una solicitud televisada a los grupos armados para un alto el fuego con las fuerzas aliadas. [16] El periódico británico The Daily Telegraph , citando a una fuente anónima de alto rango del gobierno del Reino Unido, había informado dos semanas antes que a los insurgentes iraquíes se les estaba ofreciendo un "trato" por el cual el Presidente de Irak recibiría una sentencia más indulgente si abandonaban sus ataques. [17]
El 17 de junio de 2005, el ex primer ministro de Malasia Mahathir Mohamad , el ex fiscal general de los Estados Unidos Ramsey Clark , el ex ministro de Asuntos Exteriores de Francia Roland Dumas y el ex presidente de Argelia Ahmed Ben Bella anunciaron la formación, bajo su presidencia conjunta, de un Comité de Emergencia internacional para Irak , con el objetivo principal de garantizar juicios justos para Saddam y los otros ex funcionarios del Partido Ba'ath que estaban siendo juzgados con él. [18]
El 18 de julio de 2005, el Tribunal Especial acusó a Saddam del primero de una serie de cargos previstos, relacionados con las matanzas en masa de los habitantes de la aldea de Dujail en 1982, tras un fallido intento de asesinato contra él.
El 8 de agosto de 2005, la familia de Saddam anunció que había disuelto el equipo jurídico con base en Jordania y que había nombrado a Khalil al-Duleimi , el único miembro con base en Irak, como único asesor legal. [19] En una entrevista transmitida por la televisión iraquí el 6 de septiembre de 2005, el presidente iraquí Jalal Talabani dijo que había extraído directamente a Saddam confesiones de que había ordenado asesinatos en masa y otros "crímenes" durante su régimen y que "merecía morir". Dos días después, el abogado de Saddam negó que hubiera confesado. [20]
La defensa de Saddam alegó repetidamente que se había retrasado el proceso, insistiendo en que no se le habían facilitado las pruebas obtenidas por la fiscalía ni se le había dado tiempo suficiente para examinar los documentos de la acusación, pero el tribunal no respondió a estas alegaciones. Los grupos internacionales de derechos humanos, entre ellos Human Rights Watch, Amnistía Internacional y organismos de las Naciones Unidas como el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, afirmaron que el Tribunal Especial para el Iraq y su proceso legal no cumplían las normas internacionales de un juicio justo. El Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, se negó a apoyar el proceso, expresando preocupaciones similares sobre la imparcialidad, así como sobre la posibilidad de una sentencia de muerte en el caso.
El 19 de octubre de 2005, cuatro días después del referéndum del 15 de octubre de 2005 sobre la nueva constitución iraquí , las autoridades iraquíes sometieron a juicio a Saddam y a otros siete ex funcionarios iraquíes. El tribunal acusó específicamente a los acusados de matar a 148 chiítas de Dujail , en represalia por el intento fallido de asesinato del 8 de julio de 1982. Los partidarios de Saddam protestaron contra el juicio en Tikrit . [21] Después de que se les leyeran los cargos, los ocho acusados se declararon inocentes. Aunque inicialmente el juicio estuvo abierto al público, el 15 de marzo de 2006 se cerró para ellos, después de que Saddam comenzara a hacer declaraciones políticas en el estrado y comenzara una discusión entre él y el juez presidente. [22]
Los coacusados de Saddam fueron:
Al igual que en su comparecencia previa al juicio, en la apertura del juicio del 19 de octubre, Saddam se mostró desafiante. Rechazó la legitimidad del tribunal y su independencia del control de la ocupación extranjera. "No respondo a este supuesto tribunal, con el debido respeto a su pueblo, y conservo mi derecho constitucional como presidente de Irak", declaró Saddam. Añadió: "Tampoco reconozco al organismo que lo ha designado y autorizado, ni la agresión porque todo lo que se ha construido sobre bases falsas es falso". [23] Cuando el juez le preguntó su nombre, Saddam se negó, afirmando: "Soy el presidente de Irak". Devolvió la pregunta, preguntando al juez kurdo Rizgar Mohammed Amin: "¿Quién es usted? Quiero saber quién es usted". Cuando Amin se dirigió a Saddam como "el ex presidente", Saddam se opuso enfáticamente, diciendo que él seguía siendo el presidente de Irak y que no había sido destituido.
La primera sesión del juicio a Saddam duró tres horas. El tribunal aplazó el proceso hasta el 28 de noviembre de 2005, ya que algunos de los testigos estaban demasiado asustados para asistir y para dar a la defensa más tiempo para estudiar las pruebas. [24] Durante una entrevista con la agencia de noticias árabe Al Arabiya tras la apertura del juicio, la hija mayor de Saddam, Raghad , calificó al tribunal de "farsa" y afirmó que su padre se comportó como un "león" durante el proceso. "Sería un león incluso enjaulado. Toda persona honesta que conozca a Saddam sabe que es firme y poderoso". [25]
El 28 de noviembre de 2005, el juez principal Rizgar Mohammed Amin aplazó el juicio para dar tiempo a encontrar abogados sustitutos para varios de los acusados; el abogado Saadoun Sughaiyer al-Janabi , encargado de la defensa de Awad Hamed al-Bandar, fue secuestrado de su oficina por hombres armados el 20 de octubre de 2005 y encontrado muerto a tiros cerca de su oficina unas horas más tarde. El 8 de noviembre de 2005, el abogado Adel al-Zubeidi , que había representado al vicepresidente Taha Yassin Ramadan y a Abdullah Kazim Ruwayyid, fue asesinado por tres hombres armados en Bagdad. El abogado de Barazan Ibrahim, Thamer Hamoud al-Khuzaie, también resultó herido en el ataque.
Durante el proceso se produjeron varios incidentes en los que Saddam desafió la autoridad del tribunal. En un momento dado, el equipo de defensa legal de Saddam salió furioso del tribunal tras cuestionar la legitimidad del tribunal y preguntar por la devolución de los documentos de la defensa confiscados por las tropas estadounidenses y por cuestiones de seguridad relacionadas con la protección de la defensa. Saddam, junto con sus coacusados, despotricó contra el juez presidente Amin y el tribunal. Al día siguiente, después de escuchar horas de testimonios en su contra, arremetió contra el juez. Dijo que estaba exhausto, que no tenía intención de volver al juicio y que "se iría al infierno". Más tarde, el 7 de diciembre de 2005, Saddam se negó a entrar en el tribunal, quejándose de las condiciones en las que se encontraba detenido y de la conducción del juicio. Las quejas de Saddam incluían, entre otras cosas, que no había podido cambiarse de ropa durante cuatro días. [26] El 12 de diciembre de 2005, en lugar de interrogar a los testigos, Saddam acusó a sus captores estadounidenses de torturarlo, diciendo: "Me han golpeado en todas partes del cuerpo y tengo señales por todo el cuerpo". [27]
El 29 de enero de 2006, el juicio quedó sumido en el caos después de una sesión en la sala del tribunal en la que el medio hermano de Saddam, Barzan Ibrahim al-Tikriti, fue arrastrado por los guardias, el equipo de defensa se retiró y Saddam fue expulsado después de una pelea a viva voz con el juez principal Rauf Rashid Abd al-Rahman , que había reemplazado al ex juez principal Rizgar Amin, quien renunció después de quejarse de la interferencia del gobierno. [28]
El fiscal jefe Jaafar al-Moussawi pidió la pena de muerte para Saddam y otros cuatro acusados, entre ellos Barzan al-Tikriti, medio hermano de Saddam, Taha Yassin Ramadan, ex vicepresidente iraquí, y Awad Hamed al-Bander, ex juez principal del Tribunal Revolucionario de Saddam. Los sospechosos se enfrentaban a la ejecución en la horca si eran declarados culpables y condenados a muerte. [29]
Tras el asesinato de su principal abogado defensor, Khamis al-Obeidi , Saddam inició una huelga de hambre en protesta por la falta de protección internacional de los abogados, huelga que duró 19 días. [30]
El 5 de noviembre de 2006, Saddam Hussein fue condenado a muerte en la horca por el asesinato de 148 chiítas de Dujail, en represalia por el intento de asesinato del 8 de julio de 1982. Cuando el juez anunció el veredicto, Saddam gritó: "Viva el pueblo. Viva la nación árabe. Abajo los espías. Dios es grande ". [31] El abogado defensor principal, Khalil al-Dulaimi, citó más tarde una declaración de Saddam dada justo antes de que el Tribunal emitiera su veredicto. Dijo que Saddam instó a sus compatriotas a "unificarse frente a la lucha sectaria ". Al-Dulaimi agregó que el mensaje de Saddam al pueblo era "perdonar y no vengarse de las naciones invasoras, sus civiles". [32] A continuación se presentó una apelación , ordenada por el sistema judicial iraquí. Se especuló con que las apelaciones podrían durar años, posponiendo su ejecución real. Sin embargo, el 26 de diciembre, la apelación de Saddam fue rechazada y se dictó la sentencia de muerte. [33] No fue posible apelar más y Saddam tuvo que ser ejecutado dentro de los 30 días siguientes a esa fecha. La decisión aún tenía que ser ratificada por el presidente iraquí, pero no podía ser conmutada. [4] El juez Arif Shaheen, uno de los nueve jueces de apelación, dijo: "No puede exceder los 30 días. A partir de mañana la sentencia podría ejecutarse en cualquier momento. El tribunal de apelaciones ha emitido su veredicto. Lo que hemos decidido hoy es obligatorio".
El 30 de diciembre de 2006, aproximadamente a las 6:05 am, hora de Bagdad, se ejecutó la sentencia de Saddam y fue ejecutado en la horca.
Entre los coacusados de Saddam, Barzan Ibrahim al-Tikriti, su medio hermano y jefe de inteligencia iraquí en el momento de los asesinatos de Dujail, y Awad Hamed al-Bandar , que dictó sentencias de muerte a los residentes de Dujail como jefe de un tribunal revolucionario, también fueron condenados a muerte en la horca. Fueron ejecutados el 15 de enero de 2007. El ex vicepresidente iraquí Taha Yassin Ramadan fue condenado a cadena perpetua. [34] Sin embargo, el 12 de febrero de 2007, [35] la sentencia se cambió a muerte en la horca, y Ramadan fue ejecutado el 20 de marzo de 2007. [36]
Los ex funcionarios del Partido Baas en la región de Dujail Abdullah Kadhem Roweed Al-Musheikhi , su hijo Mizher Abdullah Roweed Al-Musheikhi y Ali Daeem Ali fueron sentenciados a 15 años de prisión. Mohammed Azawi Ali, también funcionario del Partido Baas en la región de Dujail, fue absuelto por falta de pruebas. [34]
Saddam fue ejecutado en la horca tras ser declarado culpable de crímenes contra la humanidad tras su juicio y condena por los asesinatos ilegales de 148 chiítas en la ciudad de Dujail en 1982. Fue ahorcado el primer día de una importante festividad islámica, Eid ul-Adha , el 30 de diciembre de 2006, aproximadamente a las 06:05 AM hora local (03:05 UTC ). La ejecución se llevó a cabo en el " Campamento Justicia ", una base del ejército iraquí en Kazimain , un barrio del noreste de Bagdad.
Irak : El presidente Jalal Talabani dijo en una declaración: "Creo que este juicio fue justo" y "debo respetar la independencia del poder judicial iraquí. Hasta el final debo permanecer en silencio". [37] El primer ministro Nouri al-Maliki dijo que la sentencia puede "ayudar a aliviar el dolor de las viudas y los huérfanos, y de aquellos a quienes se les ha ordenado enterrar a sus seres queridos en secreto, y de aquellos que se han visto obligados a reprimir sus sentimientos y sufrimiento, y de aquellos que han pagado a manos de los torturadores" bajo el régimen de Saddam. [37] El primer vicepresidente de la Asamblea Nacional iraquí, Khaled al-Attiyah, dijo que "esperábamos la pena máxima contra el criminal Saddam Hussein y sus secuaces porque cometieron crímenes horribles contra el pueblo iraquí, los árabes, los kurdos, los musulmanes y toda la comunidad occidental". [37]
.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia : El Primer Ministro John Howard dijo: "Podrían haber permitido fácilmente que lo ejecutaran arbitrariamente como ha sucedido en tantos otros países, pero no, podrían haberlo fusilado... o algo así, pero no, estaban decididos a tener un juicio transparente; estaban decididos a demostrar al mundo que había un nuevo Iraq". Howard dijo que se oponía a la pena de muerte, pero que no podía gobernar lo que hiciera otro país. Howard afirmó que la pena de muerte no es la cuestión de importancia. "La cuestión real es que fue juzgado de manera abierta y transparente y una de las grandes características de la sociedad democrática es el debido proceso y el imperio de la ley, y este asesino en masa recibió el debido proceso". [38]
.svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
Bélgica : El ministro belga de Asuntos Exteriores, Karel De Gucht , consideró que aplicar la pena de muerte a un hombre de 69 años sería "poco ético", según informó flandersnews.be . Por su parte, el primer ministro Guy Verhofstadt declaró a la prensa que "se ha hecho justicia", aunque un portavoz del primer ministro afirmó posteriormente que Verhofstadt consideraba que habría sido mejor haber juzgado a Sadam Husein en el Tribunal Penal Internacional de La Haya.
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá : El Ministro de Asuntos Exteriores, Peter MacKay, dijo: "Entiendo que hay un proceso de apelación a seguir, por lo que, dado ese hecho, creo que sería preventivo emitir cualquier juicio o hacer cualquier declaración pública firme hasta que se hayan agotado todas esas vías". [39]
Egipto : El presidente Hosni Mubarak advirtió contra la pena de muerte para Saddam, afirmando que "la ejecución de este veredicto hará estallar la violencia como cascadas en Irak", [40] y que "el veredicto transformará [Irak] en charcos de sangre y conducirá a una profundización de los conflictos sectarios y étnicos". [40] [41]
Hamás : Un portavoz de Hamás condenó la sentencia de Saddam, declarando que "Nosotros, como pueblo palestino, apoyamos a quien apoya a nuestro pueblo, y el presidente Saddam Hussein fue uno de ellos", que "no hubo un juicio justo y quienes lo juzgaron fueron los que participaron en el asunto de la prisión de Abu Ghraib y los crímenes en Palestina", y que "el juicio tuvo lugar bajo la ocupación estadounidense de Irak ". [42]
India : El Ministro de Asuntos Exteriores, Pranab Mukherjee, reaccionó con cautela ante la sentencia de muerte, diciendo que tales veredictos no deberían parecer una "justicia del vencedor" y que deberían ser aceptables para el pueblo iraquí y la comunidad internacional. En una declaración, dijo que "tales decisiones de vida o muerte requieren un debido proceso legal creíble". [43]
Irlanda : Un portavoz del Ministro de Asuntos Exteriores dijo que "Irlanda y sus socios de la UE han dejado claro en el pasado a las autoridades iraquíes que nos oponemos a que los tribunales apliquen la pena de muerte". [37]
Italia : El Primer Ministro Romano Prodi dijo: "Si bien no deseo restar importancia a los crímenes... no puedo dejar de expresar la firme oposición del gobierno italiano -así como la mía- a la pena de muerte. Como reiteré nuevamente hoy (27 de diciembre de 2006) en la reunión del gabinete, Italia se opone a la pena capital, siempre y en todos los casos. Es un principio general que reiteré firmemente también en las Naciones Unidas". [44]
Nueva Zelanda : La primera ministra Helen Clark declaró que el veredicto de culpabilidad era apropiado pero que ella "hace mucho tiempo que se opone a la pena de muerte y eso siempre será una preocupación para mí". Se negó a hacer un comentario sobre si el juicio fue justo, diciendo que era difícil determinarlo desde tan lejos. [45]
Rusia : El miembro del Comité de Asuntos Exteriores Konstantin Kosachev hizo una declaración cautelosa, diciendo que dudaba que se aplicara la pena de muerte. Dijo que "se trata más bien de una decisión moral, una venganza que el Irak moderno está tomando contra el régimen de Saddam Hussein". [46]
Reino Unido : La Ministra de Asuntos Exteriores, Margaret Beckett, dijo que "es justo que los acusados de tales crímenes contra el pueblo iraquí se enfrenten a la justicia iraquí". [47] [48] El Primer Ministro Tony Blair declaró que está "en contra de la pena de muerte, ya sea contra Saddam Hussein o contra cualquier otra persona". [49]
Estados Unidos : El secretario de prensa de la Casa Blanca, Tony Snow, dijo que el juicio demostró "prueba absoluta" de que el poder judicial en Irak es independiente. [50] El presidente George W. Bush dijo en una declaración: "El juicio de Saddam Hussein es un hito en los esfuerzos del pueblo iraquí por reemplazar el gobierno de un tirano por el gobierno de la ley", y "hoy, las víctimas de este régimen han recibido una medida de la justicia que muchos pensaron que nunca llegaría". [51]
.svg/1280px-Flag_of_Vatican_City_(2023%E2%80%93present).svg.png){kind=small}
Ciudad del Vaticano : El jefe delConsejo de Justicia y Paz del Vaticano , el cardenal Renato Raffaele Martino , se opuso a la pena de muerte para Saddam, diciendo: "Para mí, castigar un crimen con otro crimen – que es lo que significa matar para vengarse – significaría que todavía estamos al punto de exigir ojo por ojo, diente por diente." [52]
Zimbabwe : El Foro de Exiliados de Zimbabwe en Sudáfrica acogió con satisfacción la sentencia de muerte de Saddam y expresó su esperanza de que enviara un mensaje al dictador de Zimbabwe, Robert Mugabe , así como a los dictadores depuestos Augusto Pinochet de Chile y al ex dictador liberiano Charles Taylor , diciendo:
Los críticos, entre ellos el asesor legal de Saddam, Khalil al-Dulaimi, afirmaron que los funcionarios estadounidenses tenían una fuerte influencia en el tribunal. [54] En una declaración, Khalil dijo que "este tribunal es una criatura de la ocupación militar estadounidense, y el tribunal iraquí es sólo una herramienta y un sello de aprobación de los invasores". [55]
Khalil al-Dulaimi y varios comentaristas internacionales afirmaron que la fecha en que se leyó el veredicto en vivo al mundo, el 5 de noviembre de 2006, fue seleccionada deliberadamente por la administración Bush para influir en las elecciones de mitad de período de Estados Unidos que tuvieron lugar dos días después. Esto se ha llamado una sorpresa de noviembre . [55] [56] Se esperaba que el veredicto fuera el 16 de octubre de 2006, pero se pospuso para considerar la posibilidad de llamar a algunos de los testigos. [57] Si bien el veredicto se dio a conocer verbalmente el 5 de noviembre, el veredicto escrito y final no se dio a conocer hasta días después. [58]
El Washington Post informó que “los estadounidenses han redactado la mayoría de los estatutos bajo los cuales Hussein y sus asociados están siendo juzgados”. También informó que “un funcionario estadounidense en Bagdad confirmó el fin de semana pasado que sólo Estados Unidos y Gran Bretaña habían aportado expertos para asesorar al tribunal sobre cómo procesar a los gobiernos por crímenes de guerra y otros asuntos similares”. [59]
La organización de derechos humanos Amnistía Internacional criticó la sentencia de muerte y dijo que el juicio fue "profundamente defectuoso e injusto". El proceso estuvo empañado por "graves defectos que ponen en tela de juicio la capacidad del tribunal", dijo Malcolm Stuart, director del programa de Amnistía para Oriente Medio y el Norte de África. "En particular, la interferencia política socavó la independencia e imparcialidad del tribunal". [60] Las preocupaciones específicas planteadas por Amnistía Internacional incluyeron el estatus del juicio como un "Juicio Especial" (inconstitucional según la Constitución iraquí), la interferencia política en los procedimientos del juicio mediante la remoción de un juez a mitad del juicio, la exclusión de miembros del equipo de defensa en algunos puntos del juicio, el asesinato de varios miembros del equipo de defensa y el cierre del juicio antes de que el equipo de defensa hubiera terminado de presentar su caso legal.
En la declaración de apertura del Jurado de Conciencia del Tribunal Mundial sobre Irak , la oradora principal Arundhati Roy replicó: "Saddam Hussein está siendo juzgado como criminal de guerra incluso ahora mismo. Pero ¿qué pasa con quienes ayudaron a instalarlo en el poder, quienes lo armaron, quienes lo apoyaron y ahora están creando un tribunal para juzgarlo y absolverse completamente?" [61]
El periodista Mohamad Bazzi escribió en 2014 que el juicio y la ejecución de Hussein profundizaron el sectarismo en Irak:
La forma vengativa y sectaria en que fue asesinado Hussein profundizó la guerra civil que se había estado librando en Irak desde principios de 2006: violencia sunita contra chiítas, seguida de represalias chiítas. Y si no había una profunda división entre suníes y chiítas en la región antes del ahorcamiento de Hussein, ciertamente la hubo después. En los días posteriores a su ejecución, Hussein emergió como un héroe árabe sunita que se mantuvo tranquilo y desafiante mientras sus verdugos chiítas lo atormentaban. "Nadie olvidará jamás la forma en que fue ejecutado Saddam", dijo el entonces presidente egipcio Hosni Mubarak al periódico israelí Yediot Aharonot . "Lo convirtieron en un mártir".
Los sunitas enmarcaron la apresurada ejecución como un acto de venganza sectaria, envuelto en un manto político y supervisado por la ocupación estadounidense. En varias capitales árabes, los manifestantes sunitas despotricaron contra Estados Unidos, Israel y los "persas", una palabra clave para referirse a los chiítas. Los sunitas de toda la región consideraron que Estados Unidos y el gobierno iraquí dominado por los chiítas estaban acabando con los últimos vestigios del nacionalismo árabe.
Y con su muerte surgió una nueva narrativa sobre el dictador iraquí: que había bloqueado el dominio iraní de la región y se había enfrentado a Israel. [62]
