El tiroteo de Shinwar o masacre de Shinwar [1] fue el presunto asesinato de varios civiles afganos el 4 de marzo de 2007, en la aldea de Spinpul, [2] en el distrito de Shinwar de la provincia de Nangarhar en Afganistán . Según los informes iniciales, los marines estadounidenses , que huían del lugar de un atentado con coche bomba y una emboscada de militantes afganos, dispararon contra personas y vehículos que los rodeaban, matando a 19 civiles e hiriendo a unos 50 más. [3] Una investigación posterior de la Marina de los EE. UU. encontró que entre 5 y 7 hombres adultos murieron y 2 civiles, un joven de 16 años y una mujer, resultaron heridos. [4] Sin embargo, las cifras exactas siguen siendo desconocidas, ya que la Policía Militar de EE.UU. no encontró ningún civil muerto o herido cuando llegó 30 minutos después del tiroteo. [5]
El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos inició una investigación interna en enero de 2008. En mayo, "no se presentaron cargos penales contra ningún oficial, aunque algunos recibieron una "reprimenda administrativa". [6] Todas las tropas involucradas recibieron posteriormente Cintas de Acción de Combate , y un artillero recibió un Corazón Púrpura . El informe fue condenado por la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán [7] y por la misión de las Naciones Unidas en Afganistán [8] . Otras revelaciones en 2010 llevaron a los empleados de Amnistía Internacional y la Asociación Internacional de Abogados a afirmar. que había evidencia prima facie , o superficial, de que se había violado el derecho internacional humanitario, pero no podía especular más sin conocer los detalles de la investigación [9] .
En 2019, la Junta para la Corrección de Registros Navales recomendó que el comandante de la Infantería de Marina del pelotón fuera ascendido retroactivamente a teniente coronel con salario atrasado, y la junta criticó a los comandantes superiores de 2007 que no "respondieron adecuadamente a una operación de información enemiga y no apoyaron a las tropas".
El 4 de marzo de 2007, Haji Ihsanullah, miembro de Hezb-i Islami Khalis (o el Frente Militar Tora Bora , según la fuente), [10] [11] condujo una minivan cargada de explosivos contra uno de los vehículos que formaban una unidad militar estadounidense. convoy militar, que incluía tres [12] o seis [13] Humvees . Un infante de marina estadounidense resultó herido. [14] Las fuentes difieren sobre si pistoleros ocultos también abrieron fuego contra el convoy. [15] Los marines huyeron del área, [12] disparando contra algunos vehículos entre 6 y 16 millas [16] mientras conducían por la calle afgana. [17]
Según varios testigos y la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán, la respuesta de los marines estadounidenses al coche bomba incluyó disparos indiscriminados contra civiles que pasaban por la transitada carretera. Afirmaron que fueron asesinados ancianos, mujeres y niños. [18] Akhtyar Gul, un reportero local que presenció el tiroteo, afirmó que los marines rociaron a los civiles con fuego de ametralladora a pesar de que los marines no estaban bajo ataque. [18] [19] Según Associated Press y periodistas afganos, las tropas estadounidenses confiscaron fotografías y vídeos del incidente y sus consecuencias. [20] [21] Un fotógrafo independiente que trabaja para Associated Press afirmó que dos marines y un traductor le preguntaron: "¿Por qué estás tomando fotografías? No tienes permiso". [6] Otro fotógrafo afirmó que las tropas estadounidenses le habían dicho a través de un intérprete: "Bórralas [tus fotos] o te borraremos a ti". [6]
Los asesinatos fueron seguidos de protestas generalizadas en todo Afganistán y provocaron duras críticas del presidente Hamid Karzai . [22] El informe de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán afirmó que: "Al no distinguir entre civiles y objetivos militares legítimos, los Operadores Especiales del Cuerpo de Marines de EE.UU. emplearon fuerza indiscriminada. Sus acciones constituyen, por tanto, una grave violación de las normas humanitarias internacionales". [23]
El mayor general Frank Kearney, jefe del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCOM), ordenó que toda la unidad de 120 miembros saliera de Afganistán en espera de una investigación sobre el incidente y anunció que no había pruebas que respaldaran la historia de los marines de que habían sido atacados. . [13] [24] El comandante y el oficial superior de la unidad fueron relevados de sus funciones el 3 de abril de 2007 y reasignados a Camp Lejeune en Carolina del Norte. [25] Posteriormente, el Inspector General del Departamento de Defensa consideró que la orden de Kearney de que la unidad saliera de Afganistán estaba dentro de su autoridad y era razonable. [26] Se pagaron indemnizaciones de 2.000 dólares cada una a las familias de los muertos o heridos; [27] [28] en total, más de cincuenta afganos recibieron pagos de compensación. [29]
El tiroteo fue investigado tanto por Afganistán [30] como por Estados Unidos. El 12 de abril de 2007 se llevó a cabo una investigación inicial encabezada por un coronel de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos , respaldada por un general del ejército de los Estados Unidos . [31] Determinó que los marines utilizaron "fuerza excesiva cuando mataron a civiles después de un atentado suicida" y remitió el caso al Servicio de Investigación Criminal Naval para una investigación penal; [32] La investigación se produjo dos meses después del tiroteo, y los investigadores solo pudieron estudiar el lugar del tiroteo durante una hora. [33] El New York Times del 20 de abril de 2007 incluyó un artículo que afirmaba que el tiroteo fue similar a la masacre de Haditha . [34]
El Pentágono emitió una disculpa formal por el incidente el 7 de mayo de 2007. [35] "Esto fue un terrible, terrible error", dijo el coronel del ejército estadounidense John Nicholson , "y mi nación se lamenta con usted por su pérdida y sufrimiento. Humildemente y respetuosamente te pido perdón." [35] Nicholson comandó la Task Force Spartan , cuya área de operación definida por el Comando Regional Este de la ISAF incluía el área del tiroteo. [35] [19] Esto fue descartado como prematuro por el general James T. Conway , comandante de la Infantería de Marina , quien dijo: "Preferiría que nadie... se disculpara o hablara de 'terribles, terribles errores'. " [36]
James Mattis , entonces teniente general del Cuerpo de Marines, ordenó la celebración de un tribunal de investigación . [37] El tribunal de Camp Lejeune, Carolina del Norte, investigó formalmente el incidente en enero de 2008, escuchando a más de 50 testigos, incluidos afganos, durante 17 días. Gran parte del testimonio se calificó de "vago y contradictorio". [38] Los cuatro marines que habían disparado sus armas no testificaron, según Declan Walsh , escribiendo en The Guardian de Londres, "porque no se les había concedido inmunidad procesal". [6]
Durante el tribunal de investigación, el coronel Nicholson afirmó que los marines no coordinaron sus operaciones con su mando al realizar las operaciones y que el hecho de que los marines no permanecieran en el lugar del ataque equivalía a no "preservar las pruebas", según David Zucchino de Los Ángeles Times . [19] Los marines que habían estado presentes testificaron que se habían visto obligados a abandonar el lugar debido a una " emboscada compleja ". [19] Un infante de marina testificó que no todos los infantes de marina en el convoy respondieron al fuego contra aquellos que tendían una emboscada al convoy; el fuego de respuesta, dijo, se limitó a algunos artilleros. Este infante de marina explicó que un capitán de infantería de marina ordenó a los artilleros que cesaran el fuego algunos minutos después. [39] El testimonio de afganos, incluido un teniente coronel de la policía afgana y un comandante muyahidín de la década de 1980 , contradijo el testimonio de los marines. [40] Nicholson testificó que treinta minutos después de que los marines estadounidenses abandonaran el área, otras tropas estadounidenses llegaron al lugar del ataque en minivan y no encontraron afganos muertos ni heridos. Especuló que esto podría deberse a que los afganos recogen y entierran a sus muertos rápidamente de acuerdo con la tradición islámica, pero también reconoció que los insurgentes talibanes a menudo fingen o exageran las muertes de civiles, afirmando: "Por eso es tan importante para nosotros permanecer en la escena". [19]
Según uno de los abogados defensores de los marines, Mark Waple, una investigación de la Marina estadounidense estimó que el número de personas asesinadas fue de entre cinco y siete, todos hombres adultos; Waple continuó que a pesar de las denuncias anteriores de mujeres y niños masacrados, las declaraciones de los testigos sólo atestiguaban a un niño de 16 años herido y a una mujer con una mano herida. [41] En mayo de 2008, el tribunal de instrucción concluyó que habían "actuado apropiadamente y de acuerdo con las reglas de enfrentamiento y las tácticas, técnicas y procedimientos vigentes en ese momento en respuesta a un ataque complejo". [38]
Los testimonios de la investigación fueron clasificados y no divulgados, [38] y el informe de 12.000 páginas no fue publicado. [6] En marzo de 2015, se publicaron extractos de las "conclusiones clave" en el Military Times . [42] No se presentaron cargos penales, aunque "algunos agentes" sí recibieron una " amonestación administrativa ". [6] El tribunal de investigación recomendó que se tomaran acciones judiciales y/o administrativas contra dos capitanes de infantería de marina y dos infantes de marina alistados. [43] El veredicto enfureció a la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán. [7] Kubra Aman, miembro de la Cámara de Ancianos de Nangarhar, dijo: "Estoy muy enojado. Esto es demasiado". [8] La decisión también fue criticada por la misión de las Naciones Unidas en Afganistán, cuyo portavoz Aleem Siddique afirmó: "Es decepcionante que nadie haya sido responsabilizado por estas muertes". [8] Los dos capitanes de la Infantería de Marina fueron posteriormente "absueltos de irregularidades", según el Marine Corps Times . [44] Más de un año después de que concluyera el tribunal de investigación, los marines involucrados recibieron Cintas de Acción de Combate y un artillero de torreta herido recibió el Corazón Púrpura. [45] [42]
En 2010, Mark Ellis, de la Asociación Internacional de Abogados, dijo al Canal 4 de Noticias del Reino Unido que, basándose en la filtración de documentos de la guerra afgana , "existe evidencia prima facie del registro militar que sugiere que las tropas podrían ser investigadas por crímenes de guerra", pero que legalmente Los obstáculos probablemente impedirían una audiencia ante la Corte Penal Internacional . [9] Sam Zafiri, de Amnistía Internacional, adoptó una postura similar y dijo que "ciertamente hay pruebas prima facie de violaciones del derecho internacional humanitario... No se trata tanto de si se reabre una investigación sobre lo ocurrido en Jalalabad , sino de "Prefiero publicar lo que el ejército estadounidense investigó, con quién hablaron, cuáles fueron los resultados y cómo llegaron a la decisión que tomaron". [9]
En marzo de 2015, el Military Times publicó una serie de artículos sobre el incidente, escritos por Andrew deGrandpre. Fred Galvin, que comandaba la unidad de marines en el momento del incidente, dijo que a pesar de haber sido absuelto por el tribunal de investigación, él y sus hombres pensaban que su versión de los hechos no había sido publicitada adecuadamente y que todavía se sentían estigmatizados. a raíz de las acusaciones. [46] Aunque fueron absueltos de cualquier delito, los miembros de la unidad se vieron afectados negativamente por la percepción del evento. [47]
En enero de 2019, la Junta para la Corrección de Registros Navales informó que el mayor Fred Galvin (retirado del USMC) debería ser ascendido a teniente coronel y recibir su salario atrasado. La junta concluyó que "La emboscada del 4 de marzo de 2007 no fue un" paso en falso "táctico. La junta encontró que la respuesta del convoy fue irreprochable y no encontró ningún defecto en relación con la conducta y el desempeño de los marines. El único error fue la incapacidad o falta de voluntad de los altos mandos estadounidenses. "Los líderes respondan apropiadamente a una operación de información enemiga y permanezcan junto a las tropas hasta que se recopile evidencia competente". [48]
El pelotón de treinta hombres fue alcanzado por un coche bomba suicida en medio del intenso tráfico en un pueblo llamado Spinpul.
La investigación comenzó a principios de 2008 sobre los implicados en la masacre de Shinwar. Se concedió inmunidad a seis marines para testificar. Su testimonio sirvió para exonerar a quienes no habían recibido inmunidad, enfureciendo así a la comisión de derechos humanos de Afganistán.
En una videoconferencia con periodistas en el Pentágono, añadió: "Pedimos disculpas oficiales por parte del gobierno de Estados Unidos" y pagamos 2.000 dólares por cada muerte.
Mero, que examinó el Humvee dos días después del incidente del 4 de marzo, dijo que el coronel de la Fuerza Aérea a cargo de la investigación lo presionó para que modificara sus conclusiones.
Dijo que el ejército estadounidense hizo pagos a las familias de 17 muertos enumerados por el gobernador, pero una investigación posterior de la Marina estimó el número de muertos entre cinco y siete. Y a pesar de los informes de que habían matado a niños y mujeres, dijo Waple, el testimonio sólo produjo un niño de 16 años herido y una mujer con una herida en la mano.