stringtranslate.com

Tilapia de mango

La tilapia de mango ( Sarotherodon galilaeus ) es una especie de pez de la familia de los cíclidos que es nativa de aguas dulces y salobres en África y el Levante . [2] Otros nombres comunes incluyen tilapia de Galilea , peine de Galilea , pez de San Pedro de Galilea y pez de San Pedro . [3] (Para diferenciarlo de otras especies israelíes de "pez de San Pedro", consulte a continuación). Este es un cíclido relativamente grande de hasta 41 centímetros (16 pulgadas) de longitud total y aproximadamente 1,6 kilogramos (3,5 libras) de peso. [2] Es muy importante para la pesca local y la especie también se cultiva en acuicultura . [1]

Además de la subespecie nominal , se reconocen cuatro subespecies. [2] Estas son:

Es un incubador bucal . Las estrategias de apareamiento pueden variar. Se utiliza tanto la incubación bucal con un solo progenitor como con dos progenitores, y el comportamiento es monógamo o polígamo . [6]

Distribución y hábitat

Esta especie, muy extendida, se encuentra en lagos, ríos y otros hábitats de agua dulce o salobre en el norte y centro de África (incluidos los oasis del Sahara ), llegando hasta la región de Guinea , la cuenca del río Congo , el lago Alberto y el lago Turkana . Fuera de África, se encuentra en Siria , Jordania , Líbano , la Autoridad Palestina e Israel . [2] Es uno de los pocos cíclidos que se encuentran en África al norte del Sahara y en Asia. El rango de temperatura típico es de 22 a 28 °C (72 a 82 °F), pero se ha registrado en aguas tan frías como 9 °C (48 °F). [2]

Comportamiento

Apareamiento

El apareamiento de la tilapia mango suele ser monógamo . El macho y la hembra crean una depresión en el sustrato, en la que la hembra pone sus huevos. Después, el macho se desliza sobre la depresión y fecunda los huevos. La incubación bucal es una táctica que, ya sea por parte del macho o de la hembra o de ambos, protege y lleva los huevos en la boca durante un período de unas dos semanas. Sin embargo, el vínculo de pareja termina después de que comienza la incubación bucal. [7]

Elección de pareja masculina

Un experimento que estudia la elección de pareja en la tilapia del mango muestra resultados de la correlación entre la proporción sexual operacional , las características del cuerpo y el apareamiento. En este estudio, los peces fueron expuestos a diferentes OSR (más machos, más hembras o una proporción igual). El vínculo de pareja se formó más rápido entre los peces más grandes y hubo un largo retraso en el apareamiento para el sexo más abundante en el OSR. Además, este estudio mostró que las tilapias del mango que se aparean dentro de un grupo de tamaño similar tienen un mayor éxito reproductivo . [6]

Flexibilidad en el estilo de apareamiento de los machos y cuidado parental

Los machos de tilapia de mango tienen flexibilidad en sus estilos de apareamiento. Durante el desove , los machos pueden adaptar el estilo de apareamiento de territorialidad o no territorialidad. Además, los machos pueden adaptar otros estilos de apareamiento, como la crianza participando o no en la crianza de huevos y el apareamiento o no apareamiento con la hembra seleccionada. Además de los múltiples estilos de apareamiento, los machos muestran que pueden seleccionar estilos reproductivos alternativos (ARS), que son combinaciones de los estilos de apareamiento que se mencionan anteriormente. Los machos territoriales fueron el grupo más dominante (que abandonó a la hembra después del apareamiento), pero el comportamiento reproductivo de los machos cambia entre diferentes ciclos reproductivos. Estos estilos de apareamiento también son factores importantes en el cuidado parental . Hay muchos niveles de cuidado parental en la tilapia de mango: cuidado parental uniparental y biparental (el macho, la hembra o ambos padres pueden existir en una población). [8] [9]

Para la tilapia de mango, el cuidado parental es importante para la supervivencia de la descendencia . Los padres que compartieron el trabajo de incubación tuvieron el doble de éxito reproductivo que otros padres que hicieron el trabajo solos. Por el contrario, para el cuidado parental uniparental, el éxito reproductivo del padre para cada cría fue un 20% mayor. En términos de la relación entre las estrategias de cuidado y el tamaño de la nidada, cualquiera de los padres es igualmente capaz de cuidar a su descendencia (ambos capaces de cuidar la misma cantidad de huevos y alevines). Los niveles de cuidado parental en la tilapia de mango dependen de los costos y beneficios de quedarse versus irse. Algunos costos tanto de los machos como de las hembras fueron el crecimiento y el tiempo prolongado hasta la próxima vez que se reproduzcan. Además, el cuidado parental disminuyó la capacidad futura de una hembra para reproducirse ( fecundidad ). Esto es plausible ya que un aumento de peso corporal aumenta la fecundidad. La tilapia de mango hembra tiene altos costos de cuidado parental, que se pueden pensar que se separan en dos partes: costo de producción de huevos y costo de cuidado parental. En experimentos que estudiaron el abandono de los padres por parte de sus hijos, el abandono fue más frecuente en hombres y mujeres cuando los costos de cuidado parental eran mayores, y el abandono en los hombres fue más frecuente cuando los beneficios del cuidado parental eran menores. [7] [9] [10]

Nombres locales

Israel

La tilapia mango de Israel también se conoce allí como " pez de San Pedro de Galilea ", en árabe مشط أبيض musht 'abyad , que es blanco y más grande que el "pez de San Pedro común" ( Tilapia zillii , مشط musht en árabe y adoptado en hebreo moderno , lit. "peine"). [11] Otro "pez de San Pedro" es el "pez de San Pedro del Jordania" ( Oreochromis aureus ), que tradicionalmente bajaba por el río Jordán desde el lago Huleh hasta el mar de Galilea y es negro y también más grande que el "pez de San Pedro común" blanco. [11]

Referencias

  1. ^ ab Diallo, I.; Awaïss, A.; Azeroual, A.; Bousso, T.; Getahún, A.; Hanssens, M.; Laléyè, P.; Moelants, T. y Odhiambo, E. (2020). "Sarotherodon galilaeus". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2020 : e.T62220A58310155. doi : 10.2305/UICN.UK.2020-3.RLTS.T62220A58310155.en . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  2. ^ abcde Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (eds.). "Sarotherodon galilaeus". FishBase . Versión de julio de 2014.
  3. ^ Sarotherodon galilaeus galilaeus en Israquarium
  4. ^ Bousso, T. y Lalèyè, P. (2016) [versión de erratas de la evaluación de 2010]. "Sarotherodon galilaeus ssp. borkuanus". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2010 : e.T183081A92475158. doi : 10.2305/IUCN.UK.2010-3.RLTS.T183081A92475158.en . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  5. ^ Lalèyè, P. (2016) [versión de erratas de la evaluación de 2010]. "Sarotherodon galilaeus ssp. multifasciatus". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2010 : e.T183050A92477123. doi : 10.2305/IUCN.UK.2010-3.RLTS.T183050A92477123.en . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  6. ^ ab Zeilstra, Ilja; Ros, Alberto; Oliveira, Rui (2003). "Elección de pareja en Galilea Pez de San Pedro, Sarotherodon galilaeus". Comportamiento . 140 (8–9): 1173–1188. CiteSeerX 10.1.1.908.915 . doi :10.1163/156853903322589696. INIST 15368660.  
  7. ^ ab Davies, Nicholas B.; Krebs, John R.; West, Stuart A. (2012). "Cuidado parental y conflictos familiares". Introducción a la ecología del comportamiento . John Wiley & Sons. págs. 223–253. ISBN 978-1-4443-3949-9.
  8. ^ Fishelson, Lev; Hilzerman, Francesco (2002). "Flexibilidad en los estilos reproductivos de los machos de tilapia de San Pedro, Sarotherodon galilaeus (Cichlidae)". Biología ambiental de los peces . 63 (2): 173–182. doi :10.1023/A:1014296103185. S2CID  23120157.
  9. ^ ab Balshine‐Earn, S. (febrero de 1997). "Los beneficios de la crianza bucal uniparental versus biparental en el pez San Pedro de Galilea". Journal of Fish Biology . 50 (2): 371–381. doi :10.1111/j.1095-8649.1997.tb01365.x.
  10. ^ Balshine-Earn, Sigal (julio de 1995). "Los costos del cuidado parental en el pez San Pedro de Galilea, Sarotherodon galilaeus". Animal Behaviour . 50 (1): 1–7. doi :10.1006/anbe.1995.0214. S2CID  32390374.
  11. ^ ab Geva-Kleinberger, Aharon (2009). Textos autóctonos en dialecto árabe de los judíos de Tiberíades . Editorial Otto Harrassowitz. págs.67, 107. ISBN 978-3-447-05934-3.