stringtranslate.com

tilópodos

Tylopoda (que significa "pie calloso") [1] es un suborden de ungulados pares herbívoros terrestres que pertenecen al orden Artiodactyla . Se encuentran en estado salvaje en sus áreas nativas de América del Sur y Asia , mientras que se introducen camellos salvajes australianos . El grupo tiene una larga historia fósil en América del Norte y Eurasia . Tylopoda apareció durante el Eoceno hace unos 50 millones de años.

Tylopoda tiene una sola familia existente , Camelidae , que incluye camellos , llamas , guanacos , alpacas y vicuñas . Este grupo era mucho más diverso en el pasado y contenía varias familias extintas además de los antepasados ​​​​de los camélidos vivos (ver más abajo).

Los tilópodos no son rumiantes . [2]

Taxonomía y sistemática.

Tylopoda fue nombrado por Illiger (1811) y considerado monofilético por Matthew (1908). Matthew (1908) lo trató como un clado no clasificado y Carroll (1988), Ursing et al. (2000) y Whistler y Webb (2005). Fue asignado a Ruminantia por Matthew (1908); a Artiodactyla de Flower (1883) y Carroll (1988); a Neoselenodontia de Whistler y Webb (2005); y a Cetartiodactyla por Ursing et al. (2000) y Agnarsson y May-Collado (2008). [3] [4] [5]

El principal problema con la circunscripción de Tylopoda es que el extenso registro fósil de mamíferos parecidos a camellos aún no ha sido examinado a fondo desde un punto de vista cladístico . Tylopoda es un linaje muy distintivo entre los artiodáctilos , pero sus relaciones exactas son algo difíciles de alcanzar porque las seis especies vivientes están estrechamente relacionadas y pueden considerarse " fósiles vivientes ", el único linaje superviviente de una radiación prehistóricamente exitosa . Estudios más recientes sugieren que los tilópodos no están tan estrechamente relacionados con los rumiantes como se creía tradicionalmente, expresado en forma de cladograma como: [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Los tylopoda son extremadamente conservadores en su estilo de vida y (al igual que los rumiantes) parecen haber ocupado el mismo nicho ecológico desde su origen hace más de 40 millones de años. Por lo tanto, parece que la suposición previa de una relación estrecha entre Tylopoda y rumiantes se debe simplemente a que todos los demás parientes cercanos (ballenas, cerdos , etc.) son tan divergentes en sus adaptaciones que han oscurecido la mayoría de los indicios de relación, o al menos aquellos visibles. a análisis fenéticos . Sin embargo, la posición bastante basal que Tylopoda parece tener entre los ungulados pares y sus parientes significa que los miembros más antiguos de este linaje son todavía morfológicamente muy primitivos y difíciles de distinguir de los antepasados ​​de linajes relacionados. El primer gran análisis moderno y exhaustivo del problema (en 2009) lo confirmó; Si bien se podría confirmar (y algunos refutar) que algunos taxones tradicionalmente considerados Tylopoda pertenecen a este suborden, la delimitación de este grupo todavía está muy discutida a pesar (o debido a) de un extenso registro fósil. [6]

Restauración de la vida de Agriochoerus antiquus

Los taxones actualmente asignados (con cierta confiabilidad) a Tylopoda son: [6]

Sedis basales e incertae

Superfamilia †Anoplotherioidea

Superfamilia Cameloidea

Superfamilia † Merycoidodontoidea (=Oreodontoidea)

Superfamilia † Xiphodontoidea

Restauración de la vida del artiodáctilo primitivo Diacodexis pakistanensis (primer plano) acechado por Pakicetus

Tylopoda en disputa

A veces se asignan varios taxones prehistóricos adicionales (cet)artiodáctilos a los Tylopoda, pero otros autores los consideran incertae sedis o linajes basales entre los (Cet)artiodactyla:

Algunos estudios han considerado a Protoceratidae estrechamente relacionados con Tylopoda, pero otros los han considerado más relacionados con los rumiantes . [12]

Referencias

  1. ^ Donnegan, James (1834). "Un nuevo léxico griego e inglés"
  2. ^ Fowler, YO (2010). "Medicina y Cirugía de Camélidos", Ames, Iowa: Wiley-Blackwell. El Capítulo 1, Biología general y evolución, aborda el hecho de que los camélidos (incluidos llamas y camellos) no son rumiantes, pseudorumiantes ni rumiantes modificados.
  3. ^ Mateo, WD (1908). "Osteología de Blastomeryx; y filogenia de los cérvidos americanos". Boletín del Museo Americano de Historia Natural . 24 (27): 535–562. hdl :2246/1442.
  4. ^ RL Carroll. 1988. Paleontología y evolución de vertebrados. WH Freeman and Company, Nueva York 1-698
  5. ^ Ursing, BM; holgura, KE; Arnason, U. (abril de 2000). "Relaciones subordinadas de artiodáctilo a la luz del análisis filogenético de 12 genes codificadores de proteínas mitocondriales". Zoológica Scripta . 29 (2): 83–88. doi :10.1046/j.1463-6409.2000.00037.x. S2CID  84619585.
  6. ^ abc Spaulding, M., O'Leary, MA y Gatesy, J. (2009): Relaciones de Cetacea (Artiodactyla) entre mamíferos: el aumento del muestreo de taxones altera las interpretaciones de fósiles clave y la evolución de los caracteres. MÁS UNO no 4(9): e7062. doi :10.1371/journal.pone.0007062 artículo
  7. ^ Beck, NR (2006). "Un superárbol MRP de mamíferos placentarios de nivel superior". BMC Evol Biol . 6 : 93. doi : 10.1186/1471-2148-6-93 . PMC 1654192 . PMID  17101039. 
  8. ^ O'Leary, MA; Bloch, JI; Flynn, JJ; Gaudín, TJ; Giallombardo, A.; Giannini, NP; Goldberg, SL; Kraatz, BP; Luo, Z.-X.; Meng, J.; Ni, X.; Novaček, MJ; Perini, FA; Randall, ZS; Rougier, GW; Sargis, EJ; Silcox, MT; Simmons, NB; Spaulding, M.; Velazco, PM; Weksler, M.; Wible, JR; Cirranello, AL (2013). "El antepasado de los mamíferos placentarios y la radiación de los placentarios posterior a K-Pg". Ciencia . 339 (6120): 662–667. Código Bib : 2013 Ciencia... 339..662O. doi : 10.1126/ciencia.1229237. hdl : 11336/7302 . PMID  23393258. S2CID  206544776.
  9. ^ Canción, S.; Liu, L.; Edwards, SV; Wu, S. (2012). "Resolver conflictos en la filogenia de los mamíferos euterios utilizando la filogenómica y el modelo coalescente multiespecies". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 109 (37): 14942–14947. Código Bib : 2012PNAS..10914942S. doi : 10.1073/pnas.1211733109 . PMC 3443116 . PMID  22930817. 
  10. ^ dos Reis, M.; Inoue, J.; Hasegawa, M.; Asher, RJ; Donoghue, PCJ; Yang, Z. (2012). "Los conjuntos de datos filogenómicos proporcionan precisión y exactitud al estimar la escala de tiempo de la filogenia de los mamíferos placentarios". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 279 (1742): 3491–3500. doi : 10.1098/rspb.2012.0683 . PMC 3396900 . PMID  22628470. 
  11. ^ Upham, NS; Esselstyn, JA; Jetz, W. (2019). "Inferir el árbol de los mamíferos: conjuntos de filogenias a nivel de especie para cuestiones de ecología, evolución y conservación". Más biología . 17 (12): e3000494. doi : 10.1371/journal.pbio.3000494 . PMC 6892540 . PMID  31800571. (ver, por ejemplo, la figura S10)
  12. ^ Robson, Selina Viktor; Seale, Brendon; Theodor, Jessica M. (29 de julio de 2021). Louys, Julien (ed.). "La morfología petrosa y basicranial de Protoceras celer". MÁS UNO . 16 (7): e0251832. Código Bib : 2021PLoSO..1651832R. doi : 10.1371/journal.pone.0251832 . ISSN  1932-6203. PMC 8321106 . PMID  34324518. 

enlaces externos