Teoría del crecimiento endógeno

Teoría económica

La teoría del crecimiento endógeno sostiene que el crecimiento económico es principalmente el resultado de fuerzas endógenas y no externas. ^[1] La teoría del crecimiento endógeno sostiene que la inversión en capital humano , innovación y conocimiento contribuyen significativamente al crecimiento económico. La teoría también se centra en las externalidades positivas y los efectos indirectos de una economía basada en el conocimiento que conducirá al desarrollo económico. La teoría del crecimiento endógeno sostiene principalmente que la tasa de crecimiento a largo plazo de una economía depende de las medidas políticas. Por ejemplo, los subsidios para investigación y desarrollo o educación aumentan la tasa de crecimiento en algunos modelos de crecimiento endógeno al aumentar el incentivo para la innovación.

Modelos

A mediados de la década de 1980, un grupo de teóricos del crecimiento se mostró cada vez más insatisfecho con las explicaciones comunes de los factores exógenos que determinan el crecimiento a largo plazo. Favorecían un modelo que reemplazara la variable de crecimiento exógena (progreso técnico inexplicado) por un modelo en el que los determinantes clave del crecimiento estuvieran explícitos en el modelo. El trabajo de Kenneth Arrow (1962), Hirofumi Uzawa  (1965) y Miguel Sidrauski (1967) formó la base de esta investigación. ^[2] Paul Romer (1986), Robert Lucas  (1988), Sergio Rebelo  (1991) ^[3] y Ortigueira y Santos (1997) omitieron el cambio tecnológico; en cambio, el crecimiento en estos modelos se debe a la inversión indefinida en capital humano que tuvo un efecto de derrame en la economía y reduce el rendimiento decreciente de la acumulación de capital . ^[4]

El modelo AK , que es el modelo endógeno más simple, proporciona una tasa de ahorro constante de crecimiento endógeno y supone una tasa de ahorro exógena constante. Modela el progreso tecnológico con un único parámetro (normalmente A). El modelo se basa en el supuesto de que la función de producción no presenta rendimientos decrecientes a escala. Se han dado varios fundamentos para esta suposición, como los efectos positivos de la inversión de capital en la economía en su conjunto o las mejoras en la tecnología que conducen a nuevas mejoras. Sin embargo, la teoría del crecimiento endógeno se apoya aún más en modelos en los que los agentes determinan de manera óptima el consumo y el ahorro, optimizando la asignación de recursos a la investigación y el desarrollo que conducen al progreso tecnológico. Romer (1986, 1990) y contribuciones significativas de Aghion y Howitt (1992) y Grossman y Helpman (1991), incorporaron mercados imperfectos e I+D al modelo de crecimiento. ^[4] La teoría cuantitativa del crecimiento endógeno de la productividad fue propuesta por el economista ruso Vladimir Pokrovskii . La teoría explica el crecimiento como consecuencia de la dinámica de tres factores, entre ellos las características tecnológicas del equipo de producción, sin ningún parámetro arbitrario, lo que lo hace posible. reproducir las tasas históricas de crecimiento económico con considerable precisión. ^{[5] [6] [7]}

modelo AK

La función de producción del modelo AK es un caso especial de una función de producción Cobb-Douglas :

${\displaystyle Y=AK^{a}L^{1-a}\,}$

Esta ecuación muestra una función Cobb-Douglas donde Y representa la producción total de una economía. A representa la productividad total de los factores , K es el capital, L es el trabajo y el parámetro mide la elasticidad de la producción del capital. Para el caso especial en el que la función de producción se vuelve lineal en el capital, dando así rendimientos constantes a escala : ^[4] ${\displaystyle a}$ ${\displaystyle a=1}$

${\displaystyle Y=AK.}$

Para evitar contradicciones, el economista ruso Vladimir Pokrovskii propuso escribir la función de producción en forma unida.

${\displaystyle Y={\begin{cases}\xi K,&\xi >0\\Y_{0}{\frac {L}{L_{0}}}\left({\frac {L_{0}}{L}}{\frac {P}{P_{0}}}\right)^{\alpha },&0<\alpha <1\end{cases}}}$

¿ Dónde está el servicio de capital? , y corresponden a la producción, la mano de obra y el trabajo sustitutorio en el año base. Esta forma de teoría explica el crecimiento como consecuencia de la dinámica de los factores de producción, sin parámetros arbitrarios, lo que permite reproducir tasas históricas de crecimiento económico con considerable precisión. ^{[5] [8] [9]} ${\displaystyle P}$ ${\displaystyle Y_{0}}$ ${\displaystyle L_{0}}$ ${\displaystyle P_{0}}$

Frente a la teoría del crecimiento exógeno

En los modelos de crecimiento neoclásicos, la tasa de crecimiento a largo plazo está determinada exógenamente por la tasa de ahorro (el modelo Harrod-Domar ) o la tasa de progreso técnico ( modelo de Solow ). Sin embargo, la tasa de ahorro y el ritmo del progreso tecnológico siguen sin explicación. La teoría del crecimiento endógeno intenta superar esta deficiencia construyendo modelos macroeconómicos a partir de fundamentos microeconómicos . Se supone que los hogares maximizan la utilidad sujeto a restricciones presupuestarias, mientras que las empresas maximizan sus ganancias. Generalmente se le da una importancia crucial a la producción de nuevas tecnologías y capital humano . El motor del crecimiento puede ser tan simple como un retorno constante a la función de producción a escala (el modelo AK) o configuraciones más complicadas con efectos de derrame (los efectos de derrame son externalidades positivas, beneficios que se atribuyen a los costos de otras empresas), un mayor número de bienes , crecientes cualidades, etc. ^{[ cita necesaria ]}

A menudo, la teoría del crecimiento endógeno supone un producto marginal del capital constante a nivel agregado, o al menos que el límite del producto marginal del capital no tiende a cero. Esto no implica que las empresas más grandes serán más productivas que las pequeñas, porque a nivel empresarial el producto marginal del capital sigue disminuyendo. Por tanto, es posible construir modelos de crecimiento endógeno con competencia perfecta . Sin embargo, en muchos modelos de crecimiento endógeno el supuesto de competencia perfecta es relajado y se cree que existe cierto grado de poder de monopolio . Generalmente el poder de monopolio en estos modelos proviene de la posesión de patentes. Se trata de modelos con dos sectores, productores de producto final y un sector de I+D: el sector de I+D desarrolla ideas que les otorgan poder de monopolio. Se supone que las empresas de I+D pueden obtener beneficios monopólicos vendiendo ideas a empresas de producción, pero la condición de libre entrada significa que esos beneficios se disipan en el gasto en I+D. ^{[ cita necesaria ]}

Trascendencia

Una implicación de la teoría del crecimiento endógeno es que las políticas que abrazan la apertura, la competencia, el cambio y la innovación promoverán el crecimiento. ^{[ cita necesaria ]} Por el contrario, las políticas que tienen el efecto de restringir o desacelerar el cambio al proteger o favorecer industrias o empresas particulares existentes probablemente, con el tiempo, desaceleren el crecimiento en desventaja de la comunidad. Peter Howitt ha escrito:

El crecimiento económico sostenido es en todas partes y siempre un proceso de transformación continua. El tipo de progreso económico que han disfrutado las naciones más ricas desde la Revolución Industrial no habría sido posible si la gente no hubiera experimentado cambios desgarradores. Las economías que dejan de transformarse están destinadas a desviarse del camino del crecimiento económico. Los países que más merecen el título de "en desarrollo" no son los más pobres del mundo, sino los más ricos. [Ellos] necesitan participar en el proceso interminable de desarrollo económico si quieren disfrutar de una prosperidad continua. ^[10]

Críticas

Una de las principales fallas de las teorías del crecimiento endógeno es la incapacidad colectiva para explicar la convergencia condicional reportada en la literatura empírica. ^[11]

Otra crítica frecuente se refiere al supuesto fundamental de los rendimientos decrecientes del capital. Stephen Parente sostiene que la nueva teoría del crecimiento no ha demostrado ser más exitosa que la teoría del crecimiento exógeno a la hora de explicar la divergencia de ingresos entre los mundos en desarrollo y desarrollado (a pesar de que suele ser más compleja). ^[12]

Paul Krugman criticó la teoría del crecimiento endógeno por considerarla casi imposible de comprobar mediante evidencia empírica ; "En gran parte implicaba hacer suposiciones sobre cómo cosas inconmensurables afectaban a otras cosas no mensurables". ^[13]

Ver también

• Crecimiento económico
• Capital humano
• Modelo de Feldman-Mahalanobis
• Modelo de Solow-Swan , "el" modelo de crecimiento exógeno
• Modelo de Ramsey-Cass-Koopmans , un modelo de crecimiento microfundado con horizonte infinito

Notas

1. Romer, PM (1994). "Los orígenes del crecimiento endógeno". La Revista de Perspectivas Económicas . 8 (1): 3–22. doi :10.1257/jep.8.1.3. JSTOR  2138148.
2. "Teoría del crecimiento monetario". nuevaescuela.edu . 2011. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2015 . Consultado el 11 de octubre de 2011 .
3. Carroll, C. (2011). "El modelo de crecimiento de Rebelo AK" (PDF) . econ2.jhu.edu . Consultado el 11 de octubre de 2011 . la tasa de crecimiento en estado estacionario en una economía Rebelo es directamente proporcional a la tasa de ahorro.
4. Barro, RJ; Sala-i-Martin, Xavier (2004). Crecimiento económico (2ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill. ISBN 978-0-262-02553-9.
5. Pokrovski, VN (2003). La energía en la teoría de la producción. Energía 28, 769-788.
6. Pokrovski, VN (2007) Energía productiva en la economía estadounidense, Energía 32 (5) 816-822.
7. Pokrovskii, Vladimir (2021). "Los recursos sociales en la teoría del crecimiento económico". Los sistemas complejos (3): 32–43.
8. Pokrovski, VN (2007) Energía productiva en la economía estadounidense, Energía 32 (5) 816-822.
9. Pokrovskii, Vladimir (2021). "Los recursos sociales en la teoría del crecimiento económico". Los sistemas complejos (3): 32–43.
10. Howitt, Peter (abril de 2007). Crecimiento y desarrollo: una perspectiva schumpeteriana (PDF) . Instituto CD Howe . ISBN 978-0888067098. ISSN  0824-8001. Archivado desde el original (PDF) el 17 de julio de 2011 . Consultado el 16 de agosto de 2018 . {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
11. Sachs, Jeffrey D.; Warner, Andrew M. (1997). "Fuentes fundamentales del crecimiento a largo plazo". Revista económica estadounidense . 87 (2): 184–188. JSTOR  2950910.
12. Parente, Stephen (2001). "El fracaso del crecimiento endógeno". Conocimiento, tecnología y políticas . 13 (4): 49–58. CiteSeerX 10.1.1.471.9285 . doi :10.1007/BF02693989. S2CID  153333748. 
13. Krugman, Paul (18 de agosto de 2013). "El nuevo crecimiento se esfuma". New York Times .

Referencias

• Lucas, RE (1988). «Sobre la mecánica del Desarrollo Económico» (PDF) . Revista de economía monetaria . 22 : 3–42. doi :10.1016/0304-3932(88)90168-7. S2CID  154875771.
• Ortigueira, Salvador; Santos, Manuel S. (1997). "Sobre la velocidad de la convergencia en los modelos de crecimiento endógeno". Revista económica estadounidense . 87 (3): 383–399. JSTOR  2951351.
• Rebelo, Sergio (1991). "Análisis de políticas a largo plazo y crecimiento a largo plazo". Revista de Economía Política . 99 (3): 500. CiteSeerX  10.1.1.295.3609 . doi :10.1086/261764. S2CID  14215251.
• Uzawa, Hirofumi (1965). "Cambio técnico óptimo en un modelo agregativo de crecimiento económico" (PDF) . Revista económica internacional . 6 (1): 18–31. doi :10.2307/2525621. JSTOR  2525621.

Otras lecturas

• Acemoglu, Daron (2009). "Cambio tecnológico endógeno". Introducción al crecimiento económico moderno . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 411–533. ISBN 978-0-691-13292-1.
• Akcigit, Ufuk; Ates, Sina T. (2021/01). "Diez hechos sobre el declive del dinamismo empresarial y lecciones de la teoría del crecimiento endógeno". Revista económica estadounidense: Macroeconomía 13(1): 257–298.
• Barro, Robert J .; Sala-i-Martin, Xavier (2004). "Modelos monosectoriales de crecimiento endógeno". Crecimiento económico (Segunda ed.). Nueva York: McGraw-Hill. págs. 205–237. ISBN 978-0-262-02553-9.
• Granjero, Roger EA (1999). "Teoría del crecimiento endógeno". Macroeconomía (Segunda ed.). Cincinnati: suroeste. págs. 357–380. ISBN 978-0-324-12058-5.
• Romer, David (2011). "Crecimiento endógeno". Macroeconomía avanzada (Cuarta ed.). Nueva York: McGraw-Hill. págs. 101-149. ISBN 978-0-07-351137-5.