stringtranslate.com

Teoría de los rasgos

En psicología , la teoría de los rasgos (también llamada teoría disposicional ) es un enfoque para el estudio de la personalidad humana . Los teóricos de los rasgos están interesados ​​principalmente en la medición de los rasgos , que pueden definirse como patrones habituales de comportamiento, pensamiento y emoción . [1] Según esta perspectiva, los rasgos son aspectos de la personalidad que son relativamente estables en el tiempo, difieren entre individuos (por ejemplo, algunas personas son extrovertidas mientras que otras no), son relativamente consistentes en situaciones e influyen en el comportamiento. Los rasgos contrastan con los estados , que son disposiciones más transitorias.

En algunas teorías y sistemas, los rasgos son algo que una persona tiene o no tiene, pero en muchos otros los rasgos son dimensiones como la extroversión frente a la introversión , y cada persona se ubica en algún lugar de este espectro.

La teoría de los rasgos sugiere que algunos comportamientos naturales pueden otorgarle a alguien una ventaja en una posición de liderazgo. [2]

Existen dos enfoques para definir los rasgos: como propiedades causales internas o como resúmenes puramente descriptivos. La definición causal interna establece que los rasgos influyen en nuestras conductas, llevándonos a hacer cosas en línea con ese rasgo. Por otro lado, los rasgos como resúmenes descriptivos son descripciones de nuestras acciones que no intentan inferir causalidad. [3]

Historia

Gordon Allport fue uno de los pioneros en el estudio de los rasgos. Este trabajo temprano fue visto como el comienzo del estudio psicológico moderno de la personalidad. [4] También se refirió a los rasgos dentro de su trabajo como disposiciones. En su enfoque, los rasgos "cardinales" son aquellos que dominan y dan forma al comportamiento de una persona; sus pasiones/obsesiones dominantes, como la necesidad de dinero, fama, etc. Por el contrario, los rasgos "centrales" como la honestidad son características que se encuentran en algún grado en cada persona - y finalmente los rasgos "secundarios" son aquellos que se ven solo en ciertas circunstancias (como gustos o disgustos particulares que un amigo muy cercano puede conocer), que se incluyen para proporcionar una imagen completa de la complejidad humana. [5]

Posteriormente se desarrollaron una amplia variedad de teorías y escalas alternativas, entre ellas:

En la actualidad, los dos enfoques generales más populares son: [ cita requerida ]

La teoría de los rasgos en el uso transcultural

Las culturas son ampliamente conocidas y aceptadas como diferentes en diversos grados. Esto puede dificultar el estudio de la personalidad, ya que el significado y la expresión de los rasgos pueden ser diferentes dentro de los grupos culturales. La teoría de los rasgos utiliza una jerarquía de rasgos para separar la cultura de los rasgos; se puede decir que se ignora la cultura para centrarse en los rasgos individuales y en cómo se conectan con el individuo. [9] La teoría de los rasgos de Gordon Allport no solo sirvió como un enfoque fundacional dentro de la psicología de la personalidad, sino que también sigue siendo vista y discutida por otras disciplinas como la antropología debido a la forma en que abordó la cultura dentro de la teoría de los rasgos. [9]

La teoría de los rasgos tiende a centrarse en el individuo, más que en la situación en la que se encuentra. [10] Este enfoque se ha relajado en los estudios modernos, lo que permite considerar los factores externos fuera del yo. A medida que el enfoque se vuelve más relajado (pero sigue siendo prominente, ya que es una parte principal de la teoría), la investigación se expande.

Comparación de EPQ y Big Five

Metodología de pruebas y factores

Tanto el modelo EPQ como el Big Five utilizan ampliamente cuestionarios de autoinforme. Los factores están pensados ​​para ser ortogonales (no correlacionados), [11] aunque a menudo hay pequeñas correlaciones positivas entre factores. El modelo de cinco factores en particular ha sido criticado por perder la estructura ortogonal entre factores. [12] Hans Eysenck ha sostenido que menos factores son superiores a un mayor número de factores parcialmente relacionados. [13] Aunque estos dos enfoques son comparables debido al uso del análisis factorial para construir taxonomías jerárquicas, difieren en la organización y el número de factores.

Cualquiera que sea la causa, el psicoticismo es una característica que distingue a ambos enfoques, ya que el modelo de cinco factores no contiene dicho rasgo. Además, el psicoticismo, a diferencia de cualquiera de los otros factores de ambos enfoques, no se ajusta a una curva de distribución normal . De hecho, las puntuaciones rara vez son altas, lo que distorsiona la distribución normal . [14] Sin embargo, cuando son altas, existe una superposición considerable con afecciones psiquiátricas como los trastornos de personalidad antisocial y esquizoide . De manera similar, las personas con puntuaciones altas en neuroticismo son más susceptibles a los trastornos del sueño y psicosomáticos . [15] Los enfoques de cinco factores también pueden predecir futuros trastornos mentales. [16]

Factores de orden inferior

Similitudes entre los factores de orden inferior del psicoticismo y las facetas de apertura, amabilidad y escrupulosidad (de Matthews, Deary y Whiteman, 2003)

Existen dos factores de orden superior que ambas taxonomías comparten claramente: la extraversión y el neuroticismo . Ambos enfoques aceptan ampliamente que la extraversión está asociada con la sociabilidad y el afecto positivo , mientras que el neuroticismo está asociado con la inestabilidad emocional y el afecto negativo. [14]

Muchos factores de orden inferior, o facetas , son similares entre las dos taxonomías. Por ejemplo, ambos enfoques contienen factores para la sociabilidad/sociabilidad, para los niveles de actividad y para la asertividad dentro del factor de orden superior extraversión. Sin embargo, también hay diferencias. En primer lugar, el enfoque de tres factores contiene nueve factores de orden inferior y el enfoque de cinco factores tiene seis. [14]

El factor de psicoticismo de Eysenck incorpora algunos de los polos opuestos de los factores de orden inferior de apertura, amabilidad y escrupulosidad. Un individuo con una puntuación alta en dureza mental en psicoticismo obtendría una puntuación baja en ternura mental en amabilidad. La mayoría de las diferencias entre las taxonomías se derivan del énfasis del modelo de tres factores en menos factores de orden superior.

Causalidad

Aunque ambos modelos de rasgos principales son descriptivos, solo el modelo de tres factores ofrece una explicación causal detallada. Eysenck sugiere que los diferentes rasgos de personalidad son causados ​​por las propiedades del cerebro , que a su vez son el resultado de factores genéticos . [17] En particular, el modelo de tres factores identifica el sistema reticular y el sistema límbico en el cerebro como componentes clave que median la excitación cortical y las respuestas emocionales respectivamente. Eysenck defiende que los extrovertidos tienen niveles bajos de excitación cortical y los introvertidos tienen niveles altos, lo que lleva a los extrovertidos a buscar más estimulación en la socialización y ser aventureros. [18] Además, Eysenck supuso que habría un nivel óptimo de excitación, después del cual se produciría la inhibición y que esto sería diferente para cada persona. [19]

En la misma línea, el enfoque de tres factores plantea la teoría de que el neuroticismo está mediado por los niveles de excitación en el sistema límbico y que las diferencias individuales surgen debido a los umbrales de activación variables entre las personas. Por lo tanto, las personas altamente neuróticas, cuando se enfrentan a factores estresantes menores, superarán este umbral, mientras que las personas con bajo nivel de neuroticismo no superarán los niveles normales de activación, incluso cuando se les presenten factores estresantes importantes. Por el contrario, los defensores del enfoque de cinco factores asumen un papel de la genética [8] y el entorno [20] , pero no ofrecen una explicación causal explícita.

Dado este énfasis en la biología en el enfoque de tres factores, se esperaría que el tercer rasgo, el psicoticismo, tuviera una explicación similar. Sin embargo, las propiedades causales de este estado no están bien definidas. Eysenck ha sugerido que el psicoticismo está relacionado con los niveles de testosterona y es una función inversa del sistema serotoninérgico [21] , pero luego revisó esto, vinculándolo en cambio con el sistema dopaminérgico [22] .

Lista de rasgos de personalidad

Después de examinar miles de medidas de personalidad y numerosos marcos de rasgos de personalidad, los investigadores han creado "supermarcos" que apuntan a encapsular todos los rasgos de personalidad en un solo modelo (por ejemplo, el modelo panjerárquico de cinco factores). [23] Estos modelos también identifican a veces medidas que se pueden utilizar para medir rasgos/constructos en los modelos. [24]

Véase también

Referencias

Recursos de la biblioteca sobre
la teoría de los rasgos
  • Recursos en tu biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas
  1. ^ Kassin S (2003). Psicología . Estados Unidos: Prentice-Hall, Inc.
  2. ^ Northouse PG (2010). Liderazgo: teoría y práctica /. Sage Publications. ISBN 978-1-4129-7488-2.
  3. ^ Abel S. "¿Qué es un rasgo? Dos formulaciones básicas". Psicología de la personalidad . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
  4. ^ Long LM (1952). «Alfred Adler y Gordon W. Allport: una comparación sobre ciertos temas de la teoría de la personalidad» . American Journal of Individual Psychology . 10 (1). Chicago, Ill . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
  5. ^ Allport GW (1961). Patrones y crecimiento de la personalidad (14.ª edición). Nueva York: Holt, Rinehart y Winston. ISBN 978-0030108105.
  6. ^
    • Eysenck H (1967). La base biológica de la personalidad . Springfield, Ill.: Thomas.
    • Eysenck H (1991). "Dimensiones de la personalidad: 16: ¿5 o 3? Criterios para un paradigma taxonómico". Personalidad y diferencias individuales . 12 (8): 773–790. doi :10.1016/0191-8869(91)90144-z.
  7. ^ McCrae RR, Costa PC Jr (1987). "Validación del modelo de cinco factores en distintos instrumentos y observadores". Revista de personalidad y psicología social . 52 (1): 81–90. doi :10.1037/0022-3514.52.1.81. PMID  3820081. S2CID  7893185.
  8. ^ ab Costa PT, McCrae RR (1992). "Cuatro maneras en que cinco factores son básicos". Personalidad y diferencias individuales . 13 (6): 653–665. doi :10.1016/0191-8869(92)90236-i. S2CID  86867568.
  9. ^ ab Marsella AJ, Dubanoski J, Hamada WC, Morse H (2000). "La medición de la personalidad en distintas culturas: cuestiones y consideraciones históricas, conceptuales y metodológicas". American Behavioral Scientist . 44 (1): 41–62. doi :10.1177/00027640021956080. S2CID  144260384.
  10. ^ Mischel W, Shoda Y (1998-02-01). "Reconciliación de la dinámica de procesamiento y las disposiciones de la personalidad". Revista Anual de Psicología . 49 (1): 229–258. doi :10.1146/annurev.psych.49.1.229. ISSN  0066-4308. PMID  9496625.
  11. ^ Eysenck H (1990). "Dimensiones biológicas de la personalidad". En Pervin LA (ed.). Manual de personalidad: teoría e investigación . Nueva York: Guilford. págs. 244–76.
  12. ^
    • Block J (1995). "Una visión contraria del enfoque de cinco factores para la descripción de la personalidad". Psychological Bulletin . 117 (2): 187–215. doi :10.1037/0033-2909.117.2.187. PMID  7724687.
    • Draycott SG, Kline P (1995). "Los tres grandes o los cinco grandes: el EPQ-R frente al NEO-PI: una nota de investigación, réplica y elaboración". Personalidad y diferencias individuales . 18 (6): 801–804. doi :10.1016/0191-8869(95)00010-4.
  13. ^ Eysenck HJ (1992). "Una respuesta a Costa y McCrae. P o A y C: El papel de la teoría". Personalidad y diferencias individuales . 13 (8): 867–868. doi :10.1016/0191-8869(92)90003-8.
  14. ^ abc Matthews G, Deary IJ, Whiteman MC (2003). Rasgos de personalidad (2.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
  15. ^ Eysenck H , Eysenck SB (1991). Cuestionario de personalidad de Eysenck revisado . Sevenoaks: Hodder & Stoughton.
  16. ^
    • Costa PT, McCrae RR (1990). "Trastornos de la personalidad y el modelo de cinco factores de la personalidad". Journal of Personality Disorders . 4 (4): 362–371. doi :10.1521/pedi.1990.4.4.362.
    • Lynam DR, Caspi A, Moffitt TE, Raine A, Loeber R, Stouthamer-Loeber M (2005). "Psicopatía adolescente y los cinco grandes trastornos: resultados de dos muestras". Revista de psicología infantil anormal . 33 (4): 431–443. doi :10.1007/s10648-005-5724-0. PMID  16118990. S2CID  24240140.
  17. ^ Eysenck HJ, Eysenck MW (1985). Personalidad y diferencias individuales: un enfoque de las ciencias naturales . Nueva York: Plenum.
  18. ^ Eysenck HJ (1967). La base biológica de la personalidad . Springfield, Ill.: Thomas.
  19. ^ Eysenck HJ (1994). "Creatividad y personalidad: Asociación de palabras, origen y psicoticismo". Revista de investigación sobre creatividad . 7 (2): 209–216. doi :10.1080/10400419409534525.
  20. ^ ab Jeronimus BF, Riese H, Sanderman R, Ormel J (2014). "Refuerzo mutuo entre el neuroticismo y las experiencias de vida: un estudio de cinco olas y 16 años para probar la causalidad recíproca". Revista de personalidad y psicología social . 107 (4): 751–64. doi :10.1037/a0037009. PMID  25111305.
  21. ^ Eysenck HJ (1992). "La definición y medición del psicoticismo". Personalidad y diferencias individuales . 13 (7): 757–785. doi :10.1016/0191-8869(92)90050-y.
  22. ^ Eysenck HJ (1997). "Psicología de la personalidad y experimental: la unificación de la psicología y la posibilidad de un paradigma". Revista de personalidad y psicología social . 73 (6): 1224–1237. doi :10.1037/0022-3514.73.6.1224.
  23. ^ Stanek, Kevin; Ones, Deniz (2023-11-20). De anclas y velas: constelaciones de rasgos de personalidad y capacidad. Universidad de Minnesota. doi :10.24926/9781946135988. ISBN 978-1-946135-98-8.S2CID265335858  .​
  24. ^ Stanek, Kevin C.; Ones, Deniz S. (2018), "Taxonomías y compendios de capacidades cognitivas y constructos y medidas de personalidad relevantes para la psicología industrial, laboral y organizacional", The SAGE Handbook of Industrial, Work and Organizational Psychology: Personnel Psychology and Employee Performance , 1 Oliver's Yard, 55 City Road London EC1Y 1SP: SAGE Publications Ltd, págs. 366–407, doi :10.4135/9781473914940.n14, ISBN 978-1-4462-0721-5, consultado el 24 de febrero de 2024{{citation}}: CS1 maint: location (link)
  25. ^ DeYoung CG, Peterson JB, Higgins DM (agosto de 2005). "Fuentes de apertura/intelecto: correlatos cognitivos y neuropsicológicos del quinto factor de la personalidad". Journal of Personality . 73 (4): 825–58. doi : 10.1111/j.1467-6494.2005.00330.x . PMID  15958136.
  26. ^
    • MacLaren VV, Best LA (agosto de 2009). "Trastornos alimentarios en estudiantes femeninas y las cinco grandes facetas de la personalidad". Conductas alimentarias . 10 (3): 192–5. doi :10.1016/j.eatbeh.2009.04.001. PMID  19665103.
    • Heaven PC, Mulligan K, Merrilees R, Woods T, Fairooz Y (septiembre de 2001). "Neuroticismo y escrupulosidad como predictores de conductas alimentarias emocionales, externas y restringidas". Revista internacional de trastornos alimentarios . 30 (2): 161–6. doi :10.1002/eat.1068. PMID  11449449.
    • Casper RC, Hedeker D, McClough JF (septiembre de 1992). "Dimensiones de la personalidad en los trastornos alimentarios y su relevancia para la subtipificación". Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente . 31 (5): 830–40. doi :10.1097/00004583-199209000-00008. PMID  1400113.
  27. ^
    • Luo X, Kranzler HR, Zuo L, Wang S, Gelernter J (2007). "Los rasgos de personalidad de amabilidad y extraversión están asociados con la variación de ADH4". Psiquiatría biológica . 61 (5): 599–608. doi :10.1016/j.biopsych.2006.05.017. PMC  1853245 . PMID  17069770.
    • Wright CI, et al. (diciembre de 2006). "Correlatos neuroanatómicos de la extraversión y el neuroticismo". Corteza cerebral . 16 (12): 1809–19. doi : 10.1093/cercor/bhj118 . PMID  16421327.
    • Mendez MF, Chen AK, Shapira JS, Lu PH, Miller BL (2006). "Extroversión adquirida asociada con la variante bitemporal de la demencia frontotemporal". Revista de neuropsiquiatría y neurociencias clínicas . 18 (1): 100–7. doi :10.1176/appi.neuropsych.18.1.100. PMID  16525077.
  28. ^
    • Rankin K, et al. (2004). "Los volúmenes orbitofrontales mediales derecho e izquierdo muestran una relación opuesta con la amabilidad en la DFT". Demencia y trastornos cognitivos geriátricos . 17 (4): 328–32. doi :10.1159/000077165. PMC  2362501. PMID  15178947.
    • Graziano WG, Tobin RM, et al. (Junio ​​1993). "Efectos genéticos y ambientales en la apertura a la experiencia, la amabilidad y la responsabilidad: un estudio de adopción/gemelos". Journal of Personality . 61 (2): 159–79. doi :10.1111/j.1467-6494.1993.tb01030.x. PMID  8345444.
    • Graziano W, Tobin R (octubre de 2002). "Afabilidad: ¿dimensión de la personalidad o artefacto de deseabilidad social?". Journal of Personality . 70 (5): 695–727. doi :10.1111/1467-6494.05021. PMID  12322857.
  29. ^ Eysenck SB, Eysenck HJ (1969). "Puntuaciones en tres variables de personalidad en función de la edad, el sexo y la clase social". British Journal of Social and Clinical Psychology . 8 (1). Wiley: 69–76. doi :10.1111/j.2044-8260.1969.tb00588.x. ISSN  0007-1293. PMID  5781476.
  30. ^
    • Miller JL, et al. (enero de 2006). "Neuroticismo e introversión: una combinación riesgosa para los trastornos alimentarios en una muestra no clínica de mujeres universitarias". Conductas alimentarias . 7 (1): 69–78. doi :10.1016/j.eatbeh.2005.07.003. PMID  16360625.
    • Takano A, et al. (septiembre de 2007). "Relación entre el rasgo de personalidad neuroticista y la unión del transportador de serotonina". Psiquiatría biológica . 62 (6): 588–92. doi :10.1016/j.biopsych.2006.11.007. PMID  17336939. S2CID  41664835.
    • Deckersbach T, et al. (2006). "El metabolismo cerebral regional se correlaciona con el neuroticismo y la extraversión". Depresión y ansiedad . 23 (3): 133–8. doi : 10.1002/da.20152 . PMID  16470804. S2CID  12798682.
  31. ^ Rosenberg M (1968) [1965]. La sociedad y la autoimagen del adolescente. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 18. ISBN 0691028052.
  32. ^
    • Blascovich J, Tomaka J (1991). "Medidas de autoestima". En Robinson JP, Shaver PR, Wrightsman LS (eds.). Medidas de personalidad y actitudes psicológicas sociales . Vol. I. San Diego, California: Academic Press.
    • Button EJ (enero de 1997). "Autoestima, problemas alimentarios y bienestar psicológico en una cohorte de escolares de 15 a 16 años: preguntas y entrevistas". Int J Eat Disord . 21 (1): 39–41. doi :10.1002/(sici)1098-108x(199701)21:1<39::aid-eat5>3.0.co;2-4. PMID  8986516.
    • Strober M (1983). "Factores de personalidad en la anorexia nerviosa". Pediatra . 12 (2–3): 134–8. PMID  6400211.
    • Eiber R, et al. (2003). "Autoestima: un estudio comparativo entre trastornos alimentarios y fobia social". Encephale . 29 (1): 35–41. PMID  12640325.
  33. ^ Bulik CM, et al. (1997). "Trastornos alimentarios y antecedentes de trastornos de ansiedad: un estudio controlado". Acta Psychiatrica Scandinavica . 96 (2): 101–107. doi :10.1111/j.1600-0447.1997.tb09913.x. PMID  9272193. S2CID  21378266.
  34. ^
    • Favaro A, Tenconi E, Santonastaso P (abril de 2008). "La relación entre las complicaciones obstétricas y el temperamento en los trastornos alimentarios: una hipótesis de mediación". Psychosomatic Medicine . 70 (3): 372–7. doi :10.1097/PSY.0b013e318164604e. PMID  18256341. S2CID  347034.
    • Iidaka T, et al. (2006). "El volumen de la subregión de la amígdala izquierda predijo el rasgo temperamental de evitación del daño en mujeres jóvenes. Un estudio de morfometría basado en vóxeles". Brain Research . 1125 (1): 85–93. doi :10.1016/j.brainres.2006.09.015. PMID  17113049. S2CID  16850998.
    • Peterson CB (enero-febrero de 2010). "Dimensiones de la personalidad en la bulimia nerviosa, el trastorno por atracón y la obesidad". Comprehensive Psychiatry . 51 (1): 31–6. doi :10.1016/j.comppsych.2009.03.003. PMC  2838502 . PMID  19932823.
    • Gardini S, Cloninger CR, Venneri A (junio de 2009). "Las diferencias individuales en los rasgos de personalidad reflejan la variación estructural en regiones cerebrales específicas". Boletín de investigación cerebral . 79 (5): 265–70. doi :10.1016/j.brainresbull.2009.03.005. PMID  19480986. S2CID  25490518.
  35. ^
    • Aron E, Aron A (1997). "Sensibilidad del procesamiento sensorial y su relación con la introversión y la emocionalidad" (PDF) . Revista de personalidad y psicología social . 73 (2): 345–368. doi :10.1037/0022-3514.73.2.345. PMID  9248053.
    • Aron E, Aron A, Jagiellowicz J (2012). "Sensibilidad del procesamiento sensorial: una revisión a la luz de la evolución de la capacidad de respuesta biológica" (PDF) . Personality and Social Psychology Review . 16 (3): 262–282. doi :10.1177/1088868311434213. PMID  22291044. S2CID  2542035. Archivado (PDF) desde el original el 13 de mayo de 2015.
  36. ^ Benson E (noviembre de 2003). "Las múltiples caras del perfeccionismo". Monitor on Psychology . 34 (10).
  37. ^
    • Halmi KA, et al. (noviembre de 2000). "Perfeccionismo en la anorexia nerviosa: variación según el subtipo clínico, obsesión y conducta alimentaria patológica". American Journal of Psychiatry . 157 (11): 1799–805. doi :10.1176/appi.ajp.157.11.1799. PMID  11058477.
    • Ruggiero GM, et al. (septiembre de 2003). "Una situación de estrés revela una asociación entre el perfeccionismo y el deseo de adelgazar". Revista internacional de trastornos alimentarios . 34 (2): 220–6. doi :10.1002/eat.10191. PMID  12898558.
    • Hewitt PL, et al. (2008). "El impacto de la autopresentación perfeccionista en la experiencia cognitiva, afectiva y fisiológica de una entrevista clínica". Psiquiatría . 71 (2): 93–122. doi :10.1521/psyc.2008.71.2.93. PMID  18573033. S2CID  1364808.
  38. ^ Muller RJ (2000). "Cuando un paciente no tiene una historia que contar: Alexitimia". Psychiatric Times . 17 (7): 1–6.
  39. ^
    • Frewen PA, Pain C, Dozois DJ, Lanius RA (julio de 2006). "Alexitimia en el TEPT: estudios psicométricos y de resonancia magnética funcional". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 1071 (1): 397–400. Bibcode :2006NYASA1071..397F. doi :10.1196/annals.1364.029. PMID  16891585. S2CID  15031115.
    • Guilbaud O, Corcos M, Chambry J, Paterniti S, Loas G, Jeammet P (2000). "[Alexitimia y depresión en los trastornos alimentarios]". Encephale . 26 (5): 1–6. PMID  11192799.
    • Smith GJ, et al. (agosto de 1997). "Alexitimia en pacientes con trastornos alimentarios: una investigación que utiliza una nueva técnica proyectiva". Perceptual and Motor Skills . 85 (1): 247–56. doi :10.2466/pms.1997.85.1.247. PMID  9293583. S2CID  29307907.
  40. ^
    • Peskine, A.; Picq, C.; Pradat-Diehl, P. (diciembre de 2004). "Anoxia cerebral y discapacidad". Lesión cerebral . 18 (12): 1243–54. doi :10.1080/02699050410001719899. PMID  15666568. S2CID  22416252.<
    • Ho AK, Robbins AO, Barker RA (marzo de 2006). "Los pacientes con enfermedad de Huntington tienen problemas selectivos con la introspección". Trastornos del movimiento . 21 (3): 385–9. CiteSeerX  10.1.1.511.6208 . doi :10.1002/mds.20739. PMID  16211608. S2CID  12076025.
    • Tchanturia K, et al. (septiembre de 2001). "Ilusiones perceptivas en los trastornos alimentarios: estilos rígidos y fluctuantes". Revista de terapia conductual y psiquiatría experimental . 32 (3): 107–15. doi :10.1016/s0005-7916(01)00025-8. PMID  11934124.
    • Cserjési R (junio de 2009). "Afecto, cognición, conciencia y comportamiento en los trastornos alimentarios. Comparación entre obesidad y anorexia nerviosa". Orvosi Hetilap . 150 (24): 1135–43. doi :10.1556/OH.2009.28590. PMID  19482720.
  41. ^ Eysenck SB, Eysenck HJ (febrero de 1977). "El lugar de la impulsividad en un sistema dimensional de descripción de la personalidad". British Journal of Social and Clinical Psychology . 16 (1): 57–68. doi :10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x. PMID  843784.
  42. ^
    • Bechara A, Damasio AR, Damasio H, Anderson SW (abril-junio de 1994). "Insensibilidad a las consecuencias futuras tras un daño en la corteza prefrontal humana". Cognición . 50 (1–3): 7–15. doi :10.1016/0010-0277(94)90018-3. PMID  8039375. S2CID  204981454.
    • Eysenck SB, Eysenck HJ (febrero de 1977). "El lugar de la impulsividad en un sistema dimensional de descripción de la personalidad". British Journal of Social and Clinical Psychology . 16 (1): 57–68. doi :10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x. PMID  843784.
    • Welch SL, Fairburn CG (octubre de 1996). "Impulsividad o comorbilidad en la bulimia nerviosa. Un estudio controlado de autolesión deliberada y abuso de alcohol y drogas en una muestra comunitaria". British Journal of Psychiatry . 169 (4): 451–8. doi :10.1192/bjp.169.4.451. PMID  8894196. S2CID  32042767.
    • Corstorphine E, Waller G, Lawson R, Ganis C (enero de 2007). "Trauma y multiimpulsividad en los trastornos alimentarios". Conductas alimentarias . 8 (1): 23–30. doi :10.1016/j.eatbeh.2004.08.009. PMID  17174848.
    • Patton JH, Stanford MS, Barratt ES (noviembre de 1995). "Estructura factorial de la escala de impulsividad de Barratt". Journal of Clinical Psychology . 51 (6): 768–74. doi :10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::aid-jclp2270510607>3.0.co;2-1. PMID  8778124.
    • Chamberlain SR, Sahakian BJ (mayo de 2007). "La neuropsiquiatría de la impulsividad". Current Opinion in Psychiatry . 20 (3): 255–61. doi :10.1097/YCO.0b013e3280ba4989. PMID  17415079. S2CID  22198972.
  43. ^
    • Smith CF (marzo de 1998). "Asociación de la restricción alimentaria y la desinhibición con la conducta alimentaria, la masa corporal y el hambre". Trastornos de la alimentación y el peso . 3 (1): 7–15. doi :10.1007/bf03354907. PMID  11234257. S2CID  40567168.
    • Bryant EJ, King NA, Blundell JE (septiembre de 2008). "Desinhibición: sus efectos sobre el apetito y la regulación del peso". Obesity Reviews . 9 (5): 409–19. doi :10.1111/j.1467-789X.2007.00426.x. hdl : 10454/5739 . PMID  18179615. S2CID  2710954.
    • Grekin ER, Sher KJ, Wood PK (diciembre de 2006). "Síntomas de personalidad y dependencia de sustancias: modelado de rasgos específicos de sustancias". Psicología de las conductas adictivas . 20 (4): 415–24. doi :10.1037/0893-164X.20.4.415. PMID  17176176.
    • Young SE, Stallings MC, Corley RP, Krauter KS, Hewitt JK (octubre de 2000). "Influencias genéticas y ambientales en la desinhibición conductual" (PDF) . American Journal of Medical Genetics . 96 (5): 684–95. CiteSeerX  10.1.1.474.4776 . doi :10.1002/1096-8628(20001009)96:5<684::aid-ajmg16>3.0.co;2-g. PMID  11054778.
    • Young SE, et al. (febrero de 2009). "Desinhibición conductual: riesgo de trastornos del espectro externalizante y su relación genética y ambiental con la inhibición de la respuesta a lo largo de la adolescencia". Journal of Abnormal Psychology . 118 (1): 117–30. doi :10.1037/a0014657. PMC  2775710 . PMID  19222319.
    • Emond V, Joyal C, Poissant H (abril de 2009). "Neuroanatomía estructural y funcional del trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH)". Encephale . 35 (2): 107–14. doi :10.1016/j.encep.2008.01.005. PMID  19393378.
    • Spiegel DR, Qureshi N (2010). "El tratamiento exitoso de la desinhibición debido a un posible caso de neurosífilis por virus de inmunodeficiencia no humana: una explicación fisiopatológica propuesta de los síntomas y el tratamiento". Psiquiatría del Hospital General . 32 (2): 221–224. doi :10.1016/j.genhosppsych.2009.01.002. PMID  20303000.
    • Aarsland D, Litvan I, Larsen JP (2001). "Síntomas neuropsiquiátricos de pacientes con parálisis supranuclear progresiva y enfermedad de Parkinson". Revista de neuropsiquiatría y neurociencias clínicas . 13 (1): 42–9. doi :10.1176/appi.neuropsych.13.1.42. PMID  11207328.
  44. ^
    • Eysenck HJ, Eysenck SB (1977). El psicoticismo como dimensión de la personalidad . Londres: Hodder and Stoughton. ISBN 978-0-340-20919-6.
    • Lester D (1989). "Una base neurotransmisora ​​para la teoría de la personalidad de Eysnenck". Psychological Reports . 64 (1): 189–190. doi :10.2466/pr0.1989.64.1.189. ISSN  0033-2941. PMID  2564688. S2CID  28744688.
  45. ^
    • Zubieta JK (1995). "Obsesión en pacientes con trastornos alimentarios: relación con la presentación clínica y evolución a dos años". Journal of Psychiatric Research . 29 (4): 333–42. doi :10.1016/0022-3956(95)00020-6. PMID  8847659.
    • Salkovskis PM, Forrester E, Richards C (1998). "Enfoque cognitivo-conductual para comprender el pensamiento obsesivo". British Journal of Psychiatry Supplement . 173 (35): 53–63. doi :10.1192/S0007125000297900. PMID  9829027. S2CID  32544419.
    • Corcoran KM, Woody SR (enero de 2008). "Evaluaciones de pensamientos obsesivos en muestras normales". Investigación y terapia conductual . 46 (1): 71–83. doi :10.1016/j.brat.2007.10.007. PMID  18093572.