La escuela de la regulación ( en francés : l'école de la régulation ) es un grupo de autores de economía política y economía cuyos orígenes se remontan a Francia a principios de los años 1970, cuando la inestabilidad económica y la estanflación eran rampantes en la economía francesa. El término régulation fue acuñado por el francés Destanne de Bernis, que pretendía utilizar el enfoque como una teoría de sistemas para actualizar el análisis económico marxista . [1] Estos autores están influenciados por el marxismo estructural , la Escuela de los Annales , el institucionalismo , el enfoque sustantivista de Karl Polanyi y la teoría de Charles Bettelheim , entre otros, y buscaron presentar el surgimiento de nuevas formas económicas (y, por lo tanto, sociales) en términos de tensiones dentro de los acuerdos existentes. Dado que están interesados en cómo se "regularizan" o estabilizan los sistemas históricamente específicos de acumulación de capital , su enfoque se denomina "enfoque de la regulación" o "teoría de la regulación". Aunque este enfoque se originó en la monografía de Michel Aglietta A Theory of Capitalist Regulation: The US Experience (Verso, 1976) y fue popularizado por otros parisinos como Robert Boyer, [1] su membresía va mucho más allá de la llamada Escuela Parisina, extendiéndose a la Escuela de Grenoble, la Escuela Alemana, la Escuela de Amsterdam, los geógrafos radicales británicos, la Escuela de la Estructura Social de la Acumulación de los Estados Unidos y la escuela neogramsciana, entre otras.
Robert Boyer describe la teoría amplia como "el estudio de la transformación de las relaciones sociales, que crea nuevas formas, tanto económicas como no económicas, organizadas en estructuras y que reproducen una estructura determinada, el modo de reproducción". [2] Esta teoría o enfoque considera las economías capitalistas como una función de los sistemas sociales e institucionales y no solo como el papel del gobierno en la regulación de la economía, aunque este último es una parte importante del enfoque.
La teoría de la regulación analiza el cambio histórico de la economía política a través de dos conceptos centrales, "régimen de acumulación o régimen de acumulación" (RA) y "modo de regulación" (MR). El concepto de régimen de acumulación permite a los teóricos analizar la forma en que la producción, la circulación, el consumo y la distribución organizan y expanden el capital de una manera que estabiliza la economía a lo largo del tiempo. Alain Lipietz, en Towards a New Economic Order (Hacia un nuevo orden económico) , describe el régimen de acumulación del fordismo como compuesto por la producción en masa, una distribución proporcional del valor agregado y una consecuente estabilidad en la rentabilidad de la empresa, con la planta utilizada a plena capacidad y el pleno empleo (p. 6).
Un MR es un conjunto de leyes institucionales, normas, formas de estado, paradigmas de políticas y otras prácticas que proporcionan el contexto para el funcionamiento del AR. Por lo general, se dice que comprende una forma monetaria, una forma competitiva, una forma salarial, una forma estatal y un régimen internacional, pero puede abarcar muchos más elementos que estos. En términos generales, los MR respaldan a los AR al proporcionar un entorno propicio y de apoyo, en el que se les dan pautas que deben seguir. En casos de tensión entre los dos, puede producirse una crisis. Por lo tanto, este enfoque es paralelo a la caracterización de Marx del cambio histórico como impulsado por contradicciones entre las fuerzas y las relaciones de producción (véase materialismo histórico ).
Bob Jessop resume las dificultades del término en Governing Capitalist Economies de la siguiente manera: "La AR busca integrar el análisis de la economía política con el análisis de la sociedad civil y/o el Estado para mostrar cómo interactúan para normalizar la relación de capital y gobernar el curso conflictivo y mediado por la crisis de la acumulación de capital. En este sentido, régulation podría haberse traducido mejor y menos mecánicamente como regularización o normalización" {Jessop, 2006, p.4}. Por lo tanto, el término régulation no necesariamente se traduce bien como "regulación". La regulación en el sentido de acción gubernamental sí tiene un papel en la teoría de la regulación.
Robert Boyer distinguió dos modos principales de regulación a lo largo de los siglos XIX y XX:
Los economistas regulacionistas distinguen entre crisis cíclicas y crisis estructurales. Estudian únicamente las crisis estructurales, que son las crisis de un modo de regulación. A partir de esta distinción, han formulado una tipología de crisis que da cuenta de diversos desajustes en las configuraciones institucionales. Según su objetivo inicial, que era comprender la ruptura del modo de regulación fordista:
Desde los años 1980, la escuela de la regulación ha desarrollado investigaciones en otros niveles socioeconómicos: estudios de empresas, mercados y sectores (agricultura, automoción, banca…); desarrollo y regiones locales (taller de investigación «regulación, sectores y territorios»); países en desarrollo o economías desarrolladas distintas de Francia y Estados Unidos (Corea del Sur, Chile, Bélgica, Japón, Argelia…); economía política de la globalización (diversidad de capitalismos, políticas y empresas…). De este modo, sus métodos van desde la macroeconomía institucional hasta el análisis de los discursos, con métodos cuantitativos y cualitativos.
[6] [7] [8]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)