La temporada de tifones del Pacífico de 2011 estuvo por debajo de la media y produjo un total de 21 tormentas con nombre, 8 tifones y cuatro supertifones. Esta temporada fue mucho más activa que la temporada anterior , aunque ambas temporadas estuvieron por debajo de la media de tifones del Pacífico de 26. La temporada se extendió durante todo 2011, aunque la mayoría de los ciclones tropicales tienden a desarrollarse entre mayo y octubre. La primera tormenta con nombre de la temporada, Aere , se desarrolló el 7 de mayo, mientras que la última tormenta con nombre de la temporada, Washi , se disipó el 19 de diciembre.
La temporada también fue mucho más mortal y destructiva que la temporada anterior. El tifón Muifa afectó a muchos países durante agosto. La tormenta tropical Talas y el tifón Roke tocaron tierra en Japón y fueron los más destructivos desde 2009. El tifón Nesat fue el más poderoso que azotó China desde 2005. La tormenta tropical Washi , un ciclón tardío pero débil, afectó el sur de Filipinas y mató a 2546 personas.
El alcance de este artículo se limita al Océano Pacífico al norte del ecuador entre el meridiano 100 este y el meridiano 180. Dentro del Océano Pacífico Noroeste, hay dos agencias separadas que asignan nombres a los ciclones tropicales, lo que a menudo puede dar como resultado que un ciclón tenga dos nombres. La Agencia Meteorológica de Japón nombrará un ciclón tropical si se considera que tiene velocidades de viento sostenidas de 10 minutos de al menos 65 km/h (40 mph) en cualquier parte de la cuenca. Mientras que la Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos de Filipinas asigna nombres a los ciclones tropicales que se mueven hacia o se forman como depresión tropical en su área de responsabilidad ubicada entre 135°E y 115°E y entre 5°N-25°N, incluso si el ciclón ha tenido un nombre asignado por la Agencia Meteorológica de Japón. Las depresiones tropicales que son monitoreadas por el Centro Conjunto de Advertencia de Tifones de los Estados Unidos reciben un número con un sufijo "W".
Durante cada temporada, varios servicios meteorológicos nacionales y agencias científicas pronostican cuántos ciclones tropicales, tormentas tropicales y tifones se formarán durante una temporada y/o cuántos ciclones tropicales afectarán a un país en particular. [2] Estas agencias incluyen el Guy Carpenter Asia-Pacific Climate Impact Centre (GCACIC), de la City University of Hong Kong , el Tropical Storm Risk (TSR) Consortium del University College London y la Oficina Meteorológica Central de Taiwán . [2] [5]
Durante enero de 2011, la Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos de Filipinas (PAGASA) predijo que era probable que entre veinte y veintitrés ciclones tropicales se desarrollaran y/o entraran en el área de responsabilidad de Filipinas durante 2011. [6] El 20 de marzo, el Observatorio de Hong Kong predijo que la temporada de tifones en Hong Kong estaría cerca de lo normal con seis a nueve ciclones tropicales pasando a 500 km (310 mi) del territorio contra un promedio de alrededor de 6. [7] El 30 de marzo, el Consorcio TSR publicó su primer pronóstico de la temporada y predijo que la cuenca vería una temporada cercana al promedio con 27,8 tormentas tropicales, 17,5 tifones, 7,8 tifones "intensos" y un índice ACE de aproximadamente 275. [nb 1] [1] A principios de abril, la Administración Meteorológica de China (CMA) predijo que entre 24 y 26 tormentas tropicales se desarrollarían o se moverían hacia la cuenca durante el año, lo que señaló que era más alto que el total anterior de 14. [8] También predijeron que entre siete y nueve tormentas tropicales tocarían tierra en China, y que la primera tocaría tierra antes del 29 de junio y la última después del 7 de octubre. [8] El 26 de abril, el Departamento Meteorológico de Tailandia predijo que dos tormentas tropicales afectarían a Tailandia durante 2011, una afectaría a la Alta Tailandia durante agosto o septiembre, mientras que se esperaba que una se moviera a través del sur de Tailandia durante octubre o noviembre. [9]
Durante mayo, en su primera previsión para el año, el GCACIC predijo que la temporada estaría cerca del promedio, con 31 ciclones tropicales, 27 tormentas tropicales y 17 tifones desarrollándose durante la temporada. [10] También predijeron que siete ciclones tropicales tocarían tierra en el sur de China, entre mayo y diciembre, en comparación con un promedio de cinco, mientras que predijeron que seis ciclones tropicales durante todo el año en comparación con un promedio de cuatro ciclones tropicales. [10] TSR revisó su predicción inicial durante mayo y posteriormente predijo que 28,0 tormentas tropicales, 17,7 tifones, 7,6 tifones "intensos" y un índice ACE de aproximadamente 266. [2] A fines de junio, después de un inicio casi normal de la temporada, la Oficina Meteorológica Central de Taiwán predijo que la temporada estaría cerca del promedio de 25,7 con 22-26 tormentas tropicales ocurriendo sobre la cuenca durante 2011. [5] Se predijo que entre tres y cinco de los sistemas afectarían a Taiwán, en comparación con un promedio de alrededor de 3,6. [5] Dentro de su actualización de pronóstico de julio, el GCACIC predijo que siete ciclones tropicales tocarían tierra en el sur de China, entre julio y diciembre, en comparación con un promedio de cuatro y que ahora habría 16 tifones debido a la fuerza de la vaguada India-Birmania. [11] También predijeron que siete ciclones tropicales pasarían a 100 km (62 mi) de la península de Corea o Japón, durante julio y diciembre, en comparación con un promedio de alrededor de tres. [11] Dentro de su actualización de julio, TSR predijo que el índice ACE sería de alrededor de 194, después de aumentar su predicción para el número de tormentas tropicales a 28,0, tifones a 18,1 y tifones intensos a 8,4. [3] El 4 de agosto, TSR posteriormente revisó ligeramente estas predicciones dentro de su actualización final para 2011 a 28,2 tormentas tropicales, 17,9 tifones, 8,0 tifones "intensos" y un índice ACE de alrededor de 281. [4]
Durante abril se formaron dos depresiones tropicales, pero no llegaron a intensificarse hasta convertirse en tormentas tropicales. El 5 de mayo se formó la tormenta tropical Aere (Bebeng) y, tras causar daños por valor de 2.250 millones de pesos filipinos en el noreste de Luzón y las Visayas orientales, la PAGASA retiró el nombre Bebeng. El 19 de mayo se formó la segunda tormenta tropical de la temporada, que afectó a Filipinas, Taiwán y Japón antes de convertirse en tormenta extratropical al este de Japón.
Después de que la tormenta tropical Banyan se disipó el 14 de octubre, no se observaron tormentas tropicales ni tifones dentro de la cuenca hasta que la depresión tropical 27W se convirtió en la tormenta tropical Washi el 15 de diciembre, debido a la alta cizalladura vertical del viento y un fuerte monzón del noreste. [12]
El 1 de abril, la JMA informó que se había desarrollado una depresión tropical dentro de un área de cizalladura vertical moderada del viento a unos 510 km (315 mi) al sureste de la ciudad de Ho Chi Minh en el sur de Vietnam . [13] [14] Durante el día siguiente, el sistema se desarrolló gradualmente más, antes de que el JTWC iniciara avisos sobre el sistema y lo designara como depresión tropical 01W. [15] Sin embargo, en cuestión de horas, la depresión se quedó sin convección a medida que la cizalladura del viento azotaba el sistema. Esto evitó que el ciclón se intensificara más allá del estado de depresión, ya que permaneció casi estacionario. [16] La JMA continuó monitoreando el sistema como una depresión tropical durante otro día antes de emitir su última advertencia sobre el sistema. [17]
El 30 de marzo, la JMA comenzó a monitorear un área de baja presión ubicada al suroeste de Yap . [18] Para el 2 de abril, el sistema desarrolló una circulación de bajo nivel, aunque la convección parecía desorganizada. Al exhibir un buen flujo de salida dentro de una región de débil cizalladura del viento , se anticipó que el sistema de baja presión se desarrollaría aún más durante los siguientes días a medida que se desplazaba hacia el oeste-noroeste. [19] Después de detenerse brevemente a principios del 3 de abril, la tormenta giró hacia el este. Además, la JMA consideró que el sistema estaba suficientemente organizado para ser declarado una depresión tropical. [20] [21] Como el sistema estaba ubicado al oeste de 135°E , PAGASA también comenzó a emitir avisos sobre la depresión, asignándole el nombre de "Amang". [22] Siguiendo hacia el noreste, la depresión finalmente desarrolló suficiente convección para ser declarada Depresión Tropical 02W por el JTWC el 4 de abril. Sin embargo, se esperaba que esto fuera breve ya que un límite frontal en descomposición se acercaba desde el oeste y provocó que el sistema experimentara una transición extratropical . [23] Esta intensificación llevó al Servicio Meteorológico Nacional (NWS) en Tiyan, Guam a emitir una advertencia de tormenta tropical para las islas de Agrihan , Pagan y Alamagan . [24] Al interactuar con el frente y la alta cizalladura del viento, el sistema quedó parcialmente expuesto y alargó a medida que se movía sobre aguas más frías. [25] Temprano el 6 de abril, el JTWC emitió su aviso final sobre la depresión cuando comenzó a disiparse sobre aguas abiertas. [26]
El 3 de mayo, el JTWC comenzó a monitorear una perturbación tropical que se había desarrollado dentro de una vaguada monzónica a unos 140 km (87 mi) al oeste de Palau . [27] En este momento, el centro de circulación de bajo nivel de la perturbación era débil y desorganizado, mientras que se observó una cantidad mínima de convección profunda alrededor del sistema. [27] Durante los siguientes días, la depresión se desarrolló gradualmente más en un área de baja cizalladura vertical del viento antes de que la JMA y el JTWC la declararan depresión tropical durante el 6 de mayo. [28] Esa misma tarde, PAGASA actualizó la baja presión a depresión tropical y le asignó su nombre local 'Bebeng'. En la tarde del 7 de mayo, la JMA actualizó la depresión a tormenta tropical y le asignó el nombre 'Aere'. Durante la madrugada del 12 de mayo, la JMA degradó a Aere a depresión tropical mientras estaba al sur de la isla de Kyushu, ya que se convirtió en un ciclón extratropical débil. Sus restos extratropicales finalmente se disiparon el 15 de mayo.
En todo Filipinas, varias agencias activaron sus planes de emergencia a medida que se acercaba la tormenta. Las Fuerzas Armadas de Filipinas , la Policía Nacional Filipina y la Guardia Costera Filipina se pusieron en alerta para desplegarse en las áreas afectadas por Aere una vez que pasara la tormenta. Varios puertos se vieron afectados por la tormenta, dejando varados a 1.379 pasajeros en la tarde del 7 de mayo. [29] Según el Consejo Nacional de Reducción y Gestión del Riesgo de Desastres , al menos 35 personas han muerto y dos más están desaparecidas como resultado de Aere. Las pérdidas agrícolas se estiman en 1.370 millones de PHP (31,7 millones de dólares estadounidenses). [30] Las inundaciones generalizadas y los deslizamientos de tierra dañaron viviendas, bloquearon carreteras y cortaron las comunicaciones. En Catarman, Samar del Norte , cayeron 377,4 mm (14,86 pulgadas) de lluvia en solo 24 horas, lo que provocó importantes inundaciones repentinas. [31]
El 17 de mayo se formó un sistema no tropical débil dentro de la Zona de Convergencia Intertropical , mientras se movía en dirección oeste. El 19 de mayo, el JTWC informó que había persistido un área de baja presión a unos 510 km (320 mi) al sureste de Yap . A medida que el sistema se movía hacia el noroeste bajo la influencia de una dorsal subtropical de alta presión, se consolidó rápidamente en un área de cizalladura vertical del viento de ligera a moderada. La JMA comenzó entonces a monitorear el sistema como una depresión tropical más tarde ese día, antes de que el JTWC lo designara como Depresión Tropical 04W temprano el 20 de mayo. El JTWC informó más tarde ese día que la depresión se había intensificado hasta convertirse en una tormenta tropical con velocidades del viento de 65 km/h (40 mph), sin embargo, más tarde informó que había sobreestimado las velocidades del viento y, en consecuencia, redujo el estado de la tormenta a una depresión tropical, basándose en las observaciones de la isla de Yap. A última hora del 21 de mayo, tanto la JMA como el JTWC informaron de que la depresión se había convertido en tormenta tropical y la JMA la denominó Songda. Durante los dos días siguientes, el sistema se intensificó gradualmente mientras se desplazaba hacia el noroeste, hacia el área de responsabilidad de PAGASA. PAGASA lo denominó Chedeng. A las 12.00 UTC del 24 de mayo, el JTWC informó de que Songda se había intensificado hasta convertirse en tifón. Doce horas después, la JMA hizo lo mismo mientras el sistema se encontraba a unos 800 km (500 mi) al sureste de Manila , en Filipinas. Rápidamente se intensificó hasta convertirse en un tifón de categoría 5. En la tarde del 29 de mayo, Songda se convirtió en extratropical al sur de la isla de Shikoku . [32] Los restos extratropicales de Sonda cruzaron posteriormente la línea internacional de cambio de fecha , que más tarde fue absorbida por otro ciclón extratropical el 4 de junio, y más tarde se disipó por completo sobre Alaska.
Aunque Songda permaneció en alta mar, las fuertes lluvias dentro de las bandas externas del tifón impactaron en Filipinas, causando importantes inundaciones repentinas y deslizamientos de tierra. Cuatro muertes se atribuyen al sistema allí. [33] Más al norte, Okinawa experimentó intensas ráfagas de viento, medidas hasta 198 km/h (123 mph), junto con lluvias torrenciales. [34] Se produjeron grandes daños en toda la zona con pérdidas que alcanzaron los ¥ 23,2 mil millones ($ 287 millones); [35] sin embargo, no hubo víctimas mortales. [36] Al convertirse en extratropical, Songda trajo fuertes lluvias desde Kyushu hasta el este de Honshu , causando importantes inundaciones. Al menos 13 personas murieron en el país y se estima que 400.000 tuvieron que ser evacuadas solo alrededor de Tokio. [37] [38]
El 8 de junio, se formó un área de baja presión a unos 10 km (6,2 mi) al oeste de la ciudad de Cebú , Filipinas. A medida que avanzaba hacia el estrecho de Mindoro , la JMA y el JTWC comenzaron a monitorear el sistema. En las primeras horas de la mañana del 9 de junio, la PAGASA de Filipinas actualizó el sistema a depresión tropical e informó que el centro de la tormenta estaba a unos 450 km (280 mi) al oeste de Dagupan en Filipinas . Al día siguiente, la JMA y el JTWC actualizaron la depresión tropical a tormenta tropical, y la JMA la nombró Sarika. Durante la mañana del 11 de junio, el JTWC degradó Sarika a depresión tropical después de tocar tierra en Shantou, China . El JTWC pronto emitió su aviso final sobre Sarika. Sarika tocó tierra en China continental con vientos de 75 km/h (45 mph).
Como resultado de la tormenta, 23 personas murieron en Xianning y otras diez fueron declaradas desaparecidas. Los daños causados por Sarika se estiman en 248 millones de dólares. [39]
El 13 de junio se formaron dos perturbaciones tropicales en una zona de convección y cizalladura vertical moderada del viento al este de Mindanao ( Filipinas) . Ambas comenzaron a interactuar entre sí y la otra absorbió la humedad de la otra perturbación. El 15 de junio, el JTWC comenzó a monitorear una zona de clima alterado dentro de esa perturbación que se encontraba a unos 1.350 km (840 mi), al sureste de Manila (Filipinas). Durante los siguientes días, el sistema se desarrolló gradualmente más, antes de que a fines del 16 de junio, la JMA, el JTWC y la PAGASA informaran que el sistema se había convertido en una depresión tropical, y la PAGASA lo nombró Egay. Egay continuó desarrollándose durante el 17 de junio, mientras se movía hacia el noreste, y el 18 de junio, el JTWC informó que Egay se había intensificado hasta convertirse en una tormenta tropical. Se produjeron fluctuaciones en la intensidad durante los siguientes días, antes de que la JMA informara que el sistema se había fortalecido hasta convertirse en una tormenta tropical el 22 de junio, llamándolo Haima. El JTWC también siguió su ejemplo y lo convirtió nuevamente en tormenta tropical. [40]
Durante la tarde del 23 de junio, el JTWC degradó a Haima a depresión tropical después de tocar tierra en Zhanjiang , Guangdong, China, pero la ascendió a tormenta tropical nuevamente el 24 de junio. A primera hora del 25 de junio, Haima se convirtió en depresión tropical después de avanzar tierra adentro en Vietnam . Cuando tocó tierra sobre Hanoi , Vietnam, el JTWC y el Observatorio de Hong Kong degradaron a Haima a área de baja presión. [ cita requerida ]
El 20 de junio, un área de baja presión a unos 760 km (470 mi), al este de Filipinas, comenzó a ser monitoreada tanto por el JTWC como por la JMA. Esa tarde, el JTWC emitió una alerta de formación de ciclón tropical. Poco después, PAGASA elevó el nivel del sistema a depresión tropical, nombrándolo "Falcon". En el momento de la actualización, Falcon se encontraba a unos 1.000 km (620 mi), al este noreste de la ciudad de Cebú . Durante la tarde del 21 de junio, el JTWC también informó que Falcon se había fortalecido hasta convertirse en depresión tropical. El 22 de junio, tanto el JTWC como la JMA elevaron el nivel de Falcon a tormenta tropical, y la JMA lo nombró Meari. Meari dejó Filipinas con 2 muertos y 5 desaparecidos. En la tarde del 24 de junio, la JMA elevó el nivel de Meari a tormenta tropical severa cuando pasó por Okinawa , Japón.
El 26 de junio, Meari se desplazó rápidamente hacia el mar Amarillo , pero pasó lentamente por Weihai , Shandong, China, y luego la JMA degradó a Meari a tormenta tropical ese mismo día. El 27 de junio, el JTWC degradó a Meari a depresión tropical antes de que tocara tierra en Corea del Norte , y la JMA informó que Meari se convirtió en un área de baja presión más tarde.
Las fuertes lluvias de las bandas exteriores de la tormenta provocaron importantes inundaciones y deslizamientos de tierra en Corea del Sur. Al menos nueve personas murieron y otras tres desaparecieron en todo el país. [41] En Corea del Norte, las fuertes lluvias de la tormenta provocaron inundaciones y daños generalizados. Al menos 160 viviendas fueron destruidas y 50.000 hectáreas de cultivos sumergidas. Surgieron varios informes de muertes confirmadas, pero no se dieron detalles sobre cuántas a las agencias de noticias. [42]
A última hora del 8 de julio, se formó una zona de baja presión a unos 300 km (190 mi) al este de Aurora . El centro estaba a 460 km (290 mi) al norte de Basco, Batanes. [43] En la mañana del 9 de julio, la JMA elevó el sistema a depresión tropical. Se encontraba a 450 km (280 mi) al noreste de Cagayán . Por la tarde, PAGASA elevó el área de baja presión a depresión tropical y la nombró Goring. [44] Después de tocar tierra en Fujian, China, se disipó en la tarde del 10 de julio. Sin embargo, la JMA clasificó el sistema como depresión tropical hasta la tarde del 10 de julio. [ cita requerida ]
Una zona de convección generó una pequeña zona de baja presión en la mañana del 9 de julio. Se convirtió en una perturbación tropical a medida que pasaba sobre las cálidas aguas del Océano Pacífico. El 11 de julio, tanto la JMA como el JTWC elevaron la perturbación tropical a depresión tropical que se ubicó cerca de Minamitorishima . El 12 de julio, tanto la JMA como el JTWC elevaron el sistema a tormenta tropical y lo llamaron Ma-on. Temprano el 13 de julio, la JMA elevó Ma-on a tormenta tropical severa y más tarde ese día se fortaleció hasta convertirse en tifón. Después de absorber Tokage, Ma-on alcanzó su intensidad máxima el 16 de julio. La PAGASA lo nombró Ineng el 17 de julio.
Mientras Ma-on afectaba a Japón, el JTWC lo degradó a tormenta tropical en la tarde del 19 de julio, antes de tocar tierra en Tokushima más tarde ese mismo día. El JMA degradó a Ma-on a tormenta tropical severa después de que tocara tierra en Wakayama temprano el 20 de julio. El JTWC degradó a Ma-on a depresión tropical el 21 de julio y suspendió las advertencias al día siguiente. El JMA degradó a Ma-on a tormenta tropical temprano el 23 de julio y pasó a ser un ciclón extratropical al este de la región de Tōhoku al día siguiente.
El 11 de julio, el JTWC comenzó a monitorear una perturbación tropical que se había desarrollado dentro de una vaguada monzónica mal organizada a unos 1.000 kilómetros (620 millas) al noroeste de Hagatna, Guam . Durante los siguientes días, la perturbación se movió hacia el oeste y, a pesar de que el sistema estaba en un área de baja cizalladura vertical del viento, la convección profunda que rodeaba el sistema tuvo dificultades para organizarse alrededor del centro de circulación de bajo nivel de la perturbación. Sin embargo, a las 06:00 UTC del 13 de julio, se había organizado lo suficiente para que la JMA declarara la perturbación como depresión tropical. Durante los siguientes dos días, el sistema continuó moviéndose hacia el oeste y gradualmente se consolidó aún más. La JMA luego nombró al sistema como Tokage, ya que se había convertido en una tormenta tropical y alcanzó sus velocidades máximas de viento de 10 minutos de 65 km / h (40 mph). La PAGASA emitió avisos sobre el sistema y lo denominó Hanna, antes de que el JTWC designara el sistema como depresión tropical 09W e iniciara avisos sobre el sistema, mientras se encontraba en su velocidad máxima de viento de 1 minuto de 55 km/h (35 mph). Sin embargo, para ese momento Tokage ya estaba interactuando con el tifón Ma-on, y la corriente de salida de Ma-on expuso el centro de circulación de bajo nivel de Tokage y desplazó la convección hacia el oeste. La JMA, la PAGASA y el JTWC emitieron sus avisos finales sobre el sistema más tarde ese día, cuando los restos de Tokage fueron absorbidos por Ma-on, debido al efecto Fujiwhara a última hora del 15 de julio.
Temprano el 22 de julio, se formó un área de baja presión al este de Filipinas . [45] El sistema se desplazó gradualmente hacia el oeste durante los siguientes días y a fines del 24 de julio, el JTWC comenzó a monitorear el sistema como una depresión tropical. [46] Temprano al día siguiente, la JMA actualizó el área de baja presión a una depresión tropical. [47] Unas horas más tarde, PAGASA comenzó a monitorear la depresión tropical y la nombró 'Juaning'. [48] El sistema continuó desplazándose hacia el oeste y se fortaleció rápidamente, que a la medianoche de ese día, la JMA actualizó aún más el sistema a una tormenta tropical, nombrándolo Nock-Ten. [49] Temprano el 27 de julio, la JMA informó que Nock-ten continuó fortaleciéndose y lo actualizó a una tormenta tropical severa. [50] Unas horas más tarde, el JTWC informó que Nock-ten se intensificó rápidamente a un tifón de categoría 1 y tocó tierra sobre el norte de Aurora (provincia) y comenzó a debilitarse. [51] Más tarde ese mismo día, la JMA informó que Nock-ten había salido de la isla de Luzón en Candon manteniendo una fuerza de tormenta tropical severa. [52] Sin embargo, durante la noche, la tormenta se debilitó rápidamente y la JMA la degradó a una tormenta tropical menor al día siguiente. [53] Sin embargo, el 29 de julio, la tormenta recuperó fuerza gradualmente y se acercó a la costa sur de China en Qionghai , China. [54] Más tarde ese día, la tormenta se fortaleció sobre la tierra y se dirigió al norte hacia la región de la capital provincial de Hainan , Haikou . [55] Durante el día siguiente, la tormenta se desplazó hacia el oeste y tocó tierra en el norte de Vietnam . [56] La tormenta se debilitó rápidamente y a la medianoche de ese día, la JMA, emitiendo su advertencia final sobre el sistema, lo degradó a una baja tropical. [57]
Las provincias de Albay y Camarines se inundaron por completo por la lluvia. [58] Se informó de daños menores a los cultivos de arroz. Se esperaban fuertes lluvias adicionales durante todo el día mientras Nock-ten se adentraba en el Mar de China Meridional. [59] El número de desaparecidos también aumentó a 31 después de que se informara de la desaparición de 25 tripulantes de un barco pesquero cuando su barco pesquero quedó atrapado en la tormenta frente a Masbate . [60] Nock-ten suspendió todas las clases en Luzón, desde el nivel preescolar hasta el universitario, el 26 y 27 de julio. [61] En el norte de Luzón, Nock-ten derramó fuertes lluvias que provocaron inundaciones generalizadas en la zona. Las carreteras nacionales estaban intransitables y también se informó de deslizamientos de tierra. [62] Aproximadamente 26 vuelos nacionales se cancelaron del 26 al 27 de julio debido a las fuertes lluvias y los fuertes vientos. [63]
A última hora del 23 de julio, se formó un área de baja presión al sureste de Chuuk . [64] El sistema se desplazó gradualmente hacia el oeste y el 25 de julio, el JTWC elevó el área de baja presión a una depresión tropical. En ese momento, se encontraba aproximadamente a 505 millas náuticas (935 km; 581 mi) al oeste de Guam . [65] A la medianoche de ese día, la JMA comenzó a monitorear el sistema como una depresión tropical. [66] Temprano el 28 de julio, el JTWC elevó el sistema a una tormenta tropical. [67] Unas horas más tarde, la JMA también elevó el sistema a una tormenta tropical, llamándolo Muifa . [68] Pronto, la tormenta se trasladó al área de responsabilidad de Filipinas y la PAGASA la nombró Kabayan . [69] La tormenta se desplazó gradualmente hacia el norte durante el día siguiente manteniendo la fuerza. En la noche del 29 de julio, Muifa se actualizó a una tormenta tropical severa. [70] Durante la noche, la tormenta se fortaleció rápidamente y se convirtió en un tifón a la mañana siguiente. [71] La tormenta se fortaleció tan rápidamente, y el JTWC informó que los vientos máximos de la tormenta alcanzaron los 140 nudos (260 km/h; 160 mph) (1 minuto sostenido) , mientras se fortalecía hasta convertirse en un tifón de categoría 5. Sin embargo, el tifón no pudo mantener la fuerza de categoría 5 durante mucho tiempo. Según el JTWC, el 31 de julio, el tifón interactuó con una vaguada de nivel superior y se debilitó hasta convertirse en un tifón de categoría 4. [72] El sistema se movió gradualmente hacia el norte, luego giró al oeste y se desplazó hacia Okinawa , antes de girar nuevamente al noroeste, cuando finalmente el JTWC lo degradó a tormenta tropical. [73] Poco después, la JMA también degradó a Muifa a tormenta tropical severa. [74] Después de debilitarse a tormenta tropical, Muifa tocó tierra en el estuario del río Yalu el 8 de agosto, y el JTWC emitió la alerta final. A primera hora del 9 de agosto, Muifa se debilitó a depresión tropical sobre el noreste de China y más tarde se convirtió en una zona de baja presión.
Muifa mató a dos hombres cuando su barco volcó en las cercanías de Hagonoy, Bulacan y el delta del Pampanga . [75] Debido al monzón del suroeste intensificado por Muifa, provocó fuertes lluvias en varias partes de Luzón , incluida Metro Manila . Temprano el 2 de agosto, el Palacio de Malacañang suspendió las oficinas gubernamentales y los niveles preescolar y universitario en NCR. [76] Las provincias cercanas como Calabarzon (Región IV-A) también suspendieron sus clases. En Marikina , 200 residentes o 31 familias que vivían en comunidades a lo largo del río Marikina buscaron refugio en centros de evacuación. [77]
El 31 de julio, la JMA informó que se había desarrollado una depresión tropical a unos 500 km (310 mi) al noroeste de Manila en Filipinas. [78] Sin embargo, debido a la salida del tifón Mufia, la convección profunda que rodeaba el sistema se estaba cortando hacia el oeste del centro de circulación de bajo nivel del sistema. [79] Durante ese día, la depresión se movió hacia el norte lentamente, antes de que PAGASA la nombrara Lando, sin embargo, durante el día siguiente informaron que la depresión se había debilitado en un área de baja presión y emitieron su aviso final sobre ella. [80] [81] Después de que PAGASA emitiera su aviso final, la JMA continuó monitoreando la depresión durante otras 24 horas antes de que, a última hora del 2 de agosto, la JMA eliminara el sistema de sus avisos a medida que se disipaba. [82] [83] [84]
El 2 de agosto, la JMA elevó a depresión tropical una zona de baja presión cerca de la isla Wake . [85] El sistema se intensificó rápidamente y, tan solo seis horas después, la JMA elevó al nivel de tormenta tropical y lo nombró Merbok . [86] Pronto, el JTWC comenzó a monitorear el sistema como depresión tropical y lo elevó al nivel de tormenta tropical más tarde. [87] Merbok comenzó a moverse lentamente hacia el oeste, pero poco después, giró al noroeste y se desplazó gradualmente en esa dirección. A última hora del 5 de agosto, la JMA elevó a Merbok a tormenta tropical severa. [88] A primera hora del 6 de agosto, el JTWC elevó a Merbok a tifón de categoría 1 a 1540 km (960 mi) al este-sureste de Tokio, Japón. [89] Temprano al día siguiente, los vientos de la tormenta alcanzaron un pico de 140 km/h (90 mph) (1 minuto sostenido) . [90] Más tarde ese día, el sistema se vio atrapado en una moderada cizalladura vertical del viento y comenzó a debilitarse. [91] El 8 de agosto, el sistema comenzó a acelerar hacia el norte a una velocidad de 23 mph (37 km/h) y la convección disminuyó gradualmente debido a las temperaturas más frías de la superficie del mar y las condiciones desfavorables. [92] Como resultado, la JMA informó que Merbok se había debilitado hasta convertirse en una tormenta tropical. [93] Más tarde ese día, el sistema comenzó a mostrar características extratropicales a medida que la convección cerca del ojo se disipaba rápidamente. Por lo tanto, el JTWC emitió su advertencia final sobre el sistema informando que el sistema ya no era tropical. [94] Más tarde, la JMA, notando también que Merbok había perdido sus características tropicales, emitió su aviso final. [95]
Una depresión tropical se desplazó gradualmente hacia el norte y temprano el 10 de agosto, el JTWC comenzó a monitorear el sistema como una depresión tropical y lo designó 13W . [96] Inicialmente, la JMA predijo que el sistema se fortalecería hasta convertirse en una tormenta tropical, pero el 11 de agosto, a medida que se movía más al norte hacia aguas frías y condiciones desfavorables, la JMA emitió su aviso final. [97] Más tarde, el JTWC también emitió su advertencia final sobre el sistema, informando que se había movido hacia una dorsal subtropical y se esperaba que se disipara en un remanente de baja presión. [98] Sin embargo, la JMA continuó rastreando los remanentes como una depresión tropical débil durante los siguientes días hasta que el sistema se disipó el 15 de agosto.
A última hora del 19 de agosto, se desarrolló un área de baja presión al norte de Palau . [99] A primera hora del 20 de agosto, el sistema se organizó mejor y desarrolló un centro de circulación de bajo nivel (LLCC). [100] Luego, el sistema giró hacia el norte y continuó desplazándose hacia el norte hasta el 21 de agosto, cuando la JMA actualizó el área de baja presión a una depresión tropical al este de Filipinas . [101] El JTWC también emitió una Alerta de Formación de Ciclón Tropical (TCFA), informando que el sistema se estaba organizando mejor. [102] Más tarde ese día, la PAGASA comenzó a monitorear el sistema como una depresión tropical y lo nombró Mina . [103] A última hora del 22 de agosto, el sistema se organizó mejor, lo que llevó al JTWC a iniciar avisos sobre el sistema, designándolo 14W . [104] El 23 de agosto, la JMA actualizó 14W a una tormenta tropical, nombrándolo Nanmadol . [105] Durante la noche, el sistema continuó intensificándose y temprano el 24 de agosto, la JMA actualizó Nanmadol a una tormenta tropical severa. [106] Más tarde ese día, las bandas convectivas mejoraron y Nanmadol desarrolló una característica similar a un ojo. [107] Como resultado, Nanmadol continuó intensificándose rápidamente y se convirtió en un tifón, a la medianoche. [108] Nanmadol continuó derivando al noreste y tocó tierra en Gonzaga, Cagayán , Filipinas con fuertes vientos de más de 110 mph (180 km / h). [109] Nanmadol se debilitó significativamente después de interactuar con la tierra y temprano el 28 de agosto, la JMA degradó Nanmadol a una tormenta tropical severa. [110] A última hora del 28 de agosto, Nanmadol tocó tierra por segunda vez en Taimali en el condado de Taitung de Taiwán y comenzó a debilitarse. [111] El sistema se debilitó rápidamente al tocar tierra, lo que llevó a la JMA a degradar a Nanmadol a tormenta tropical con vientos de menos de 50 mph (80 km/h). [112] Pronto, comenzó a experimentar una fuerte cizalladura del viento y continuó debilitándose. La cizalladura empujó la convección aproximadamente 70 km (43 mi) al sur del LLCC. El sistema también aceleró hacia China a 8 nudos (15 km/h; 9,2 mph) y se debilitó a una tormenta tropical mínima. [113] Después de su tercera llegada a tierra sobre Fujian , Nanmadol se debilitó rápidamente, lo que llevó tanto al JTWC como a la JMA a emitir sus advertencias finales sobre el sistema. [114] [115]
El 27 de agosto, cinco personas murieron después de que Nanmadol provocara deslizamientos de tierra. [116] Se informó de la desaparición de al menos dos pescadores filipinos después de que los fuertes vientos de Nanmadol provocaran grandes olas. [117] En septiembre de 2011, el JTWC elevó a Nanmadol a la categoría de supertifón 5 en un análisis posterior.
A última hora del 21 de agosto, se desarrolló un área de baja presión al oeste de Guam , que está asociada a los restos de una depresión tropical. [118] A la medianoche de ese día, el sistema se organizó lo suficiente como para que la JMA comenzara a rastrearlo como una depresión tropical. [119] El 23 de agosto, el sistema se trasladó a un entorno de baja cizalladura del viento y temperaturas cálidas de la superficie del mar, lo que llevó al JTWC a emitir un TCFA sobre él. [120] Para el 25 de agosto, el sistema se hizo lo suficientemente fuerte como para que la JMA lo actualizara a tormenta tropical, llamándolo Talas . [121] Más tarde ese día, el JTWC siguió su ejemplo e inició avisos sobre Talas. [122] Talas continuó fortaleciéndose y para la medianoche de ese día, se convirtió en una tormenta tropical severa. [123] Durante los siguientes días, Talas continuó desplazándose hacia el norte muy lentamente hasta la tarde del 29 de agosto, cuando la JMA actualizó Talas a tifón. [124] Pronto, una dorsal subtropical al oeste de la tormenta se debilitó y la dorsal subtropical al este del sistema empujó a Talas hacia el oeste. Como resultado, Talas aceleró hacia el oeste manteniendo su fuerza y su flujo de salida. [125] Un ciclón de nivel superior sobre el sistema suprimió la convección y evitó que llegara al centro. Por lo tanto, Talas permaneció débil y no se fortaleció más. La convección nunca logró consolidar el centro y las bandas convectivas permanecieron muy alejadas del centro de circulación de bajo nivel completamente expuesto. [126] Las bandas convectivas continuaron expandiéndose cada vez más con las bandas de lluvia externas ya rozando partes de Japón. Las áreas costeras de la nación ya han informado vientos huracanados varias horas antes de tocar tierra, mientras que el bloque Omega continuó impulsando a Talas hacia la nación. [127] La interacción con la tierra debilitó a Talas, lo que llevó a la JMA a degradarlo de tifón a tormenta tropical severa con vientos de menos de 60 nudos (110 km/h; 69 mph). [128] Temprano el 3 de septiembre, Talas tocó tierra en Aki , Japón. [129] Después de tocar tierra, Talas aceleró hacia el norte a más de 13 nudos (24 km/h; 15 mph) y su convección central se erosionó significativamente y se desplazó hacia el noreste ya que Talas estuvo expuesto a una cizalladura del viento muy fuerte de más de 50 nudos (93 km/h; 58 mph) que hizo que el LLCC estuviera muy distorsionado y fuera difícil de localizar. Talas estaba incrustado en una zona baroclínica y el JTWC anticipó una transición extratropical , lo que los impulsó a emitir su advertencia final sobre el sistema. [130]El 5 de septiembre, la JMA emitió su advertencia final sobre el sistema, informando que Talas se había vuelto extratropical en el Mar de Japón . [131] [132]
En octubre de 2011, la JMA elevó a Talas a la categoría de tifón en un análisis posterior, pero durante 2014, la JMA volvió a degradarlo a tormenta tropical severa en otro análisis posterior.
Durante el 1 de septiembre, el JTWC informó que se había desarrollado una perturbación tropical dentro de la salida de la tormenta tropical Talas, a unos 980 km (610 mi) al noreste de Hagåtña, Guam . [133] La convección profunda rodeó la circulación de bajo nivel del sistema, pero no se estaba organizando ya que fue impactada por una cantidad moderada a fuerte de cizalladura vertical del viento, que fue producida por la salida de Talas y una célula TUTT al noreste del sistema. [133] Sin embargo, durante ese día, la cizalladura vertical del viento que rodeaba el sistema se relajó y el sistema comenzó a consolidarse, mientras se movía hacia el norte-noroeste alrededor de una cresta subtropical de alta presión. [134] Temprano al día siguiente, debido a que el sistema continuó consolidándose, el JTWC emitió una alerta de formación de ciclón tropical, mientras que la JMA informó que el sistema se había convertido en una depresión tropical. [135] [136] Durante las siguientes 24 horas, el sistema continuó consolidándose mientras se movía hacia el norte-noroeste antes de que el JTWC iniciara avisos sobre el sistema a medida que se intensificaba en la tormenta tropical 16W, sin embargo, la JMA no lo nombró como Noru hasta las 0600 UTC del 4 de septiembre. Como fue nombrado, el JTWC informó que Noru había alcanzado su punto máximo con velocidades del viento de 1 minuto de 85 km/h (55 mph), mientras que la JMA informó velocidades del viento sostenidas máximas de 10 minutos de 75 km/h (45 mph). [136] El 5 de septiembre, después de haber alcanzado su punto máximo en intensidad, una nueva célula de Tutt se desarrolló sobre el sistema y comenzó a inhibir el flujo de salida y a cortar la convección, lo que significó que, como resultado, el sistema comenzó a debilitarse. Durante los dos días siguientes, Noru pasó por una transición extratropical antes de convertirse en un ciclón extratropical el 6 de septiembre, a unos 1150 km (710 mi) al noreste de Tokio, Japón. [136] Como ciclón extratropical, Noru continuó su movimiento hacia el norte-noroeste y afectó a Sakhalin y las islas Kuriles , antes de pasar por Okhotsk el 9 de septiembre y disiparse. [136]
A fines del 4 de septiembre, se desarrolló un área de baja presión al sureste de Okinawa , Japón. [137] Durante los siguientes dos días, el sistema se desplazó hacia el norte y desarrolló un LLCC bien definido con bandas convectivas organizadas, lo que llevó a la JMA a mejorar el área de baja presión a una depresión tropical. [138] El 7 de septiembre, la convección consolidó muy bien el centro de circulación de bajo nivel con bandas fuertemente curvadas envueltas en él. Además, las altas temperaturas de la superficie del mar y la cizalladura del viento muy baja hicieron que el sistema experimentara una rápida profundización , [139] antes de lo cual, la JMA actualizó el sistema a una tormenta tropical y lo nombró Kulap . [140] Sin embargo, el sistema dejó de fortalecerse poco después cuando el LLCC quedó parcialmente expuesto y la convección se desplazó hacia el sur. Kulap permaneció pequeño en tamaño y el aire seco que ingresaba desde la periferia occidental impidió que se fortaleciera más. [141] La cizalladura del viento aumentó, empujando la convección aproximadamente 180 millas náuticas (330 km; 210 mi) al sur del LLCC. Además, Kulap estaba ubicado debajo de una vaguada troposférica superior tropical (celda TUTT) que causó hundimiento. Una dorsal subtropical de nivel medio hizo que Kulap se desplazara en dirección noroeste. [142] El 8 de septiembre, Kulap se desplazó hacia la periferia este-noreste del Área de Responsabilidad de Filipinas (PAR), lo que llevó a la PAGASA a comenzar a emitir avisos sobre el sistema, nombrándolo Nonoy . [143] Sin embargo, Kulap aceleró rápidamente hacia el norte y salió del PAR esa misma tarde, lo que llevó a la PAGASA a emitir su aviso final sobre el sistema. [144] Después de que la creciente cizalladura del viento causara un mayor debilitamiento, el JTWC degradó a Kulap a depresión tropical a última hora del 8 de septiembre. [145] A principios del 10 de septiembre, la JMA también degradó a Kulap a depresión tropical, [146] y continuó rastreando los remanentes de Kulap como depresión tropical hasta que finalmente fue absorbido por el frente meteorológico a principios del 11 de septiembre.
Temprano el 8 de septiembre, un grupo de tormentas eléctricas se unieron como un área de baja presión con una salida mejorada y un centro de circulación de bajo nivel en desarrollo (LLCC). [147] Más tarde ese día, la JMA actualizó el área de baja presión a una depresión tropical al noreste de las Islas Marianas del Norte . [148] Durante los siguientes dos días, el sistema se desplazó gradualmente hacia el oeste y se intensificó ligeramente, lo que llevó al JTWC a emitir una Alerta de Formación de Ciclón Tropical (TCFA) sobre él. [149] La convección consolidó gradualmente el LLCC y el JTWC inició avisos sobre el sistema el 11 de septiembre, designándolo con 18W . [150] Al día siguiente, la depresión se desplazó hacia el Área de Responsabilidad de Filipinas (PAR) y la PAGASA inició avisos sobre la depresión, nombrándola Onyok . [151] Sin embargo, al igual que Kulap, Onyok también salió del PAR en 6 horas desde su ingreso a la región. [152] En un aviso, el JTWC informó que había al menos dos vórtices más asociados con el sistema, que causaron un movimiento abrupto y errático. [153] Sin embargo, al estar ubicada en un área de temperaturas cálidas de la superficie del mar y baja cizalladura vertical del viento, la depresión continuó fortaleciéndose y el 13 de septiembre, el JMA actualizó la depresión a tormenta tropical y la nombró Roke . [154] El 17 de septiembre, Roke desarrolló un ojo convectivo pequeño y profundo que promovió que el JMA actualizara a Roke a una tormenta tropical severa con vientos de más de 50 nudos (93 km/h; 58 mph). [155] Entre el 19 y el 20 de septiembre, Roke experimentó una intensificación explosiva , un caso más extremo de profundización rápida que implica un ciclón tropical que se profundiza a una velocidad de al menos 2,5 mbar por hora durante un mínimo de 12 horas. Además, añadieron que Roke desarrolló un ojo de 10 millas náuticas (19 km; 12 mi) y un buen canal de salida hacia el polo. [156] El 21 de septiembre, el tifón Roke tocó tierra sobre Hamamatsu , Japón, aproximadamente a las 5:00 UTC (14:00 JST ). [157] Pronto Roke comenzó a debilitarse a medida que las cimas de las nubes comenzaron a calentarse y el diámetro del ojo comenzó a disminuir. Sin embargo, el sistema aún mantenía un flujo de salida casi radial y la estructura convectiva continuó manteniéndose organizada, lo que impidió que Roke se disipara rápidamente. [158] Aunque Roke entró en una fase de desintensificación, todavía tenía mucha fuerza que representaba una gran amenaza para las regiones de Japón. Al estar ubicado aproximadamente a 330 millas náuticas (610 km; 380 mi) al suroeste de Yokosuka, el tifón aceleró hacia el norte-noroeste a aproximadamente 16 nudos (30 km/h; 18 mph) con vientos de más de 100 nudos (190 km/h; 120 mph) (1 minuto sostenido) siendo un tifón de categoría 3 en el SSHS. [159] Al estar incrustado en la zona baroclínica, Roke comenzó su transición extratropical . Además, la interacción con la tierra debilitó severamente la tormenta a un tifón mínimo de categoría 1 con vientos de menos de 70 nudos (130 km/h; 81 mph) (1 minuto sostenido). [160] Solo seis horas después, la tormenta se debilitó aún más y aceleró hacia el noreste a aproximadamente 31 nudos (57 km/h; 36 mph) con convección profunda que se disipaba rápidamente completamente cortada al noreste del LLCC. Como resultado, el JTWC cesó los avisos sobre la tormenta, ya que se volvió completamente extratropical. [161]
Temprano el 13 de septiembre, un área de baja presión se formó al noreste de las Islas Marianas del Norte . [162] El sistema se desplazó gradualmente hacia el norte y se intensificó de manera constante hasta el día siguiente, cuando la JMA actualizó el sistema a una depresión tropical. [163] Más tarde, el 14 de septiembre, el JTWC emitió una Alerta de Formación de Ciclón Tropical (TCFA) en el sistema informando que el sistema podría intensificarse en una tormenta tropical dentro de las 24 horas siguientes. [164] La convección consolidó rápidamente el centro con una convección profunda y persistente alrededor de la periferia noreste, lo que llevó al JTWC a iniciar avisos sobre el sistema, designándolo con 19W . [165] Pronto, la JMA también inició avisos sobre el sistema, actualizándolo a Tormenta Tropical Sonca . [166] Al principio, Sonca parecía haberse intensificado rápidamente desde su formación, sin embargo, pronto la tormenta se debilitó a una tormenta tropical mínima debido al aire seco que entró en el LLCC que hizo que se alargara y debilitara. [167] Sin embargo, eso no fue por mucho tiempo ya que la convección vigorosa persistió sobre el LLCC bien definido con bandas fuertemente curvadas envueltas, Sonca continuó fortaleciéndose gradualmente y el JTWC informó vientos de al menos 50 nudos (93 km/h; 58 mph) cerca del centro. [168] A medida que Sonca continuó fortaleciéndose, y el JMA lo actualizó a una tormenta tropical severa el 17 de septiembre. [169] Más tarde ese día, Sonca desarrolló un gran ojo irregular de 10 millas náuticas (19 km; 12 mi) con bandas convectivas profundas fuertemente envueltas en él. [170] Como resultado, Sonca se fortaleció más rápidamente y temprano al día siguiente, se convirtió en un tifón. [171] El 19 de septiembre, Sonca alcanzó una intensidad máxima de 85 nudos (157 km/h; 98 mph) (media de 1 minuto) y 70 nudos (130 km/h; 81 mph) (media de 10 minutos) y pronto la convección alrededor de la periferia norte comenzó a debilitarse. [172] Al estar incrustada en una zona baroclínica con bajas temperaturas superficiales del mar, Sonca comenzó su transición extratropical a finales del 19 de septiembre.
[173] La transición se produjo relativamente rápido debido a un límite frontal y el JTWC informó que Sonca se volvió extratropical temprano el 20 de septiembre, [174] mientras que el JMA hizo lo mismo más tarde en la noche. [175]
El 23 de septiembre, tanto la JMA como el JTWC informaron que la depresión tropical 20W se había desarrollado a unos 610 km (380 mi) al suroeste de Hagåtña, Guam. [28] Temprano el 24 de septiembre, la JMA actualizó a 20W a tormenta tropical y la nombró Nesat . [176] Nesat continuó desplazándose hacia el oeste con convección profunda en expansión alrededor de todo el sistema y convección consolidada alrededor del LLCC. La anomalía cálida de nivel medio cerca del sistema continuó intensificándose y las bandas convectivas cerca del LLCC se volvieron cada vez más estrechas. [177] Como resultado, la JMA actualizó a Nesat a tormenta tropical severa el 25 de septiembre. [178] A última hora del mismo día, la JMA actualizó a Nesat a tifón. [179] El sistema se profundizó rápidamente y desarrolló rápidamente un ojo irregular de 30 millas náuticas (56 km; 35 mi) y un anticiclón de mesoescala en altura, generando un flujo de salida general excepcionalmente excelente. Además, el sistema tuvo un flujo de salida radial altamente simétrico . El JTWC originalmente anticipó que Nesat se convertiría en un tifón de categoría 4 en el SSHS con vientos superiores a 130 nudos (240 km/h; 150 mph) (1 minuto sostenido). Sin embargo, debido a una anomalía de frío, el sistema solo alcanzó una velocidad máxima del viento sostenido de 1 minuto de 115 nudos (213 km/h; 132 mph). [180]
El 27 de septiembre, Nesat tocó tierra en la región de Luzón, en Filipinas. Como resultado, la pared del ojo se erosionó y los vientos máximos sostenidos de 1 minuto cayeron a 95 nudos (176 km/h; 109 mph). El sistema se acercó a tierra a casi 10 nudos (19 km/h; 12 mph). [181] Sin embargo, más tarde ese día, el LLCC comenzó a consolidarse nuevamente con convección a medida que Nesat se movía rápidamente hacia el oeste y volvía a emerger sobre el agua. En ese momento, se encontraba cerca de la periferia sur de una dorsal subtropical de capas profundas y se movía hacia el suroeste y los vientos cayeron aún más a 85 nudos (157 km/h; 98 mph) debido a la interacción con la tierra. [182] Aunque el sistema ha mantenido una convección profunda central general, el hundimiento persistió a lo largo del cuadrante noroeste, lo que provocó una mayor caída en la velocidad del viento. El análisis de nivel superior indicó que Nesat estaba al sur del eje de una dorsal en un área de cizalladura vertical moderada del viento . [183] El sistema continuó debilitándose con bandas convectivas ligeramente envueltas en el LLCC parcialmente expuesto. Los vientos continuaron cayendo y finalmente alcanzaron los 65 nudos (120 km/h; 75 mph) (1 minuto sostenido), lo que lo convirtió en un tifón mínimo en el SSHS. A pesar del debilitamiento, las imágenes de vapor de agua mostraron que el tifón aún mantenía un excelente flujo de salida hacia el ecuador y mejoraba el flujo de salida hacia el polo. [184] Nesat mantuvo un área relativamente grande de vientos huracanados. Las imágenes satelitales infrarrojas animadas mostraron que la tormenta se estaba expandiendo en tamaño y las bandas convectivas continuaban alejándose cada vez más del LLCC. El LLCC también era relativamente grande, alargado y sin nubes. [185]
El 29 de septiembre, cuando Nesat logró volver a desarrollar un ojo irregular de 10 millas náuticas (19 km; 12 mi), tocó tierra sobre Wenchang en Hainan, China y comenzó a debilitarse nuevamente. Debido a la mala forma y la desorganización en el LLCC, el tifón solo pudo mantener una velocidad del viento sostenida máxima de 1 minuto de 65 nudos (120 km/h; 75 mph). [186] Incluso después de tocar tierra, Nesat mantuvo una convección vigorosa alrededor del LLCC y no se debilitó demasiado en comparación con las reacciones después de tocar tierra en Filipinas . Había una temperatura de la superficie del mar de aproximadamente 28 °C (82 °F) y una ligera cizalladura vertical del viento de 10 nudos (19 km/h; 12 mph) cerca del centro del sistema en ese momento. El JTWC anticipó que la tormenta se desplazaría gradualmente sobre el Golfo de Tonkín y tocaría tierra sobre Vietnam con una velocidad sostenida del viento de al menos 50 nudos (93 km/h; 58 mph) durante un minuto. [187] Temprano el 30 de septiembre, Nesat tocó tierra por última vez sobre el norte de Vietnam con una velocidad sostenida del viento de 55 nudos (102 km/h; 63 mph) durante un minuto y un LLCC bien definido y bien envuelto, y pronto comenzó a debilitarse. Debido a la interacción con la tierra, la convección alrededor del sistema comenzó a decaer rápidamente. [188] Debido al rápido debilitamiento, el JTWC cesó las advertencias sobre la tormenta, poco después. [189] Más tarde esa noche, la JMA degradó a Nesat a una baja tropical sobre la tierra y emitió su advertencia final sobre el sistema. [190]
Los residentes de Manila no tuvieron más remedio que caminar entre aguas inundadas que les llegaban hasta la cintura, esquivando ramas y escombros que volaban mientras el tifón enviaba olas gigantescas tan altas como palmeras sobre los malecones sumergiendo completamente los barrios. Para la tarde del 27 de septiembre, se informó de la muerte de al menos 7 personas y la mayoría de ellas en la zona metropolitana de Manila, un lugar ya azotado por fuertes lluvias monzónicas. Al igual que la Universidad de Tulane durante el huracán Katrina , el Hospital de Manila trasladó a los pacientes de su planta baja que estaba inundada con aguas hasta el cuello. Los generadores del hospital se inundaron y el edificio no tenía electricidad desde que llegó el tifón. Soldados y policías en camiones trasladaron a miles de residentes, sobre todo a las mujeres y los niños, lejos de la chabola de Baseco después de que muchas casas fueran arrastradas por la marejada ciclónica y las aguas de inundación traídas por Nesat. El tifón tocó tierra antes del amanecer, lo que provocó una respuesta instantánea. Las autoridades ordenaron a más de cien mil personas de todo el país que huyeran de las lluvias y las ráfagas de viento del tifón Nesat. Varias escuelas y oficinas cerraron y miles de personas se quedaron varadas después de que los servicios de vuelos y transbordadores se interrumpieran por completo debido a la feroz tormenta. Casi el treinta y siete por ciento del área de servicio de la Manila Electric Company se quedó sin electricidad después de que los fuertes vientos y las intensas lluvias derribaran las líneas eléctricas. Además, en Malabon, Navotas y Valenzuela, la compañía eléctrica de Manila Electric cortó la electricidad para evitar accidentes. [ cita requerida ]
A finales de 2011, el JTWC elevó la categoría de tifón de Nesat de 3 a 4 como análisis posterior.
En la tarde del 21 de septiembre, casi al mismo tiempo en que se vio por primera vez a Nesat, otra área de baja presión persistió muy al sur de Hong Kong. [191] La baja se desplazó lentamente hacia el norte y se fortaleció lentamente hasta el 24 de septiembre, cuando la JMA actualizó el sistema a una depresión tropical al este de Vietnam . [192] Más tarde ese día, el JTWC emitió una Alerta de Formación de Ciclón Tropical indicando que la baja podría convertirse en un ciclón tropical. [193] Solo unas horas después, el JTWC inició avisos sobre el sistema, designándolo con 21W . [194] Temprano al día siguiente, la tormenta se fortaleció significativamente y la JMA la actualizó a tormenta tropical, nombrándola Haitang . [195] Más tarde ese día, la tormenta desarrolló una forma mejor organizada; Sin embargo, el centro de circulación de bajo nivel (LLCC) del sistema quedó completamente expuesto debido a la moderada cizalladura vertical del viento del sistema cercano, el tifón Nesat, que también provocó que la tormenta permaneciera muy débil con vientos de 35 nudos (65 km/h; 40 mph). [196] Esa noche, la cizalladura del viento de Nesat, que se acercaba a Haitang, se fortaleció y empujó toda la convección hacia el oeste-suroeste, manteniendo la tormenta relativamente débil. Aunque una dorsal que se estaba formando sobre China afectó al flujo de salida hacia los polos, el flujo de salida hacia el euquato se mantuvo significativamente excelente. Haitang también se movió lentamente, moviéndose hacia el oeste a solo 3 nudos (5,6 km/h; 3,5 mph). [197] Sin embargo, en la noche del 26 de septiembre, Haitang aceleró rápidamente hacia el oeste a más de 13 nudos (24 km/h; 15 mph) y tocó tierra en Vietnam . Aunque hubo un estallido de convección en ese momento, tanto la interacción con la tierra como la cizalladura vertical del viento debilitaron el sistema hasta convertirlo en una depresión tropical y el JTWC cesó sus avisos. [198] El JMA rastreó a Haitang como una depresión tropical hasta que finalmente se disipó en el interior de Vietnam a principios del 27 de septiembre. [199]
El 26 de septiembre, la Agencia Meteorológica de Japón (JMA) comenzó a monitorear una depresión tropical débil que se había desarrollado a unos 1.260 km (785 mi) al noroeste de Manila en Filipinas . [200] Durante ese día, mientras la depresión se movía hacia el noroeste, su centro de circulación de bajo nivel se consolidó rápidamente en un área de condiciones favorables para un mayor desarrollo del sistema. Esto llevó al JTWC a emitir una alerta de formación de ciclón tropical en el sistema temprano al día siguiente. [201] Sin embargo, menos de 3 horas después, el JTWC decidió emitir avisos sobre el sistema designándolo como depresión tropical 22W, antes de que la JMA informara que la depresión se había convertido en una tormenta tropical y la llamara Nalgae. [200] [202] [203]
La tormenta se desplazó lentamente hacia el oeste y siguió intensificándose gradualmente. Nalgae desarrolló una característica similar a un ojo de microondas y bandas convectivas bien definidas en todos los cuadrantes. El sistema tenía un radio de vientos minúsculo, aunque todavía se estaba fortaleciendo significativamente y estaba muy bien definido. [204] En la tarde del 28 de septiembre, la JMA informó que Nalgae seguía intensificándose, ya que lo actualizaron a una tormenta tropical severa con vientos de más de 55 nudos (102 km/h; 63 mph). [205] Esa noche, la PAGASA inició avisos sobre Nalgae, dándole el nombre local de Quiel , cuando entró en el Área de Responsabilidad de Filipinas (PAR). [206] A última hora del 29 de septiembre, la JMA actualizó a Nalgae a tifón. Nalgae se intensificó rápidamente el 30 de septiembre y alcanzó el estado de súper tifón de categoría 4 a principios del 1 de octubre, justo antes de tocar tierra en Luzón . Debido a la interacción con la tierra y a la temperatura más fría de la superficie del mar en el Mar de China Meridional , la JMA degradó a Nalgae a tormenta tropical severa el 2 de octubre, y luego a tormenta tropical a fines del 3 de octubre. El JTWC degradó a Nalgae a depresión tropical el 4 de octubre, y la JMA también lo hizo al día siguiente. Más tarde, el 5 de octubre, el remanente de Nalgae se disipó.
El tifón Nalgae azotó Filipinas pocos días después del tifón Nesat y causó más daños en Luzón. Aunque en un principio se temió que Nalgae causaría mucho más daño en Luzón, que se vio gravemente afectada por el tifón Nesat, los daños de la tormenta no fueron tan leves como se esperaba, sino que los fuertes vientos y las fuertes lluvias de la tormenta provocaron cortes de energía generalizados e inundaciones que dejaron aisladas a muchas comunidades. Casi 2.900 viviendas fueron destruidas y aproximadamente otras 15.400 sufrieron daños. Al menos 18 personas murieron a causa de la tormenta y otras 7 estaban desaparecidas hasta el 11 de octubre. Un total de 1.113.763 personas se vieron afectadas por la tormenta. Las pérdidas totales en el país ascendieron a poco más de 115 millones de PHP (2,62 millones de dólares estadounidenses). [207]
El 7 de octubre, el JTWC comenzó a monitorear una perturbación tropical que se había desarrollado en un área de baja cizalladura vertical del viento, a unos 750 km (470 mi) al sur de Hagåtña, Guam . [208] Durante los siguientes días, el sistema se desarrolló gradualmente más mientras se movía hacia el oeste, antes de que la JMA informara el 9 de octubre que la perturbación se había convertido en una depresión tropical. [209] Temprano el 10 de octubre, el JTWC actualizó el sistema a una depresión tropical designándolo como 23W , y la PAGASA también lo actualizó a una depresión tropical y lo nombró Ramon . El 11 de octubre, la JMA y el JTWC actualizaron el sistema a una tormenta tropical y lo llamaron Banyan . Temprano el 12 de octubre, Banyan tocó tierra sobre Leyte , Filipinas, y el JTWC lo degradó a una depresión tropical. Medio día después, la JMA también degradó a Banyan a una depresión tropical. El sistema se disipó en el Mar de China Meridional el 16 de octubre.
Durante su paso por Filipinas, Banyan provocó fuertes lluvias en gran parte del país, lo que provocó inundaciones generalizadas. Al menos diez personas murieron a causa de la tormenta y otra fue reportada como desaparecida. Un total de 75.632 personas se vieron afectadas por la tormenta. [210]
El 5 de noviembre, el JTWC comenzó a monitorear una perturbación tropical que se había desarrollado dentro de un área de baja cizalladura vertical del viento, a unos 640 km (400 mi) al este-sureste de la ciudad de Ho Chi Minh en Vietnam. [211] Durante los siguientes días, la perturbación se movió hacia el norte-noroeste a medida que la convección atmosférica que rodeaba el sistema se envolvía en el centro de circulación de bajo nivel que estaba desarrollando la perturbación. Durante el 7 de noviembre, la JMA y el JTWC informaron que la perturbación se había convertido en una depresión tropical y comenzaron a emitir advertencias sobre ella; este último la designó como depresión tropical 24W.
El 3 de diciembre, el JTWC comenzó a monitorear una perturbación tropical que se había desarrollado dentro de un área de cizalladura vertical moderada, a unos 180 km (110 mi) al noroeste de Bandar Seri Begawan, Brunei. [212] [213] Durante ese día, la convección atmosférica profunda que rodeaba el sistema se construyó sobre la circulación de bajo nivel de la perturbación, antes de que el JTWC informara durante el día siguiente que la perturbación se había convertido en un ciclón tropical y la designara como depresión tropical 25W. [212] [213] [214] A pesar de que se predijo que se intensificaría hasta convertirse en una tormenta tropical después de ser designada, la depresión se movió hacia el noroeste y se deterioró rápidamente al interactuar con los vientos fríos y secos del noreste, como resultado, el JTWC emitió su advertencia final sobre el sistema temprano el 5 de diciembre. [215]
El 9 de diciembre, el JTWC comenzó a monitorear una perturbación tropical que se había desarrollado a unos 550 km (340 mi) al sur-sureste de Manila en la isla de Luzón. [216] El 11 de diciembre, el JTWC canceló el TCFA sobre la perturbación debido a la interacción con el aire frío proveniente del norte. La depresión tropical alcanzó su máxima intensidad durante el mediodía del 11 de diciembre, ya que se encontraba sobre el centro del Mar de China Meridional . Pero más tarde ese día, la depresión comenzó a debilitarse rápidamente, mientras la tormenta se movía hacia el sureste. Sin embargo, el JTWC emitió un TCFA sobre la perturbación nuevamente temprano el 12 de diciembre, debido a una disminución en la cizalladura vertical del viento. Después de unas horas, el JTWC lo actualizó a depresión tropical y lo designó como 26W . Después de un par de días a la deriva hacia el suroeste en el Mar de China Meridional, el 13 de diciembre, el JTWC emitió sus avisos finales sobre el sistema cuando comenzó a debilitarse. A última hora del 14 de diciembre, la depresión tropical se disipó cerca de Borneo .
El 11 de diciembre, se formó una perturbación y persistió cerca de Chuuk . El 13 de diciembre, el área de baja presión se intensificó rápidamente, lo que llevó al JTWC a emitir un TCFA. El mismo día, el JTWC actualizó la baja presión a una depresión tropical y la designó como 27W ; además, la JMA también la actualizó a una depresión tropical. El JTWC actualizó el sistema a una tormenta tropical el 14 de diciembre, pero lo degradó a una depresión tropical temprano el 15 de diciembre, y la PAGASA lo designó Sendong cuando ingresó al Área de Responsabilidad de Filipinas. Después de pasar Palau el 15 de diciembre, tanto el JTWC como la JMA actualizaron el sistema a una tormenta tropical y lo llamaron Washi . El 16 de diciembre, Washi tocó tierra sobre Surigao del Sur , una provincia de Filipinas ubicada en Mindanao . Varias horas después, Washi llegó al mar de Sulu y recuperó su fuerza rápidamente, debido a una ligera interacción terrestre con Mindanao. El 17 de diciembre por la tarde, Washi cruzó Palawan y llegó al mar de China Meridional . El 19 de diciembre, Washi se debilitó y se convirtió en depresión tropical y se disipó.
En Filipinas, el washi ha causado al menos 1.268 muertes y 1.079 personas están oficialmente registradas como desaparecidas. El washi había afectado a 102.899 familias o 674.472 personas en 766 aldeas en 52 pueblos y ocho ciudades en 13 provincias. [217] [218] La mayoría de las muertes se produjeron en las ciudades de Iligan y Cagayán de Oro . Cinco personas murieron en un deslizamiento de tierra, pero todas las demás murieron en inundaciones repentinas. Más de 2.000 han sido rescatadas, según las Fuerzas Armadas de Filipinas. Las autoridades también estaban investigando informes de que una aldea entera fue arrasada. La inundación repentina ocurrió durante la noche, después de 10 horas de lluvia, agravada por el desbordamiento de ríos y afluentes. En algunas zonas, cayeron hasta 20 centímetros de lluvia en 24 horas. Al menos 20.000 personas se alojaban en 10 centros de evacuación en Cagayán de Oro. Las autoridades dijeron que, a pesar de las advertencias del gobierno, algunas personas no evacuaron la zona. Al menos 9.433 casas fueron destruidas y 18.616 resultaron dañadas. [219]
Las siguientes depresiones tropicales débiles también fueron monitoreadas por uno o más de los centros de alerta, sin embargo, duraron poco o no se desarrollaron significativamente más. El 31 de mayo, la JMA informó que se había desarrollado una depresión tropical en el extremo sur de una línea de cizalladura, a unos 420 km (260 mi) al sureste de Hong Kong, China. [220] [221] Durante ese día, mientras la depresión se movía hacia el norte-noreste, una vaguada de baja presión ubicada sobre la isla de Hainan y aire frío seco que envolvía la circulación de la depresión inhibieron un mayor desarrollo de la depresión. [222] Luego, la depresión degeneró en un área de baja presión durante el día siguiente, antes de disiparse durante el 2 de junio. [223] [224] El 14 de junio, la JMA informó que se había desarrollado una depresión tropical dentro de un área de cizalladura vertical moderada, a unas 475 mi (764 km) al suroeste de Manila, Filipinas. [225] [226] Durante ese día, la depresión se movió hacia el norte-noroeste, antes de que el sistema se disipara durante el día siguiente. [227] El 16 de julio, la JMA informó que se había desarrollado una depresión tropical a unos 225 km (140 mi) al este de Hanoi en el norte de Vietnam, sin embargo, se debilitó rápidamente después de interactuar con la tierra. [228] [229] En la mañana del 16 de julio, la Agencia Meteorológica de Japón ubicó en un área de baja presión en la tierra que se actualizó a una depresión tropical más tarde ese mismo día. El 17 de julio, la JMA degradó la depresión tropical a baja presión. El Observatorio de Hong Kong solo clasificó la depresión tropical como una vaguada de baja presión que no debe ignorarse, mientras que el Centro Conjunto de Advertencia de Tifones tampoco reconoció esto como una perturbación tropical. [ cita requerida ] El 19 de agosto, un área de baja presión se desarrolló al este-noreste de Guam . [230] Temprano el 20 de agosto, el sistema desarrolló un área amplia de centro de circulación de bajo nivel y una buena divergencia en altura que se volvió más definida. [231] Más tarde ese día, la JMA actualizó el sistema a una depresión tropical al sureste de las Islas Bonin . [232] El 22 de agosto, el sistema comenzó a interactuar con un anticiclón y estuvo expuesto a una fuerte cizalladura vertical del viento, lo que llevó a la JMA a dejar de monitorear el sistema como una depresión tropical, ya que el sistema se disipó a un bajo remanente. [233] [234] Sin embargo, a la medianoche, el mismo día, los remanentes se regeneraron y la JMA comenzó a rastrear el sistema como una depresión tropical nuevamente, hasta que apareció por última vez cerca de Okinawa., Japón el 25 de agosto, cuando el sistema se disipó por completo. [119] [235] El 14 de septiembre, la JMA comenzó a monitorear una depresión tropical que se había desarrollado a unos 720 km (450 mi) al sureste de Taipei en Taiwán. [236] Durante ese día, la depresión permaneció casi estacionaria, antes de volverse estacionaria; la JMA notó la depresión por última vez a fines del 15 de septiembre, cuando fue absorbida por el tifón Roke. [236] [237] [238]
El 11 de octubre, la JMA informó que se había desarrollado una depresión tropical al sureste de la isla de Hainan. A última hora del 13 de octubre, el sistema se disipó, justo después de tocar tierra en Vietnam . [ cita requerida ] El 24 de diciembre, la JMA informó que se había desarrollado una depresión tropical a unos 1.768 km (1.099 mi) al sureste de Manila, en Filipinas. [239] Durante ese día, la depresión se movió hacia el noroeste antes de que la JMA emitiera su aviso final sobre el sistema. [240] [241] La última depresión tropical del año se desarrolló el 31 de diciembre, a unos 340 km (210 mi) al noreste de Kuala Lumpur , Malasia. [242] Durante ese día, el sistema se movió lentamente hacia el noroeste antes de que se notara por última vez temprano al día siguiente, el 1 de enero de 2012. [243] [244] [245]
En el océano Pacífico noroccidental, tanto la Agencia Meteorológica de Japón (JMA) como la Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos de Filipinas asignan nombres a los ciclones tropicales que se desarrollan en el Pacífico occidental, lo que puede dar lugar a que un ciclón tropical tenga dos nombres. [246] El Centro de Tifones del RSMC de Tokio de la Agencia Meteorológica de Japón asigna nombres internacionales a los ciclones tropicales en nombre del Comité de Tifones de la Organización Meteorológica Mundial , en caso de que se considere que tienen velocidades del viento sostenidas de 10 minutos de 65 km/h (40 mph). [247] Mientras que la Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos de Filipinas asigna nombres a los ciclones tropicales que se mueven o se forman como una depresión tropical en su área de responsabilidad ubicada entre 135°E y 115°E y entre 5°N-25°N incluso si el ciclón ha tenido un nombre internacional asignado. [246] Los nombres de los ciclones tropicales importantes han sido retirados, tanto por PAGASA como por el Comité de Tifones . [247] Si se agota la lista de nombres para la región de Filipinas, se tomarán los nombres de una lista auxiliar, de la cual se publican los primeros diez cada temporada. Los nombres no utilizados están marcados en gris .
Durante la temporada, se desarrollaron 21 tormentas tropicales en el Pacífico occidental y la JMA les dio nombre a cada una de ellas, cuando se determinó que el sistema tenía vientos sostenidos de 65 km/h (40 mph) durante 10 minutos. La JMA seleccionó los nombres de una lista de 140 nombres, que habían sido elaborados por los 14 países y territorios miembros del Comité de Tifones de la ESCAP/OMM .
Después de la temporada, el Comité de Tifones retiró el nombre Washi de sus listas de nombres y, en febrero de 2012, fue reemplazado por Hato para temporadas futuras.
Durante la temporada, PAGASA utilizó su propio esquema de nombres para los 19 ciclones tropicales que se desarrollaron dentro de su área de responsabilidad autodefinida o se trasladaron a ella. [248] Los nombres se tomaron de una lista de nombres que se habían utilizado por última vez durante 2007 y que está previsto que se vuelvan a utilizar durante 2015. [248] Los nombres Nonoy , Onyok , Pedring , Quiel , Ramon y Sendong se utilizaron por primera (y única, en los casos de Pedring y Sendong ) vez durante el año.
Después de esta temporada, el Comité de Tifones retiró el nombre Washi de sus listas de nombres y, en febrero de 2012, fue reemplazado por Hato para temporadas futuras.
Mientras tanto, los nombres Bebeng , Juaning , Mina , Pedring y Sendong fueron retirados por PAGASA, ya que habían causado más de mil millones de pesos filipinos en daños y, en el caso de Sendong , más de 300 muertes. Posteriormente fueron reemplazados en la lista por Betty , Jenny , Marilyn , Perla y Sarah . [249] [250] [251]
En esta tabla se enumeran todos los ciclones tropicales que se monitorearon durante la temporada de tifones del Pacífico de 2011. La información sobre su intensidad, duración, nombre y áreas afectadas proviene principalmente de los centros de alerta, mientras que los informes sobre muertes y daños provienen de informes de prensa o de la agencia nacional de gestión de desastres pertinente e incluyen cualquier impacto asociado con el sistema.
