stringtranslate.com

Teísmo filosófico

Oh vosotros que contempláis esta nuestra máquina, no os entristezcáis porque estáis destinados a morir con otros, sino alegraos de que nuestro Creador nos haya dotado de un instrumento tan excelente como el intelecto.
Kurt Gödel, el eminente lógico matemático, compuso un argumento formal para la existencia de Dios.

El teísmo filosófico es la creencia de que el Ser Supremo existe (o debe existir) independientemente de la enseñanza o revelación de cualquier religión en particular . [1] Representa la creencia en Dios completamente sin doctrina , excepto aquella que puede discernirse por la razón y la contemplación de las leyes naturales . Algunos teístas filosóficos están persuadidos de la existencia de Dios por argumentos filosóficos, mientras que otros consideran que tienen una fe religiosa que no necesita ser, o no podría ser, apoyada por argumentos racionales.

El teísmo filosófico tiene paralelos con la visión filosófica del siglo XVIII llamada deísmo .

Relación con la religión organizada

El teísmo filosófico concibe la naturaleza como el resultado de una actividad con un fin determinado y, por lo tanto, como un sistema inteligible abierto al entendimiento humano, aunque posiblemente nunca sea completamente comprensible. Implica la creencia de que la naturaleza está ordenada de acuerdo con algún tipo de plan coherente y manifiesta un único propósito o intención, por incomprensible o inexplicable que sea. Sin embargo, los teístas filosóficos no respaldan ni se adhieren a la teología o las doctrinas de ninguna religión o iglesia organizada. Pueden aceptar argumentos u observaciones sobre la existencia de un dios propuestos por teólogos que trabajan en alguna tradición religiosa, pero rechazar la tradición en sí misma. (Por ejemplo, un teísta filosófico puede creer en ciertos argumentos cristianos sobre Dios y, sin embargo, rechazar el cristianismo).

Teístas filosóficos notables

Referencias

  1. ^ Swinburne, Richard (2001). "Teísmo filosófico". En DZ Phillips; Timothy Tessin (eds.). Filosofía de la religión en el siglo XXI . Estudios de Claremont sobre la filosofía de la religión. Houndmills, Basingstoke, Hampshire; Nueva York: Palgrave . ISBN 978-0-333-80175-8.
  2. ^ Fielding, Henry. 1775. Un ensayo sobre la conversación. John Bell. pág. 346
  3. ^ Jenofonte, Memorabilia I.4.6; Franklin, James (2001). La ciencia de la conjetura: evidencia y probabilidad antes de Pascal . Baltimore: Johns Hopkins University Press. pág. 229. ISBN 978-0-8018-6569-5.
  4. ^ Física de Aristóteles (VIII, 4-6) y Metafísica (XII, 1-6)
  5. ^ Cicerón, De Natura Deorum, iii. 10. Cfr. ii. 6 para la versión más completa de este argumento.
  6. ^ Apostolos-Cappadona, Diane. "Leonardo: su fe, su arte". Antes del 2 de noviembre de 2009. 26 de enero de 2010.
  7. ^ Huygens, Christiaan, Cosmoteoros (1698)
  8. ^ Keynes, JM, 'Newton, The Man'; Actas de las celebraciones del tricentenario de Newton de la Royal Society, 15-19 de julio de 1946; Cambridge University Press (1947)
  9. ^ Leibniz, GW (1697) Sobre el origen último del universo.
  10. ^ Lascano, Marcy P., 2011, “Émilie du Châtelet sobre la existencia y la naturaleza de Dios: un examen de sus argumentos a la luz de sus fuentes”, British Journal for the History of Philosophy, 19(4): 741–58.
  11. ^ A JOHN ADAMS vii 281 1823 Enciclopedia Jefferson, Foley 1900
  12. ^ Patrick Kavanaugh, Vidas espirituales de los grandes compositores (Grand Rapids: Zondervan, ed. rev. 1996)
  13. ^ RH Thurston, 1890., Apéndice A. págs. 215-217
  14. ^ Dunnington, G. Waldo; Gray, Jeremy; Dohse, Fritz-Egbert (2004). Carl Friedrich Gauss: titán de la ciencia . Washington, DC: Asociación Matemática de Estados Unidos. ISBN 978-0-88385-547-8.pág. 305.
  15. ^ Owen, Sobre la naturaleza de los miembros, 38.
  16. ^ 352. James W. Keyes (declaración de Willam H. Herndon).[1865 — 66]
  17. ^ Cuando vivía, de Alfred Russel Wallace, THE LINNEAN 1995 VOLUMEN 11(2), págs. 9
  18. ^ Peirce (1908), "Un argumento desatendido a favor de la realidad de Dios", publicado en gran parte, Hibbert Journal v. 7, 90–112. Reimpreso con una parte inédita, CP 6.452–85, Selected Writings pp. 358–79, EP 2:434–50, Peirce on Signs 260–78.
  19. ^ El universo viviente. The New York Times Saturday Review of Books and Art (julio de 1910). pág. 386
  20. ^ "El universo viviente". Revista The Twentieth Century (octubre de 1910). Volumen 3. pág. 186
  21. ^ Mackenzie, JS (1926). "Personalidad y realidad: una prueba de la realidad de un Ser Supremo en el universo por JE Turner". Filosofía . 1 (4): 516–517.
  22. ^ Burgh, WG de. (1927). "Trabajo revisado: La naturaleza de la deidad: una secuela de "Personalidad y realidad" de JE Turner". Revista de estudios filosóficos . 2 (7): 392–395.
  23. ^ McPherson, Thomas (1975). "Trabajo revisado: Valor y realidad, el caso filosófico a favor del teísmo, de AC Ewing". Mente . 84 (336): 625–628.
  24. ^ Tooley, Michael (1976). "Trabajo revisado: Valor y realidad: el caso filosófico a favor del teísmo de AC Ewing". The Philosophical Review . 85 (1): 115–121.
  25. ^ Wang 1996, págs. 104-105.
  26. ^ Según Gardner: "Soy un teísta filosófico. Creo en un dios personal, en la vida después de la muerte y en la oración, pero no creo en ninguna religión establecida. Esto se llama teísmo filosófico... El teísmo filosófico es completamente emocional. Como dijo Kant, destruyó la razón pura para dejar lugar a la fe". Carpenter, Alexander (2008), "Martin Gardner sobre el teísmo filosófico, los adventistas y Price", entrevista, 17 de octubre de 2008, Spectrum .

Véase también