stringtranslate.com

Gen supresor de tumores

El ciclo celular . Muchos supresores tumorales actúan regulando el ciclo en puntos de control específicos para evitar que las células dañadas se repliquen.

Un gen supresor de tumores ( TSG ), o antioncogén , es un gen que regula una célula durante la división y replicación celular. [1] Si la célula crece sin control, dará lugar a un cáncer . Cuando un gen supresor de tumores sufre una mutación, se produce una pérdida o reducción de su función. En combinación con otras mutaciones genéticas, esto podría permitir que la célula crezca de forma anormal. La pérdida de función de estos genes puede ser incluso más significativa en el desarrollo de cánceres humanos, en comparación con la activación de oncogenes . [2]

Los TSG se pueden agrupar en las siguientes categorías: genes cuidadores , genes guardianes y, más recientemente, genes paisajistas. Los genes cuidadores garantizan la estabilidad del genoma a través de la reparación del ADN y, posteriormente, cuando mutan, permiten que las mutaciones se acumulen. [3] Mientras tanto, los genes guardianes regulan directamente el crecimiento celular al inhibir la progresión del ciclo celular o inducir la apoptosis . [3] Por último, los genes paisajistas regulan el crecimiento contribuyendo al entorno circundante y, cuando mutan, pueden causar un entorno que promueva la proliferación descontrolada. [4] Los esquemas de clasificación están evolucionando a medida que se realizan avances médicos en campos que incluyen la biología molecular , la genética y la epigenética .

Historia

El descubrimiento de los oncogenes y su capacidad para desregular los procesos celulares relacionados con la proliferación y el desarrollo celular apareció por primera vez en la literatura, en oposición a la idea de los genes supresores de tumores. [5] Sin embargo, la idea de la mutación genética que conduce a un mayor crecimiento tumoral dio paso a otra posible idea genética de los genes que desempeñan un papel en la disminución del crecimiento y desarrollo celular. Esta idea no se consolidó hasta que Henry Harris realizó experimentos con hibridación de células somáticas en 1969. [6]

En los experimentos de Harris, las células tumorales se fusionaron con células somáticas normales para formar células híbridas. Cada célula tenía cromosomas de ambos progenitores y, al crecer, la mayoría de estas células híbridas no tenían la capacidad de desarrollar tumores en los animales. [6] La supresión de la tumorigenicidad en estas células híbridas llevó a los investigadores a plantear la hipótesis de que los genes dentro de la célula somática normal tenían acciones inhibidoras para detener el crecimiento del tumor. [6] Esta hipótesis inicial finalmente condujo al descubrimiento del primer gen supresor de tumores clásico por Alfred Knudson , conocido como el gen Rb, que codifica la proteína supresora de tumores del retinoblastoma . [5]

Alfred Knudson , un pediatra y genetista del cáncer, propuso que para desarrollar retinoblastoma , se requieren dos mutaciones alélicas para perder copias funcionales de ambos genes Rb para conducir a la tumorigenicidad . [6] Knudson observó que el retinoblastoma a menudo se desarrollaba temprano en la vida para pacientes más jóvenes en ambos ojos, mientras que en algunos casos más raros el retinoblastoma se desarrollaría más tarde en la vida y solo sería unilateral. [5] Este patrón de desarrollo único permitió a Knudson y varios otros grupos científicos en 1971 plantear correctamente la hipótesis de que el desarrollo temprano del retinoblastoma era causado por la herencia de una mutación de pérdida de función en un gen de la línea germinal RB seguida de una mutación de novo posterior en su alelo funcional del gen Rb . Se planteó la hipótesis de que la aparición más esporádica del desarrollo unilateral del retinoblastoma se desarrollaba mucho más tarde en la vida debido a dos mutaciones de novo que eran necesarias para perder por completo las propiedades supresoras de tumores. [5] Este hallazgo formó la base de la hipótesis de los dos impactos. Para verificar que la pérdida de función de los genes supresores de tumores provoca un aumento de la tumorigenicidad , se realizaron experimentos de deleción intersticial en el cromosoma 13q14 para observar el efecto de la eliminación de los loci del gen Rb. Esta deleción provocó un aumento del crecimiento tumoral en el retinoblastoma, lo que sugiere que la pérdida o inactivación de un gen supresor de tumores puede aumentar la tumorigenicidad . [6]

Hipótesis de los dos impactos

A diferencia de los oncogenes , los genes supresores de tumores generalmente siguen la hipótesis de los dos impactos , que establece que ambos alelos que codifican una proteína en particular deben verse afectados antes de que se manifieste un efecto. [7] Si solo un alelo del gen está dañado, el otro aún puede producir suficiente proteína correcta para conservar la función apropiada. En otras palabras, los alelos supresores de tumores mutantes suelen ser recesivos , mientras que los alelos de oncogenes mutantes suelen ser dominantes .

Modelos de supresión tumoral
Ilustración de la hipótesis de los dos impactos

Propuesto por AG Knudson para casos de retinoblastoma. [7] Observó que el 40% de los casos en EE. UU. fueron causados ​​por una mutación en la línea germinal. Sin embargo, los padres afectados podían tener hijos sin la enfermedad, pero los hijos no afectados se convertían en padres de niños con retinoblastoma. [8] Esto indica que uno podría heredar una línea germinal mutada pero no mostrar la enfermedad. Knudson observó que la edad de aparición del retinoblastoma seguía una cinética de segundo orden , lo que implicaba que eran necesarios dos eventos genéticos independientes. Reconoció que esto era consistente con una mutación recesiva que involucraba un solo gen, pero que requería una mutación bialélica. Los casos hereditarios involucran una mutación hereditaria y una sola mutación en el alelo normal. [8] El retinoblastoma no hereditario involucra dos mutaciones, una en cada alelo. [8] Knudson también notó que los casos hereditarios a menudo desarrollaban tumores bilaterales y los desarrollarían más temprano en la vida, en comparación con los casos no hereditarios donde los individuos solo estaban afectados por un solo tumor. [8]

Existen excepciones a la regla de los dos impactos para los supresores tumorales, como ciertas mutaciones en el producto del gen p53 . Las mutaciones de p53 pueden funcionar como un dominante negativo , lo que significa que una proteína p53 mutada puede impedir la función de la proteína natural producida a partir del alelo no mutado. [9] Otros genes supresores tumorales que no siguen la regla de los dos impactos son aquellos que presentan haploinsuficiencia , incluyendo PTCH en el meduloblastoma y NF1 en el neurofibroma . Otro ejemplo es p27 , un inhibidor del ciclo celular, que cuando un alelo está mutado provoca una mayor susceptibilidad a los carcinógenos. [10]

Funciones

Las proteínas codificadas por la mayoría de los genes supresores de tumores inhiben la proliferación o supervivencia celular . Por lo tanto, la inactivación de los genes supresores de tumores conduce al desarrollo de tumores al eliminar las proteínas reguladoras negativas . En la mayoría de los casos, las proteínas supresoras de tumores inhiben las mismas vías de regulación celular que son estimuladas por los productos de los oncogenes . [11] Si bien los genes supresores de tumores tienen la misma función principal, tienen varios mecanismos de acción, que realizan sus productos transcritos, que incluyen los siguientes: [12]

  1. Proteínas intracelulares que controlan la expresión génica de una etapa específica del ciclo celular . Si estos genes no se expresan, el ciclo celular no continúa, inhibiendo eficazmente la división celular (p. ej., pRB y p16 ) [13]
  2. Receptores o transductores de señales para hormonas secretadas o señales de desarrollo que inhiben la proliferación celular (por ejemplo, factor de crecimiento transformante (TGF)-β y poliposis adenomatosa coli (APC)). [14]
  3. Proteínas de control de puntos de control que desencadenan la detención del ciclo celular en respuesta a daños en el ADN o defectos cromosómicos (por ejemplo, proteína de susceptibilidad al cáncer de mama tipo 1 (BRCA1), p16 y p14 ). [15]
  4. Proteínas que inducen la apoptosis . Si el daño no se puede reparar, la célula inicia una muerte celular programada para eliminar la amenaza que representa para el organismo en su conjunto (p. ej., p53 ). [16]
  5. Adhesión celular . Algunas proteínas implicadas en la adhesión celular impiden que las células tumorales se dispersen, bloquean la pérdida de inhibición del contacto e inhiben la metástasis . Estas proteínas se conocen como supresores de metástasis (p. ej., CADM1 ) [17] [18]
  6. Proteínas implicadas en la reparación de errores en el ADN . Los genes cuidadores codifican proteínas que funcionan en la reparación de mutaciones en el genoma, impidiendo que las células se repliquen con mutaciones. Además, el aumento de la tasa de mutación debido a la disminución de la reparación del ADN conduce a una mayor inactivación de otros supresores tumorales y a la activación de oncogenes. [19] (p. ej., p53 y proteína 2 de reparación de errores de apareamiento del ADN (MSH2)). [20]
  7. Ciertos genes también pueden actuar como supresores de tumores y oncogenes. Estos genes, denominados protooncogenes con función supresora de tumores, actúan como “agentes dobles” que regulan tanto positiva como negativamente la transcripción (por ejemplo, receptores NOTCH , TP53 y FAS ). [21]

Influencias epigenéticas

La expresión de genes, incluidos los supresores de tumores, se puede alterar mediante alteraciones bioquímicas conocidas como metilación del ADN . [22] La metilación es un ejemplo de modificaciones epigenéticas, que regulan comúnmente la expresión en genes de mamíferos. La adición de un grupo metilo a las colas de las histonas o directamente en el ADN hace que el nucleosoma se compacte firmemente, restringiendo la transcripción de cualquier gen en esta región. Este proceso no solo tiene la capacidad de inhibir la expresión genética, sino que también puede aumentar la posibilidad de mutaciones. Stephen Baylin observó que si las regiones promotoras experimentan un fenómeno conocido como hipermetilación, podría dar lugar a errores de transcripción posteriores, silenciamiento de genes supresores de tumores, mal plegamiento de proteínas y, finalmente, crecimiento del cáncer. Baylin et al. encontraron inhibidores de la metilación conocidos como azacitidina y decitabina . Estos compuestos pueden ayudar a prevenir el crecimiento del cáncer al inducir la reexpresión de genes previamente silenciados, deteniendo el ciclo celular de la célula tumoral y forzándola a la apoptosis. [23]

Actualmente se están realizando más ensayos clínicos en relación con tratamientos para la hipermetilación, así como terapias alternativas de supresión tumoral que incluyen la prevención de la hiperplasia tisular, el desarrollo tumoral o la propagación metastásica de tumores. [24] El equipo que trabaja con Wajed ha investigado la metilación tisular neoplásica con el fin de identificar algún día opciones de tratamiento temprano para la modificación genética que puedan silenciar el gen supresor tumoral. [25] Además de la metilación del ADN, otras modificaciones epigenéticas como la desacetilación de histonas o las proteínas de unión a la cromatina pueden impedir que la ADN polimerasa transcriba de forma eficaz las secuencias deseadas, como las que contienen genes supresores tumorales.

Importancia clínica

La terapia génica se utiliza para restablecer la función de un tipo de gen mutado o eliminado. Cuando los genes supresores de tumores se alteran de una manera que da como resultado una menor o nula expresión , pueden surgir varios problemas graves para el huésped. Esta es la razón por la que los genes supresores de tumores se han estudiado y utilizado comúnmente para la terapia génica. Los dos enfoques principales que se utilizan actualmente para introducir material genético en las células son los métodos de administración viral y no viral. [25]

Métodos virales

El método viral de transferencia de material genético aprovecha el poder de los virus . [25] Al utilizar virus que son resistentes a las alteraciones del material genético, los métodos virales de terapia génica para genes supresores de tumores han demostrado ser exitosos. [26] En este método, se utilizan vectores de virus. Los dos vectores más utilizados son los vectores adenovirales y los vectores adenoasociados . La manipulación genética in vitro de este tipo de vectores es fácil y la aplicación in vivo es relativamente segura en comparación con otros vectores. [25] [27] Antes de insertar los vectores en los tumores del huésped, se preparan mutando o eliminando las partes de su genoma que controlan la replicación . Esto los hace más seguros para la inserción . Luego, el material genético deseado se inserta y se liga al vector. [26] En el caso de los genes supresores de tumores, se ha utilizado con éxito material genético que codifica p53 , que después de la aplicación, ha demostrado una reducción en el crecimiento o la proliferación del tumor . [27] [28]

Métodos no virales

El método no viral de transferencia de material genético se utiliza con menos frecuencia que el método viral. [25] [27] Sin embargo, el método no viral es un método más rentable, más seguro y disponible de administración de genes, sin mencionar que los métodos no virales han demostrado inducir menos respuestas inmunes del huésped y no poseen restricciones en el tamaño o la longitud del material genético transferible. [25] La terapia génica no viral utiliza métodos químicos o físicos para introducir material genético en las células deseadas . [25] [27] Los métodos químicos se utilizan principalmente para la introducción de genes supresores de tumores y se dividen en dos categorías que son plásmidos desnudos o plásmidos recubiertos de liposomas . [27] La ​​estrategia del plásmido desnudo ha ganado interés debido a sus métodos fáciles de usar. [25] La inyección directa en los músculos permite que el plásmido sea absorbido por la célula de posibles tumores donde el material genético del plásmido puede incorporarse al material genético de las células tumorales y revertir cualquier daño previo causado a los genes supresores de tumores. [25] [27] El método del plásmido recubierto de liposomas también ha sido de interés recientemente, ya que produce una respuesta inmune del huésped relativamente baja y es eficiente con la focalización celular. [27] La ​​cápsula cargada positivamente en la que se empaqueta el material genético ayuda con la atracción electrostática a las membranas cargadas negativamente de las células, así como al ADN cargado negativamente de las células tumorales. [25] [27] De esta manera, los métodos no virales de terapia génica son altamente efectivos para restaurar la función del gen supresor de tumores a las células tumorales que han perdido parcial o totalmente esta función.

Limitaciones

Las terapias génicas virales y no virales mencionadas anteriormente se utilizan comúnmente, pero cada una tiene algunas limitaciones que deben tenerse en cuenta. La limitación más importante que tienen estos métodos es la eficacia con la que los vectores adenovirales y adenoasociados, los plásmidos desnudos o los plásmidos recubiertos de liposomas son absorbidos por las células tumorales del huésped. Si no se logra una absorción adecuada por parte de las células tumorales del huésped, la reinserción introduce problemas como que el sistema inmunológico del huésped reconozca estos vectores o plásmidos y los destruya, lo que perjudica aún más la eficacia general del tratamiento de terapia génica. [28]

Ejemplos

[25]

A medida que el costo de la secuenciación de ADN continúa disminuyendo, se pueden secuenciar más cánceres. Esto permite el descubrimiento de nuevos supresores tumorales y puede brindar información sobre cómo tratar y curar diferentes tipos de cáncer en el futuro. Otros ejemplos de supresores tumorales incluyen pVHL , APC , CD95 , ST5 , YPEL3 , ST7 y ST14 , p16 y BRCA2 . [34]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Oncogenes y genes supresores de tumores | Sociedad Estadounidense del Cáncer". www.cancer.org . Archivado desde el original el 2021-03-18 . Consultado el 2019-09-26 .
  2. ^ Weinberg, Robert A (2014). "La biología del cáncer". Garland Science, página 231.
  3. ^ ab "Glosario de genética del cáncer (marco lateral)". www.cancerindex.org . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  4. ^ "Genética del cáncer - CuboCube". www.cubocube.com . Archivado desde el original el 2020-10-12 . Consultado el 2019-11-19 .
  5. ^ abcdefgh Sherr, Charles J. (2004). "Principios de la supresión tumoral". Cell . 116 (2): 235–246. doi : 10.1016/S0092-8674(03)01075-4 . PMID  14744434. S2CID  18712326.
  6. ^ abcde Cooper, GM (2000). Genes supresores de tumores. La célula: un enfoque molecular. Segunda edición. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK9894/
  7. ^ ab Knudson AG (abril de 1971). "Mutación y cáncer: estudio estadístico del retinoblastoma". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 68 (4): 820–823. Bibcode :1971PNAS...68..820K. doi : 10.1073/pnas.68.4.820 . PMC 389051 . PMID  5279523. 
  8. ^ abcde "Genes supresores de tumores (TS) y la hipótesis de los dos impactos | Aprenda ciencias en Scitable". www.nature.com . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
  9. ^ Baker SJ, Markowitz S, Fearon ER, Willson JK, Vogelstein B (agosto de 1990). "Supresión del crecimiento de células de carcinoma colorrectal humano por p53 de tipo salvaje". Science . 249 (4971): 912–915. Bibcode :1990Sci...249..912B. doi :10.1126/science.2144057. PMID  2144057.
  10. ^ Fero ML, Randel E, Gurley KE, Roberts JM, Kemp CJ (noviembre de 1998). "El gen murino p27Kip1 es haploinsuficiente para la supresión tumoral". Nature . 396 (6707): 177–180. Bibcode :1998Natur.396..177F. doi :10.1038/24179. PMC 5395202 . PMID  9823898. 
  11. ^ Cooper GM (2000). "Genes supresores de tumores". La célula: un enfoque molecular (2.ª ed.). Sunderland (MA): Sinauer Associates.
  12. ^ Wang LH, Wu CF, Rajasekaran N, Shin YK (2018). "Pérdida de la función de los genes supresores de tumores en el cáncer humano: una descripción general". Fisiología celular y bioquímica . 51 (6): 2647–2693. doi : 10.1159/000495956 . PMID  30562755.
  13. ^ Leiderman YI, Kiss S, Mukai S (2007). "Genética molecular de RB1: el gen del retinoblastoma". Seminarios de Oftalmología . 22 (4): 247–254. doi :10.1080/08820530701745165. PMID  18097988. S2CID  42925807.
  14. ^ Smith AL, Robin TP, Ford HL (septiembre de 2012). "Vías moleculares: focalización de la vía TGF-β para la terapia del cáncer". Clinical Cancer Research . 18 (17): 4514–4521. doi : 10.1158/1078-0432.CCR-11-3224 . PMID  22711703.
  15. ^ Savage KI, Harkin DP (febrero de 2015). "BRCA1, una proteína 'compleja' implicada en el mantenimiento de la estabilidad genómica". The FEBS Journal . 282 (4): 630–646. doi : 10.1111/febs.13150 . PMID  25400280.
  16. ^ Nayak SK, Panesar PS, Kumar H (2009). "Apoptosis inducida por p53 e inhibidores de p53". Química medicinal actual . 16 (21): 2627–2640. doi :10.2174/092986709788681976. PMID  19601800.
  17. ^ Yoshida BA, Sokoloff MM, Welch DR, Rinker-Schaeffer CW (noviembre de 2000). "Genes supresores de metástasis: una revisión y perspectiva sobre un campo emergente". Journal of the National Cancer Institute . 92 (21): 1717–1730. doi : 10.1093/jnci/92.21.1717 . PMID  11058615.
  18. ^ Hirohashi S, Kanai Y (julio de 2003). "Sistema de adhesión celular y morfogénesis del cáncer humano". Cancer Science . 94 (7): 575–581. doi : 10.1111/j.1349-7006.2003.tb01485.x . PMC 11160151 . PMID  12841864. S2CID  22154824. 
  19. ^ Markowitz S (noviembre de 2000). "Los defectos en la reparación del ADN inactivan los genes supresores de tumores e inducen cánceres de colon hereditarios y esporádicos". Journal of Clinical Oncology . 18 (21 Suppl): 75S–80S. PMID  11060332.
  20. ^ Rahman N, Scott RH (abril de 2007). "Genes de cáncer asociados con fenotipos en portadores de mutaciones monoalélicas y bialélicas: nuevas lecciones de los actores antiguos". Human Molecular Genetics . 16 Spec No 1 (R1): R60–R66. doi :10.1093/hmg/ddm026. PMID  17613548.
  21. ^ Shen L, Shi Q, Wang W (marzo de 2018). "Agentes dobles: genes con funciones oncogénicas y supresoras de tumores". Oncogénesis . 7 (3): 25. doi :10.1038/s41389-018-0034-x. PMC 5852963 . PMID  29540752. 
  22. ^ Wajed SA, Laird PW, DeMeester TR (julio de 2001). "Metilación del ADN: una vía alternativa al cáncer". Anales de Cirugía . 234 (1): 10–20. doi :10.1097/00000658-200107000-00003. PMC 1421942 . PMID  11420478. 
  23. ^ Baylin SB (diciembre de 2005). "Metilación del ADN y silenciamiento génico en el cáncer". Nature Clinical Practice. Oncology . 2 (Supl 1): S4-11. doi :10.1038/ncponc0354. PMID  16341240. S2CID  19361179.
  24. ^ Delbridge AR, Valente LJ, Strasser A (noviembre de 2012). "El papel de la maquinaria apoptótica en la supresión tumoral". Cold Spring Harbor Perspectives in Biology . 4 (11): a008789. doi :10.1101/cshperspect.a008789. PMC 3536334 . PMID  23125015. 
  25. ^ abcdefghijklmn "Genes supresores de tumores (TS) y la hipótesis de los dos impactos | Aprenda ciencias en Scitable". www.nature.com . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  26. ^ ab Nayerossadat N, Maedeh T, Ali PA (6 de julio de 2012). "Sistemas de administración viral y no viral para la administración de genes". Investigación biomédica avanzada . 1 : 27. doi : 10.4103/2277-9175.98152 . PMC 3507026. PMID  23210086 . 
  27. ^ abcdefgh Guo XE, Ngo B, Modrek AS, Lee WH (enero de 2014). "Redes supresoras de tumores como objetivo para la terapia contra el cáncer". Current Drug Targets . 15 (1): 2–16. doi :10.2174/1389450114666140106095151. PMC 4032821 . PMID  24387338. 
  28. ^ ab Morris LG, Chan TA (mayo de 2015). "Orientación terapéutica de genes supresores de tumores". Cáncer . 121 (9): 1357–1368. doi :10.1002/cncr.29140. PMC 4526158 . PMID  25557041. 
  29. ^ "RETINOBLASTOMA: Proteína". dpuadweb.depauw.edu . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  30. ^ ab Harris CC (octubre de 1996). "Estructura y función del gen supresor de tumores p53: pistas para estrategias terapéuticas racionales contra el cáncer". Journal of the National Cancer Institute . 88 (20): 1442–1455. doi : 10.1093/jnci/88.20.1442 . PMID  8841019.
  31. ^ ab "BCL2 (leucemia/linfoma de células B 2)". atlasgeneticsoncology.org . Archivado desde el original el 2021-06-14 . Consultado el 2019-11-21 .
  32. ^ Goodsell DS (1 de abril de 2004). "La perspectiva molecular: citocromo C y apoptosis". The Oncologist . 9 (2): 226–227. doi :10.1634/theoncologist.9-2-226. PMID  15047927.
  33. ^ abc Shain AH, Pollack JR (2013). "El espectro de mutaciones SWI/SNF, omnipresentes en cánceres humanos". PLOS ONE . ​​8 (1): e55119. Bibcode :2013PLoSO...855119S. doi : 10.1371/journal.pone.0055119 . PMC 3552954 . PMID  23355908. 
  34. ^ "GENES SUPRESORES DE TUMORES EN CÁNCER". www.letstalkacademy.com . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .

Enlaces externos