Acción tomada legalmente sin solicitud de otra parte
En derecho , sua sponte ( latín : "por su propia voluntad") o suo motu ("por propia iniciativa") [1] describe un acto de autoridad tomado sin una indicación formal de otra parte . [2] El término generalmente se aplica a acciones de un juez tomadas sin una moción o solicitud previa de las partes. La forma nostra sponte ("por nuestra propia voluntad") es a veces utilizada por el propio tribunal, cuando la acción la toma un tribunal de varios miembros, como un tribunal de apelación, en lugar de un solo juez. (Los terceros que describan tales acciones aún se referirían a ellas como tomadas por el tribunal en su conjunto y, por lo tanto, como 'sua sponte'). Si bien generalmente se aplica a acciones de un tribunal, el término puede aplicarse razonablemente a acciones de agencias gubernamentales y personas que actúan a título oficial. [3]
Una situación en la que una parte podría alentar a un juez a actuar de oficio ocurre cuando esa parte preserva una apariencia especial (generalmente para impugnar la jurisdicción ) y, por lo tanto, no puede presentar mociones en su propio nombre sin hacer una comparecencia general . Las razones comunes para una acción tomada de oficio son cuando el juez determina que el tribunal no tiene jurisdicción sobre la materia [4] o que el caso debe trasladarse a otro juez debido a un conflicto de intereses , [5] incluso si todas las partes discrepar.
Casos notables
- Carlisle contra Estados Unidos, 517 US 416 (1996) – La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que un tribunal de distrito no podía solicitar de oficio otorgar una sentencia absolutoria ( a pesar del veredicto ) para remediar la presentación tardía de la moción equivalente. . [6]
- Trest v. Cain, 522 US 87 (1997), 94 F.3d 1005 – La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos actuó de oficio para rechazar una reclamación de hábeas corpus por incumplimiento procesal, citando la obligación de hacerlo. La Corte Suprema dictaminó que esto no era obligatorio, pero se negó a dictaminar si estaba permitido. [7]
- Desde 2009, la Corte Suprema de Pakistán ha abordado con frecuencia casos suo motu contra autoridades gubernamentales de ese país. Esto incluye casos que involucran violencia en el país, corrupción gubernamental, imposición de precios máximos a varios productos básicos y muchos otros casos. [8] [9] [10] [11] [12] La medida en que el tribunal debe ejercer esta autoridad es una cuestión de debate político. [13]
- El Tribunal Supremo de la India también hizo una referencia especial a la iniciación de procedimientos inquisitoriales ; para facilitar este procedimiento epistolar ( suo moto cognizance ), se abrió en el Tribunal Supremo una célula de litigios de interés público a la que se remitieron las cartas dirigidas al Tribunal. o se remiten jueces individuales que son presentados ante el Presidente del Tribunal Supremo después del escrutinio por parte del personal adscrito a la celda. El tribunal no está obligado por el Código de Procedimiento Civil ni por la Ley de Pruebas a cumplir el objeto y fin del artículo 32, y puede idear procedimientos inquisitoriales o de otra índole.
Otros usos
- El 75.º Regimiento de Guardabosques ( Rangers del Ejército de los Estados Unidos ) utiliza Sua Sponte como lema de regimiento, refiriéndose a la capacidad de los Rangers para realizar tareas con poca o ninguna indicación y para reconocer que un Ranger se ofrece como voluntario tres veces: para el Ejército de los EE. UU., Escuela Aerotransportada, y servicio en el 75.º Regimiento de Guardabosques. [14]
Ver también
Referencias
- ^ Castaldo, Jennifer S. (13 de marzo de 2015). "Litigio Civil: Obtención de revisión en apelación de una orden de oficio". Registro diario de Nueva York . Consultado el 30 de agosto de 2021 .
- ^ Milani, Adam A.; Smith, Michael R. (2001). "Jugando a ser Dios: una mirada crítica a las decisiones sua sponte de los tribunales de apelaciones". Revisión de la ley de Tennessee . 69 : 245.
- ^ Sofá, Dick (2 de julio de 2013). Sua Sponte: la forja de un guardabosques estadounidense moderno. Pingüino. ISBN 978-0-425-25360-1.
- ^ Shannon, Bradley (marzo de 2018). "Conciliación de la jurisdicción sobre la materia". Revisión de la ley de Hofstra . 46 (3).
- ^ Abramson, Leslie W. (2007). "Divulgación judicial e inhabilitación: la necesidad de más orientación". Revista del sistema de justicia . 28 (3): 301–308. doi :10.1080/0098261X.2007.10767849. JSTOR 27977352. S2CID 141823072.
- ^ Carlisle contra Estados Unidos , 517 US 416 ( Tribunal Supremo de los Estados Unidos 1996).
- ^ Trest contra Cain , 522 US 87 ( Tribunal Supremo de los Estados Unidos 1997).
- ^ Violencia de Karachi suo motu: la Corte Suprema reanudará el procedimiento a partir de hoy - The Express Tribune
- ^ SC se reserva veredicto en el caso POL GST suo motu | Pakistán hoy | Últimas noticias | Noticias de última hora | Noticias de Pakistán | Noticias del mundo | Negocios | Deporte y Multimedia
- ^ Un tribunal de Pakistán toma nota suo motu de los asesinatos de los hazara - The Hindu
- ^ Daily Times: recurso de noticias líder en Pakistán
- ^ El juez de justicia de Pak toma nota suo motu de las licencias ilegales de GNC
- ^ El poder del suo motu - The Express Tribune
- ^ "Rangers del ejército estadounidense". Asociación de Guardabosques del Ejército de EE. UU . Consultado el 29 de marzo de 2015 .
