La sociosexualidad , a veces llamada orientación sociosexual , es la diferencia individual en la disposición a participar en actividades sexuales fuera de una relación comprometida . Las personas que son más restringidas sociosexualmente están menos dispuestas a participar en sexo casual ; prefieren un mayor amor , compromiso y cercanía emocional antes de tener relaciones sexuales con parejas románticas. Las personas que son más irrestrictas sociosexualmente están más dispuestas a tener sexo casual y se sienten más cómodas participando en sexo sin amor, compromiso o cercanía. [1]
El Inventario de Orientación Sociosexual revisado (SOI-R) fue diseñado para medir la sociosexualidad; los puntajes altos en el SOI corresponden a una orientación sin restricciones y los puntajes bajos a una orientación más restringida. El SOI-R también permite la evaluación por separado de tres facetas de la sociosexualidad: comportamiento, actitud y deseo. [2]
Los hombres tienden a tener puntuaciones SOI más altas y a ser más libres que las mujeres en una variedad de culturas. [3] [4] Sin embargo, hay más variabilidad en las puntuaciones dentro de cada género que entre hombres y mujeres, lo que indica que, aunque el hombre promedio está menos restringido que la mujer promedio, los individuos pueden variar en sociosexualidad independientemente del género. [5]
Las mujeres bisexuales son significativamente menos restringidas en sus actitudes sociosexuales que las mujeres lesbianas y heterosexuales . Las mujeres bisexuales también son las más libres de restricciones en su comportamiento sociosexual, seguidas por las lesbianas y, luego, las mujeres heterosexuales. [4] Los hombres homosexuales y bisexuales son similares a los hombres heterosexuales en cuanto a actitudes sociosexuales, en el sentido de que expresan actitudes relativamente libres en relación con las mujeres. Sin embargo, los hombres homosexuales son los más libres en su comportamiento sociosexual, seguidos por los hombres bisexuales y, luego, los hombres heterosexuales. Esto puede deberse a que los hombres homosexuales tienen más parejas potenciales que prefieren encuentros sexuales casuales y de corta duración. [4]
La sociosexualidad sin restricciones se asocia con experiencias sexuales tempranas, una actividad sexual más frecuente y un mayor número de parejas sexuales a lo largo de la vida. Los hombres sin restricciones tienden a tener una mayor aceptación del mito de la violación , agresiones sexuales pasadas y actitudes más conservadoras hacia las mujeres que los hombres con restricciones. Las mujeres sin restricciones tienden a tener más fantasías sexuales que implican tener poder o control sobre otra persona y niveles más bajos de conservadurismo sexual que las mujeres con restricciones. [6]
Las personas que no tienen restricciones sociosexuales tienden a puntuar más alto en apertura a la experiencia , [7] y ser más extrovertidas , [8] menos agradables , [8] más bajas en honestidad-humildad , [9] más erotofílicos , [10] más impulsivos , [11] más propensos a tomar riesgos, [11] más propensos a tener un estilo de apego evitativo , [12] menos propensos a tener un estilo de apego seguro , [13] y puntúan más alto en los rasgos de la tríada oscura (es decir, narcisismo , maquiavelismo , psicopatía ). [14] [15] Una mayor masculinidad [16] y vespertinaz [17] en las mujeres está relacionada con una sociosexualidad sin restricciones. Un alto autocontrol también se asocia con una sociosexualidad sin restricciones, independientemente del género o la orientación sexual. [18]
Las personas con una orientación religiosa intrínseca (es decir, la religión como fin) tienden a estar restringidas sociosexualmente, mientras que aquellas con una orientación religiosa extrínseca (es decir, la religión como medio para alcanzar objetivos no religiosos) tienden a no tener restricciones. [19]
Las mujeres sin restricciones están más motivadas a tener relaciones sexuales ocasionales que las mujeres con restricciones, ya que perciben más beneficios asociados con el apareamiento a corto plazo. Estos incluyen beneficios sexuales (por ejemplo, experimentar la novedad de una nueva pareja), beneficios en cuanto a recursos (por ejemplo, recibir regalos costosos) y la mejora de sus habilidades de seducción. La sociosexualidad no está asociada con beneficios a corto plazo para los hombres. [20]
Al observar modelos femeninas atractivas, los hombres sin restricciones están más interesados en el atractivo físico de las modelos , mientras que los hombres con restricciones muestran más interés en los rasgos sociales que presuntamente poseen las mujeres atractivas. Las mujeres sin restricciones manifiestan un mayor interés en la popularidad de los modelos masculinos atractivos y están menos interesadas en su disposición a comprometerse, en comparación con las mujeres con restricciones. [21]
Los hombres y mujeres con una orientación sociosexual sin restricciones consideran que las parejas a corto plazo con mayor experiencia sexual son más deseables, mientras que las mujeres con una orientación sociosexual restringida perciben la inexperiencia sexual de sus parejas como deseable. [22] [23] Los individuos sin restricciones dan más importancia al atractivo físico y al atractivo sexual de sus parejas , mientras que los individuos con una orientación sociosexual restringida dan más peso a las características indicativas de buenas cualidades personales y parentales (por ejemplo, amable, responsable, fiel). [24] El juicio sobre el atractivo sexual es más variable en los hombres sin restricciones que en los hombres con una orientación sociosexual restringida. [25]
Las personas pueden evaluar con precisión la sociosexualidad de rostros reales y generados por computadora, y la sociosexualidad sin restricciones se asocia con un mayor atractivo en rostros femeninos y una mayor masculinidad en rostros masculinos. Las mujeres tienden a preferir rostros masculinos asociados con una sociosexualidad restringida, mientras que los hombres prefieren rostros femeninos sin restricciones, tanto para parejas a corto como a largo plazo. [26] [27]
Las mujeres sin restricciones informan que participan en más interacciones sociales con hombres a diario que las mujeres con restricciones. Sin embargo, las personas sin restricciones califican sus interacciones con sus mejores amigos (no románticos) como de menor calidad (es decir, como menos agradables y satisfactorias) que las personas con restricciones. [28] Las personas sin restricciones también son más propensas a considerar el engaño o la infidelidad como aceptable en determinadas condiciones (por ejemplo, cuando se está en una mala relación) y declaran participar en más engaños que las personas con restricciones. [29] La relación entre la orientación sociosexual y la infidelidad está mediada por el compromiso, lo que significa que las personas sin restricciones pueden engañar porque están menos comprometidas con su pareja que las personas con restricciones. [30]
Las personas que tienen pareja suelen tener niveles de testosterona más bajos que las personas solteras. Sin embargo, se descubrió que esto se aplica únicamente a las personas que tienen una sociosexualidad restringida. Los niveles de testosterona de los hombres y mujeres con pareja y sin restricciones son más similares a los de los hombres y mujeres solteros. [31]
En regiones que sufren una alta prevalencia de enfermedades infecciosas , tanto hombres como mujeres reportan niveles más bajos de sociosexualidad, ya que los costos de un estilo de vida imprudente (es decir, sin restricciones) pueden ser mayores que los beneficios. [32]
Poseer una sociosexualidad sin restricciones parece aumentar la probabilidad de tener un hijo entre un 12 y un 19 % en muestras estadounidenses. [33] Esto puede explicarse por la hipótesis generalizada de Trivers-Willard , que establece que los padres que poseen cualquier rasgo hereditario que aumenta el éxito reproductivo de los varones por encima de las mujeres tendrán más hijos, y tendrán más hijas si poseen rasgos que aumentan el éxito reproductivo de las mujeres por encima de los varones. [34] Dado que la sociosexualidad sin restricciones aumenta la aptitud reproductiva de los hijos más que de las hijas (ya que los varones tienen el potencial de tener más descendencia a través del sexo casual), los padres sin restricciones tienen una proporción de sexos de descendencia más alta de lo esperado (más hijos).
Según la teoría de la inversión parental , el género que más invierte en la descendencia tiende a ser más selectivo y más restringido sociosexualmente (normalmente las mujeres, debido al embarazo, el parto y la lactancia). [35] En un año, una mujer puede dar a luz una vez (salvo en el caso de un embarazo múltiple), independientemente del número de parejas que haya tenido, mientras que un hombre puede tener potencialmente más hijos que el número de mujeres con las que se ha acostado debido a los partos múltiples. Por tanto, las mujeres deberían ser más selectivas y restringirse para tener hijos con parejas que posean buenos genes y recursos, que puedan proporcionar una descendencia potencial. Los hombres, sin embargo, pueden aumentar su aptitud reproductiva al no tener restricciones y tener muchos hijos con muchas mujeres. Por tanto, como los hombres no necesitan invertir tanto físicamente (no hay embarazo), tienden a tener una sociosexualidad más irrestricta. [36]
La proporción sexual operacional es el número de machos que compiten sexualmente frente al número de hembras que compiten sexualmente en el grupo de apareamiento local. [3] Las proporciones sexuales altas indican que hay más hombres que mujeres disponibles, mientras que las proporciones sexuales bajas implican que hay más mujeres que hombres sexualmente disponibles. Las proporciones sexuales altas (más hombres) se asocian con puntuaciones SOI más bajas (orientación sociosexual más restringida), ya que los hombres deben satisfacer la preferencia de las mujeres por relaciones monógamas a largo plazo si quieren competir de manera efectiva por el número limitado de mujeres. Las proporciones sexuales bajas (más mujeres) se correlacionan con una sociosexualidad más irrestricta, ya que los hombres pueden permitirse el lujo de exigir más sexo casual si son relativamente escasos y demandados. [37]
El pluralismo estratégico sugiere que las mujeres evolucionaron para evaluar a los hombres en dos dimensiones: su potencial para ser un buen proveedor de descendencia y su grado de calidad genética. El entorno local debería haber influido en las características de la pareja que preferían las mujeres. En entornos exigentes donde el cuidado biparental era fundamental para la supervivencia infantil, las mujeres deberían haber valorado más las buenas cualidades parentales, lo que llevó a los hombres a adoptar una sociosexualidad más restringida e invertir más en su descendencia para ayudar a garantizar su supervivencia. En entornos con prevalencia de enfermedades, las mujeres deberían haber priorizado los buenos genes que ayudarían a la descendencia a resistir los patógenos , lo que llevó a los hombres sanos a ser más libres de restricciones sociosexuales para poder transmitir sus genes a muchos hijos. [5]
Según la teoría de la estructura social, la división del trabajo y las expectativas sociales conducen a diferencias de género en la sociosexualidad. En culturas con roles de género más tradicionales (donde las mujeres tienen menos libertad que los hombres), las diferencias de género en la sociosexualidad son mayores. En estas sociedades, donde las mujeres tienen menos acceso al poder y al dinero que los hombres, se espera que las mujeres estén más restringidas sexualmente y solo tengan relaciones sexuales con hombres en el contexto de una relación comprometida, mientras que los hombres pueden ser sexualmente libres si lo desean. En sociedades más igualitarias, donde hombres y mujeres tienen igual acceso al poder y al dinero, la diferencia de género en la sociosexualidad es menos pronunciada, ya que los individuos pueden asumir el rol social del otro género. [38]
.svg/1280px-Bisexuality_symbol_(bold,_color).svg.png){kind=small}