La Enmienda Marshall-Newman de Virginia de 2006 (también conocida como la Enmienda del Matrimonio de Virginia ) es una enmienda a la Constitución de Virginia que define el matrimonio como únicamente entre un hombre y una mujer y prohíbe el reconocimiento de cualquier estatus legal "que se aproxime al diseño, cualidades, significado o efectos del matrimonio". [3] La enmienda fue ratificada por el 57% de los votantes el 7 de noviembre de 2006. [4] Se convirtió en parte de la Constitución del estado como la Sección 15-A del Artículo 1. En 2014, la enmienda fue declarada inconstitucional en Bostic v. Schaefer .
El texto de la enmienda dice:
Sólo la unión entre un hombre y una mujer podrá ser un matrimonio válido o reconocido por este Estado Libre Asociado y sus subdivisiones políticas. Este Estado Libre Asociado y sus subdivisiones políticas no crearán ni reconocerán un estatus legal para las relaciones entre personas no casadas que pretenda aproximarse al diseño, las cualidades, el significado o los efectos del matrimonio. Este Estado Libre Asociado y sus subdivisiones políticas tampoco crearán ni reconocerán otra unión, sociedad u otro estatus legal al que se le asignen los derechos, beneficios, obligaciones, cualidades o efectos del matrimonio.
La Constitución de Virginia exige que las enmiendas se aprueben en dos sesiones diferentes separadas por una elección general. La enmienda, que lleva el nombre del delegado Bob Marshall y el senador Stephen Newman , fue aprobada por la Asamblea General de Virginia en las sesiones de 2005 y 2006, que estuvieron separadas por la elección general de noviembre de 2005. Por lo tanto, se incluyó en la boleta electoral de noviembre de 2006 para su aprobación por parte de los votantes.
La naturaleza de largo alcance de la Enmienda Marshall-Newman, que pretende reforzar la Ley de Afirmación Matrimonial, ha suscitado críticas. En un artículo publicado en The Washington Post , Jonathan Rauch sostuvo que:
Virginia parece limitar el derecho de los homosexuales a celebrar contratos privados entre sí. A primera vista, la ley podría interferir en testamentos, directivas médicas, poderes notariales, acuerdos sobre la custodia de los hijos y la propiedad, e incluso tal vez en cuentas bancarias conjuntas. Si un californiano homosexual fuera atropellado por un autobús en Arlington, su poder notarial médico podría no tener ningún valor allí. [5]
El fiscal general de Virginia , Bob McDonnell, emitió una opinión en 2006 afirmando que la enmienda no cambia el estatus legal de documentos como contratos, testamentos o directivas anticipadas de atención médica entre personas solteras. [6]
El 13 de febrero de 2014, la jueza de distrito estadounidense Arenda Wright Allen dictaminó que la enmienda era inconstitucional y ordenó a Virginia no aplicarla contra las parejas del mismo sexo. En su opinión, la jueza Allen concedió una suspensión en espera de la apelación. [7]
El 13 de febrero de 2014, un tribunal de distrito de Estados Unidos en Norfolk dictaminó que la enmienda era inconstitucional en el caso Bostic v. Schaefer , aunque la jueza suspendió su fallo en espera de apelación.
El 28 de julio de 2014, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito emitió una opinión de 2 a 1 confirmando la decisión del tribunal inferior, aunque ésta también fue apelada. [8]
El 6 de octubre de 2014, la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó un recurso de certiorari y, por lo tanto, dejó en pie la decisión del Tribunal del Cuarto Circuito, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en Virginia . [9] [10]
Desde la decisión de la Corte Suprema en el caso Obergefell v. Hodges del 26 de junio de 2015, todas las prohibiciones de este tipo en todo Estados Unidos son inconstitucionales.
Aunque la enmienda es inconstitucional e inaplicable desde 2014, sigue siendo parte de la Constitución de Virginia. Los legisladores, incluido el senador estatal Adam Ebbin (demócrata) y el delegado Mark Sickles (demócrata), han presentado proyectos de ley en 2015 y 2016 con el objetivo de derogar la enmienda. [11] [12] Ebbin presentó otro proyecto de ley para derogar la enmienda el 18 de noviembre de 2019, que el Senado votó para continuar en 2021. [13]
En mi opinión, la aprobación de la enmienda sobre el matrimonio no afectará los derechos legales actuales de las personas solteras en relación con contratos, testamentos, directivas médicas anticipadas, acuerdos de participación accionaria o pólizas de seguro de accidentes y enfermedades colectivas, ni alterará ningún otro derecho que no "se aproxime al diseño, las cualidades, la importancia o los efectos del matrimonio", o que no cree "los derechos, beneficios, obligaciones, cualidades o efectos del matrimonio".
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)