_at_Van_Vihar_National_Park.jpg/1280px-Cheetal_(spotted_deer)_at_Van_Vihar_National_Park.jpg)
La silvicultura en la India es una industria rural importante y un recurso ambiental de gran importancia. La India es uno de los diez países con mayor riqueza forestal del mundo. Juntos, la India y otros nueve países representan el 67 por ciento de la superficie forestal total del mundo. [1] La cubierta forestal de la India creció a un ritmo del 0,20% anual entre 1990 y 2000, [2] y ha crecido a un ritmo del 0,7% anual entre 2000 y 2010, [2] después de décadas en las que la degradación forestal era un motivo de grave preocupación. [3]
En 2010, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación estima que la cubierta forestal de la India es de aproximadamente 68 millones de hectáreas , o el 22% de la superficie del país [4] [5] La Encuesta Forestal de la India de 2013 afirma que su cubierta forestal aumentó a 69,8 millones de hectáreas en 2012, según mediciones satelitales; esto representa un aumento de 5.871 kilómetros cuadrados de cubierta forestal en 2 años. [6] Sin embargo, las ganancias se produjeron principalmente en los estados del norte, centro y sur de la India, mientras que los estados del noreste fueron testigos de una pérdida neta de la cubierta forestal entre 2010 y 2012. En 2018, la cubierta forestal y arbórea total en la India aumentó al 24,39% u 802.088 km 2 . [7] [8] Aumentó aún más al 24,56 por ciento u 807.276 kilómetros cuadrados en 2019. [9]
A menos que la India haga un esfuerzo importante, rápido y sostenido para ampliar la generación de electricidad y las centrales eléctricas, los pobres de las zonas rurales y urbanas seguirán teniendo que satisfacer sus necesidades energéticas mediante la destrucción insostenible de los bosques y el consumo de leña. La dependencia de la India de la leña y de los productos forestales como fuente primaria de energía no sólo es insostenible desde el punto de vista medioambiental, sino que es una de las principales causas de la neblina y la contaminación del aire casi permanentes del país. [10] [11]
La silvicultura en la India es mucho más que la producción de madera y combustible. La India cuenta con una próspera industria de productos forestales no madereros, que produce látex, gomas, resinas, aceites esenciales, sabores, fragancias y productos químicos aromáticos, varillas de incienso , artesanías , materiales para techado y plantas medicinales. Alrededor del 60% de la producción de productos forestales no madereros se consume localmente. Alrededor del 50% de los ingresos totales de la industria forestal en la India se destinan a la categoría de productos forestales no madereros. [3]
El bosque ( vana/araṇya ) desempeñó un papel importante en la literatura india primitiva, y se lo presentaba generalmente en oposición a la sociedad sedentaria. Se lo representaba como escenario de cacerías reales y como hogar de ermitaños, cuyas ermitas se describen como sociedades idílicas en armonía con el entorno natural. [12]
El Yajnavalkya Smriti, escrito antes del siglo V d. C., prohibía la tala de árboles y, en caso de que se cortara un árbol, se prescribían castigos por tales actos. El Arthashastra del Kautalya, escrito en el período Maurya, habla de la necesidad de la administración forestal. También dice que un bosque es importante para el éxito de un reino. [13]
En 1840, la administración colonial británica promulgó una ordenanza llamada Ordenanza de Tierras de la Corona (Invasión). Esta ordenanza apuntaba a los bosques en las colonias asiáticas de Gran Bretaña y otorgaba todos los bosques, tierras baldías, desocupadas y no cultivadas a la corona. El Departamento Forestal Imperial se estableció en la India en 1864. [14] El monopolio estatal británico sobre los bosques indios se afirmó por primera vez a través de la Ley Forestal de la India de 1865. Esta ley simplemente estableció los derechos del gobierno sobre los bosques. El gobierno colonial británico luego aprobó la Ley Forestal de 1878, más completa, que les dio control sobre todas las tierras baldías, que se definieron para abarcar todos los bosques. Además, esta ley le dio al gobierno el poder de designar bosques como reservados y protegidos. En la primera, se abolieron todos los derechos locales, mientras que en la segunda se aceptaron algunos derechos existentes como un privilegio ofrecido por el gobierno británico a la población local que puede ser retirado si es necesario. Estas leyes coloniales pusieron los bosques bajo la soberanía centralizada del estado. Sir Dietrich Brandis , Inspector General de Bosques de la India entre 1864 y 1883, es considerado no sólo el padre de la silvicultura científica en la India, sino también el "padre de la silvicultura tropical ". [15]
Un informe de la FAO afirma que en la época colonial se creía que el bosque era un recurso nacional que debía utilizarse en beneficio del gobierno. Al igual que las minas de carbón y oro, se creía que los bosques pertenecían al estado para su explotación. Las zonas forestales se convirtieron en una fuente de ingresos. Por ejemplo, el gobierno colonial británico explotó ampliamente la teca para la construcción de barcos, y en la India, la sal y el pino para traviesas de ferrocarril, etc. Los contratos forestales, como el de biri pata (hojas de Diospyros melanoxylon ), generaban tantos ingresos que a menudo los involucrados en este negocio los utilizaban como palanca para obtener poder político. Estos contratos también creaban zamindars forestales (propietarios de tierras forestales reconocidos por el gobierno). El gobierno otorgaba estos contratos sin ninguna restricción en lo que respecta a la conservación y estos contratistas comenzaron a talar árboles indiscriminadamente, como resultado de lo cual desaparecieron los bosques alrededor de las vías del tren. La agenda británica con respecto a los bosques en la India desplazó a los lugareños y nativos de la India que tenían ideas en relación con la coexistencia con el bosque y la explotación industrial del bosque y lo utilizaron para generar ingresos para la Corona británica. [16] La Ley Forestal de 1865, enmendada dos veces en 1878 y 1927, tenía como objetivo declarar los bosques de la India propiedad del gobierno y, por lo tanto, un recurso de la Corona británica. Estas acciones del gobierno británico privaron de sustento a la población local. El gobierno británico limpió vastas tierras de bosques para el cultivo de plantaciones similares a las de África y América, en las que la explotación abundante de la población era prominente. Esta explotación indiscriminada de los bosques de la India se hizo bajo la bandera de la "silvicultura científica". Además, como en África, algunos bosques de la India fueron reservados por los funcionarios del gobierno y los gobernantes con el único propósito de utilizarlos para la caza y el deporte para la realeza y los funcionarios coloniales. [17]
En 1952, el gobierno nacionalizó los bosques que antes estaban bajo el control de los zamindars . India también nacionalizó la mayor parte de la industria forestal de la madera y de los productos forestales no madereros. Con el paso de los años, India introdujo muchas normas y reglamentos. En 1980, se aprobó la Ley de Conservación, que estipulaba que se necesitaba el permiso central para practicar la agroforestería sostenible en una zona forestal. Las violaciones o la falta de permisos se convirtieron en delitos penales. Esta ola de nacionalizaciones y leyes pretendían limitar la deforestación, conservar la biodiversidad y salvar la vida silvestre. Sin embargo, la intención de estas regulaciones no se correspondió con la realidad que siguió. Ni la inversión destinada a la silvicultura sostenible ni la transferencia de conocimientos siguieron una vez que India nacionalizó y reguló fuertemente la silvicultura. La deforestación aumentó, la biodiversidad disminuyó y la vida silvestre disminuyó. La población rural de India y las familias empobrecidas siguieron ignorando las leyes aprobadas en Delhi y utilizando los bosques cercanos para su sustento. [18]
En 1988, la India puso en marcha su Política Forestal Nacional, que dio lugar a un programa denominado Gestión Forestal Conjunta, en el que se proponía que determinadas aldeas, en asociación con el departamento forestal, gestionaran bloques forestales específicos. En particular, la protección de los bosques sería responsabilidad de la población. En 1992, diecisiete estados de la India participaron en la Gestión Forestal Conjunta, con lo que se protegieron unos 2 millones de hectáreas de bosques. Se ha afirmado que el efecto de esta iniciativa fue positivo, pero las tasas de crecimiento han sido lentas durante estos años.
Desde 1991, la India ha invertido la tendencia de la deforestación. Los especialistas de las Naciones Unidas informan de que la cubierta forestal y forestal de la India ha aumentado. Un estudio de 2010 de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación sitúa a la India entre los 10 países con mayor superficie forestal del mundo (los otros nueve son la Federación de Rusia, Brasil, Canadá, Estados Unidos de América, China, República Democrática del Congo, Australia, Indonesia y Sudán). [19] La India también es uno de los 10 países con mayor superficie forestal primaria del mundo, según este estudio.
La FAO considera que, entre 1990 y 2000, India fue el quinto mayor ganador en cobertura forestal en el mundo, mientras que entre 2000 y 2010, la FAO considera que India fue el tercer mayor ganador en cobertura forestal. [19]
A principios de los años 90, se consideraba que unos 500.000 kilómetros cuadrados, aproximadamente el 17% de la superficie terrestre de la India , eran zonas forestales . Sin embargo, en el año fiscal 1987, la cubierta forestal real era de 640.000 kilómetros cuadrados. Algunos sostienen que, como más del 50% de esta tierra era estéril o de matorrales, la superficie de bosques productivos era en realidad inferior a 350.000 kilómetros cuadrados, o aproximadamente el 10% de la superficie terrestre del país.
La tasa media anual de deforestación de la India para usos agrícolas y no madereros, del 0,6% en el decenio que comenzó en 1981, fue una de las más bajas del mundo y comparable a la de Brasil .
La India es un país grande y diverso. Su superficie incluye regiones con algunas de las precipitaciones más altas del mundo, desiertos muy secos, costas y regiones alpinas, deltas de ríos e islas tropicales. La variedad y distribución de la vegetación forestal es grande: hay 600 especies de maderas duras , incluida la sal ( Shorea robusta ). La India es una de las 17 regiones megabiodiversas del mundo. [20]
Los tipos de bosques de la India incluyen bosques tropicales de hoja perenne, bosques tropicales caducifolios, pantanos, manglares, subtropicales, montañosos, de matorrales, subalpinos y alpinos. Estos bosques sustentan una variedad de ecosistemas con flora y fauna diversas.
_Valley_of_flowers,_Garhwal_Uttarakhand_India.jpg/1280px-(A)_Valley_of_flowers,_Garhwal_Uttarakhand_India.jpg)
Antes de los años 1980, la India aplicaba un método burocrático para calcular la cobertura forestal. Se notificaba que una tierra estaba cubierta por la Ley Forestal de la India y luego los funcionarios consideraban que esa superficie de tierra estaba registrada como bosque incluso si carecía de vegetación. Con este método, que sólo tiene en cuenta el bosque nominal, la cantidad total de bosque registrada, según los registros oficiales de la India, era de 71,8 millones de hectáreas. [22] Por lo tanto, cualquier comparación entre la cobertura forestal de un año antes de 1987 en la India y la cobertura forestal actual en la India carece de sentido; es simplemente un registro burocrático, sin relación con la realidad ni comparación significativa.
En la década de 1980 se desplegaron satélites espaciales para la detección remota de la cobertura forestal real. Se introdujeron normas para clasificar los bosques de la India en las siguientes categorías:
Los primeros datos satelitales sobre la cobertura forestal de la India se publicaron en 1987. En 2001, la India y los Estados Unidos cooperaron utilizando el satélite Landsat MSS con una resolución espacial de 80 metros para obtener datos precisos sobre la distribución forestal. Posteriormente, la India pasó a utilizar imágenes digitales y satélites avanzados con una resolución de 23 metros y procesamiento de imágenes mediante software para obtener datos más precisos sobre la cantidad y la calidad de los bosques. En la actualidad, la India evalúa sus datos sobre la distribución forestal cada dos años.
Según la Encuesta Forestal de 2019, el estado de Madhya Pradesh tiene la mayor cobertura forestal del país. En términos de porcentaje de cobertura forestal, Mizoram (85,41 por ciento) es el estado más rico en bosques. En Lakshadweep , se puede encontrar alrededor del 90,33% de los bosques. [9] Los estados/territorios de la Unión que mostraron un mayor aumento en la cobertura forestal son Karnataka, seguido de Andhra Pradesh, Kerala y Jammu y Cachemira, mientras que los estados/territorios de la Unión que mostraron una pérdida de cobertura forestal son Manipur, Arunachal Pradesh y Mizoram. [21]
Los datos del censo forestal de 2015 obtenidos y publicados por el Gobierno de la India sugieren que los cinco estados con mayor superficie cubierta de bosques son los siguientes: [22]
Los datos del censo forestal de 2019 obtenidos y publicados por el Gobierno de la India sugieren que los cinco estados con mayor superficie cubierta de bosques son los siguientes: [24]
En el decenio de 1970, la India declaró que su estrategia a largo plazo para el desarrollo forestal estaba compuesta por tres objetivos principales: reducir la erosión del suelo y las inundaciones ; satisfacer las crecientes necesidades de las industrias nacionales de productos madereros; y satisfacer las necesidades de la población rural en materia de leña , forraje , madera de pequeña escala y productos forestales diversos . Para alcanzar estos objetivos, la Comisión Nacional de Agricultura recomendó en 1976 la reorganización de los departamentos forestales estatales y abogó por el concepto de silvicultura social. La propia comisión trabajó en los dos primeros objetivos, haciendo hincapié en la silvicultura tradicional y las actividades relacionadas con la vida silvestre; en pos del tercer objetivo, la comisión recomendó el establecimiento de un nuevo tipo de unidad para desarrollar los bosques comunitarios. Siguiendo los ejemplos de Gujarat y Uttar Pradesh, varios otros estados también establecieron agencias forestales comunitarias que enfatizaban los programas de silvicultura agrícola, gestión de la madera, silvicultura de extensión, reforestación de bosques degradados y uso de los bosques con fines recreativos.
En el decenio de 1980, los organismos estatales de silvicultura comunitaria fomentaron este tipo de silvicultura socialmente responsable , haciendo hincapié en proyectos como la plantación de parcelas forestales en terrenos comunales de pastoreo de ganado despojados para que las aldeas fueran autosuficientes en leña, suministrar la madera necesaria para la construcción de las casas de las aldeas y proporcionar la madera necesaria para la reparación de los aperos agrícolas. También se alentó a los agricultores individuales y a las comunidades tribales a plantar árboles para obtener beneficios. Por ejemplo, en Gujarat, uno de los estados más agresivos en el desarrollo de programas de importancia socioeconómica, el departamento forestal distribuyó 200 millones de plantones de árboles en 1983. El eucalipto , de rápido crecimiento , es la especie principal que se planta en todo el país, seguido del pino y el álamo .
En 2002, la India creó una Comisión Forestal Nacional para revisar y evaluar las políticas y leyes del país, sus efectos sobre los bosques del país, su impacto en las comunidades forestales locales y para hacer recomendaciones para lograr la seguridad forestal y ecológica sostenible en la India. [25] El informe hizo más de 300 recomendaciones, entre ellas las siguientes:
La política forestal nacional de la India espera invertir INR 2.000.644.350.000 (US$ 26.700 millones) hasta 2020, para impulsar la forestación a nivel nacional junto con la conservación forestal, con el objetivo de aumentar la cubierta forestal de la India del 20% al 33%. [26]
Debido al rápido crecimiento de la población tribal en las zonas forestales/tribales, los recursos forestales disponibles de forma natural ( PFNM ) de manera sostenible se están volviendo inadecuados para su sustento básico. Muchos tribales están abandonando su sustento tradicional y se están dedicando a la agricultura y la cría de ganado en las zonas forestales, lo que provoca daños irreparables a los bosques. Los antiguos protectores de los bosques se están convirtiendo lentamente en la perdición de los bosques y su fauna. [ opinión ] El gobierno debería idear planes para evitar este proceso y salvar la menguante superficie forestal y su flora y fauna. [ opinión ] Los pueblos tribales tienen un conocimiento extraordinario de la flora y la fauna forestales que se puede utilizar de forma productiva. Todos los pueblos tribales deben ser empleados por el gobierno en la expansión y protección de los bosques y su fauna hasta que sus descendientes se eduquen y se diversifiquen en los sectores industrial y de servicios [ opinión ] . [27]
Los productos forestales más importantes de la India incluyen papel, madera contrachapada, sándalo, madera, postes, pulpa y leña para fósforos, leña, semillas de sal, hojas de tendu, gomas y resinas, caña y ratán, bambú, hierba y forraje, medicamentos, especias y condimentos, hierbas, cosméticos y taninos.
La India es un importante importador de productos forestales. Los troncos representan el 67% de toda la madera y los productos de madera que se importan en el país, debido a la preferencia local por la madera sin procesar. Esta preferencia se explica por la disponibilidad de mano de obra barata y la gran cantidad de aserraderos productivos. En el año comercial 2008-2009, la India importó troncos por un valor de 1.140 millones de dólares, un aumento de alrededor del 70% en sólo cuatro años.
El mercado indio de madera sin procesar se satisface principalmente con importaciones de Malasia, Myanmar, Costa de Marfil, China y Nueva Zelanda.
La India es un mercado en crecimiento para los muebles parcialmente terminados y listos para ensamblar. China y Malasia representan el 60% de este mercado de muebles importados en la India, seguidos por Italia, Alemania, Singapur, Sri Lanka, Estados Unidos, Hong Kong y Taiwán.
El mercado indio está acostumbrado a la teca y otras maderas duras que se consideran más resistentes a las termitas, a la descomposición y que pueden soportar el clima tropical. La madera de teca suele considerarse un punto de referencia con respecto a la calidad y los precios de otras especies de madera. Las principales especies de madera importadas son las maderas tropicales, como la caoba, el garjan, el marianti y el sapeli. La madera de plantación incluye la teca, el eucalipto y el álamo, así como la picea, el pino y el abeto. La India importa pequeñas cantidades de maderas duras templadas, como el fresno, el arce, el cerezo, el roble, el nogal, el haya, etc., en forma de troncos cuadrados o como madera aserrada. La India es el tercer mayor importador de troncos de madera dura del mundo.
En 2009, India importó 332 millones de metros cúbicos de madera en rollo, principalmente para uso como leña, 17,3 millones de metros cúbicos de madera aserrada y paneles a base de madera, 7,6 millones de toneladas métricas de papel y cartón y alrededor de 4,5 millones de toneladas métricas de pulpa de madera y fibra.
Los bosques de la India son más que árboles y un recurso económico: albergan algunas de las especies de flora y fauna más singulares del planeta.
Los bosques de la India representan una de las 12 regiones con mayor biodiversidad del mundo. Los Ghats occidentales y los Himalayas orientales de la India se encuentran entre los 32 puntos críticos de biodiversidad del planeta.
La India alberga el 12% de la flora registrada del mundo, unas 47.000 especies de plantas con y sin flores. [28] Más de 59.000 especies de insectos, 2.500 especies de peces y 17.000 especies de angiospermas viven en los bosques indios. Se han encontrado alrededor de 90.000 especies de animales, que representan más del 7% de las especies de fauna registradas en la Tierra, en los bosques indios. Aquí se encuentran más de 4.000 especies de mamíferos. La India tiene una de las variedades más ricas de especies de aves del planeta, albergando alrededor del 12,5% de las especies de aves conocidas. Muchas de estas especies de flora y fauna son endémicas de la India.
Los bosques y humedales de la India sirven de hogar temporal a muchas aves migratorias.
Hasta 1991, la India fue uno de los mayores exportadores de aves silvestres a los mercados internacionales. La mayoría de las aves comercializadas eran periquitos y munias, y la mayor parte de estas aves se exportaban a países de Europa y Oriente Medio. [29]
En 1991, la India aprobó una ley que prohibía todo comercio y captura de aves autóctonas en el país. La aprobación de la ley detuvo las exportaciones legales, pero el tráfico ilegal ha continuado. En 2001, por ejemplo, se descubrió un intento de contrabando de unas 10.000 aves silvestres, que fueron confiscadas en el aeropuerto internacional de Mumbai.
Según un informe publicado por WWF-India, en la India se siguen capturando y comercializando unas 300 especies de aves, lo que representa el 25% de las especies conocidas en el país. Decenas de miles de aves son capturadas en los bosques de la India y comercializadas cada mes para satisfacer la demanda de aves como mascotas. Otro factor impulsor del mercado de la captura y el comercio de aves es el segmento de indios que, en determinadas ocasiones religiosas, compran aves en cautiverio y las liberan como un acto de bondad hacia todos los seres vivos del mundo. Los tramperos y comerciantes conocen la necesidad de piedad de estas personas y garantizan un suministro fiable de aves silvestres para que puedan satisfacer su deseo de hacer el bien.
Un estudio y una investigación detallados revelan que los tramperos son principalmente comunidades tribales. Los tramperos llevan una vida de pobreza y migran con el tiempo. Su principal motivación era la economía y la necesidad de sustentar económicamente a sus familias. [30] [31]
La captura y el transporte de aves atrapadas en los bosques de la India provocan muchas lesiones y pérdidas, como en otras partes del mundo. Por cada ave que llega al mercado para su venta, muchas más mueren.
Abrar Ahmed, ornitólogo de WWF-India y TRAFFIC-India, sugiere lo siguiente como medios potencialmente efectivos para detener el daño causado por el comercio ilegal de aves silvestres en la India: [30]
_scape_W_IMG_9981.jpg/1280px-Greater_Flamingoes_(Phoenicopterus_roseus)_scape_W_IMG_9981.jpg)
El papel de los bosques en la economía nacional y en la ecología se enfatizó aún más en la Política Forestal Nacional de 1988, que se centró en asegurar la estabilidad ambiental, restablecer el equilibrio ecológico y preservar los bosques restantes. Otros objetivos de la política fueron satisfacer la necesidad de leña, forraje y madera pequeña para la población rural y tribal, al tiempo que se reconocía la necesidad de involucrar activamente a la población local en la gestión de los recursos forestales. También en 1988, la Ley de Conservación Forestal de 1980 [32] fue enmendada para facilitar medidas de conservación más estrictas. Un nuevo objetivo fue aumentar la cubierta forestal al 33% de la superficie terrestre de la India desde la estimación oficial de entonces del 23%. En junio de 1990, el gobierno central adoptó resoluciones que combinaban la ciencia forestal con la silvicultura social, es decir, que tenían en cuenta las tradiciones socioculturales de la población local. Como parte de esto, se forestaron casi 179.000 kilómetros cuadrados de área durante el período 1951-91. Sin embargo, a pesar de los programas de plantación de árboles a gran escala, la silvicultura en la India ha retrocedido desde la independencia. La tala anual, que se realiza a una tasa cuatro veces superior a la del crecimiento, es una de las principales causas. El saqueo generalizado por parte de los habitantes de las aldeas para obtener leña y forraje también representa una disminución importante. Además, la Política Forestal Nacional de 1988 señalaba que la superficie forestal se ha ido reduciendo como resultado de la tala de tierras para programas agrícolas y de desarrollo.
Entre 1990 y 2010, la India ha revertido la tendencia de la deforestación. En 2010, la FAO informó que la India es el tercer país del mundo que más rápido aumenta su cobertura forestal. [33] Según un estudio de la NASA de 2019, la India, junto con China, ha liderado el aumento de la vegetación de la Tierra en las últimas dos décadas. [34] [35]
En 2019, se plantaron 220 millones de árboles en un solo día en Uttar Pradesh como parte de la campaña de forestación del Ministro Principal Yogi Adityanath . [36] En 2019, el Primer Ministro Narendra Modi liberó Rs 47,436 Crore para la forestación al gobierno estatal. [37]
El documento de política forestal nacional de la India de 2009 destaca la necesidad de combinar los esfuerzos de la India por conservar los bosques con la gestión forestal sostenible. [33] La India define la gestión forestal como aquella en la que no se ignoran las necesidades económicas de las comunidades locales, sino que los bosques se sostienen al mismo tiempo que se satisfacen las necesidades económicas de la nación y los problemas locales a través de la silvicultura científica. [26]
El 4,95% de la superficie de la India (156.700 km 2 ), denominada áreas protegidas de la India, está reservada para la conservación in situ de especies y su hábitat natural. [38]
El movimiento Chipko en la India comenzó en la década de 1970 en torno a una disputa sobre cómo y quién debería tener derecho a cosechar los recursos forestales. Aunque el movimiento Chipko es ahora prácticamente inexistente en Uttarakhand , el estado indio de su origen, sigue siendo uno de los ejemplos más frecuentes de un movimiento ambientalista y popular en un país en desarrollo. La motivación del movimiento es un tema de debate; algunos neopopulistas ven a Chipko principalmente como un movimiento ambientalista y un intento de salvar los bosques, mientras que otros sugieren que el movimiento no tenía nada que ver con la ecoconservación, sino que estaba impulsado principalmente por la demanda de las comunidades locales de igualdad de derechos para cosechar los bosques.
Según un grupo de escritores: Desde principios de los años 70, cuando se dieron cuenta de que la deforestación amenazaba no sólo la ecología sino también su sustento de diversas maneras, la gente se ha interesado y se ha involucrado más en la conservación. El movimiento activista popular más conocido es el Movimiento Chipko, en el que las mujeres locales, bajo el liderazgo de Chandi Prasad Bhatt y Sunderlal Bahuguna , decidieron luchar contra el gobierno y los intereses creados para salvar los árboles. Los residentes declararon que abrazarían —literalmente, "se aferrarían a" (chipkna en hindi )— los árboles para evitar la tala de fresnos en su distrito. [ cita requerida ]
Según quienes critican la conciencia ecológica y teorías similares [39] , Chipko no tenía nada que ver con la protección de los bosques, sino que era más bien una lucha económica que utilizaba la forma tradicional india de la no violencia. Estos científicos señalan que hoy en día queda muy poco de los movimientos Chipko en su región de origen, salvo su memoria, aunque la calidad de los bosques y su uso sigue siendo un problema crítico para la India. Para explicar la causa del movimiento Chipko, encuentran que los funcionarios del gobierno habían ignorado los problemas de subsistencia de las comunidades locales, que dependían de los bosques para obtener combustible, forraje, fertilizantes y recursos de sustento. Estos investigadores afirman que las entrevistas locales y la investigación de los hechos confirman que las comunidades locales habían presentado quejas solicitando el derecho a explotar comercialmente los bosques que las rodeaban. Sus solicitudes fueron denegadas, mientras que los permisos para talar árboles y explotar esos mismos bosques fueron otorgados a contratistas no residentes favorecidos por el gobierno, incluida una empresa deportiva llamada Symonds. A continuación se produjo una protesta que se convirtió en el movimiento Chipko. El movimiento creció y el gobierno indio respondió imponiendo una prohibición de 15 años a la tala de todos los árboles de más de 1000 metros de altura en la región, como resultado directo de las agitaciones de Chipko. Esta legislación fue profundamente resentida por muchas comunidades que apoyaban a Chipko porque, la regulación excluía aún más a la población local del bosque que los rodeaba. La oposición a la legislación dio lugar al llamado "Ped Katao Andolan" en la misma región, un movimiento para talar los árboles con el fin de desafiar la nueva legislación. La gente detrás del movimiento Chipko sentía que el gobierno no entendía ni se preocupaba por su situación económica. [39]
El movimiento Chipko, como mínimo, sugiere que los bosques de la India son un recurso importante e integral para las comunidades que viven dentro de ellos o sobreviven cerca de sus márgenes.
Una de las principales amenazas para los bosques de la India se encuentra en los estados del noreste. Desde la antigüedad, los lugareños han practicado la agricultura migratoria de tala y quema para cultivar alimentos. Localmente llamada Jhum , sustenta a unas 450.000 familias en Arunachal Pradesh, Nagaland, Manipur, Mizoram, Tripura, Assam y Meghalaya. [6] Aproximadamente 15.000 kilómetros cuadrados de tierras forestales están bajo cultivo jhum , y solo una sexta parte de esta tierra produce realmente algún cultivo en un año determinado. Los pueblos tribales lo consideran una tradición y un ecosistema económico. Sin embargo, la tala y quema causa daños a un bosque denso, al suelo, a la flora y la fauna, así como contaminación. Los rendimientos de los cultivos son muy pobres con el cultivo jhum . Entre 2010 y 2012, los estudios satelitales confirmaron una pérdida neta de cubierta forestal en estos estados del noreste. [6] El bosque perdido incluye bosques densos primarios. Los funcionarios del gobierno estatal están realizando un esfuerzo concertado para educar, incentivar y capacitar a las familias que dependen de la agricultura jhum en la horticultura y otros cultivos de alto valor, junto con una oferta de seguridad alimentaria. Los funcionarios locales también están fomentando las industrias de productos forestales de valor añadido y textiles basados en el bambú. [40] Algunos estados, como Arunachal Pradesh, informaron de una reducción de la práctica del cultivo jhum en 2013. [41]
Una publicación de 1999 afirmó que las áreas forestales protegidas en varias partes de la India, como Jammu y Cachemira , Himachal Pradesh , Karnataka y Jharkhand, eran vulnerables a la tala ilegal por parte de mafias madereras que han cooptado o intimidado a funcionarios forestales, políticos locales, empresas y ciudadanos. [42] [43]
A pesar de estos problemas locales de corrupción y criminalidad, un análisis de datos satelitales y un informe de la FAO de 2010 concluyen que India ha añadido más de 4 millones de hectáreas de cubierta forestal, un aumento del 7%, entre 1990 y 2010. [19]
En 1969, la silvicultura en la India experimentó un cambio importante con la aprobación de la Ley de Derechos Forestales , una nueva legislación que buscaba abordar las necesidades de las comunidades que habitaban los bosques como resultado de la falta de registro de sus derechos sobre las tierras y los recursos forestales. También buscaba introducir nuevas formas de conservación comunitaria. [ cita requerida ]
Leyes forestales en la India
bosque
_at_Jim_Corbett_National_Park,_Uttarakhand.jpg/1280px-Little_Green_Bee-eaters_(Merops_orientalis)_at_Jim_Corbett_National_Park,_Uttarakhand.jpg)
