El 24 de noviembre de 2019 se celebraron las elecciones del Consejo de Distrito de Hong Kong de 2019 para los 18 Consejos de Distrito de Hong Kong . [2] Se disputaron 452 escaños de todos los distritos electorales elegidos directamente, de los 479 escaños en total. Casi tres millones de personas votaron, lo que equivale al 71 por ciento de los votantes registrados, una participación sin precedentes en la historia electoral de Hong Kong. La elección fue vista ampliamente como un referéndum de facto sobre las protestas simultáneas contra la extradición . [3]
Todos los partidos pro-Beijing sufrieron grandes reveses y pérdidas, incluido el partido insignia pro-Beijing, la Alianza Democrática para la Mejora y el Progreso de Hong Kong (DAB), que recibió su mayor derrota de la historia, perdiendo 96 escaños. El Nuevo Partido del Pueblo de la consejera ejecutiva Regina Ip no logró obtener un solo escaño y, como resultado, fue expulsado de todos los consejos de distrito. [4] [5] Decenas de pesos pesados prominentes pro-Beijing perdieron sus campañas de reelección, incluido Junius Ho , una controvertida figura anti-protestas que había expresado su apoyo a las tríadas detrás del ataque de la turba en Yuen Long el 21 de julio . [4] [5]
En contraste, el bando pro democracia en conjunto con el bando localista logró su mayor victoria aplastante en la historia de Hong Kong, obteniendo la mayoría absoluta en votos y escaños electorales en todos los 18 Consejos de Distrito y triplicando sus escaños de alrededor de 124 a alrededor de 388. Los partidos pro Pekín sólo pueden conservar su control en un solo Consejo de Distrito debido a su ventaja en escaños ex officio en el Consejo de Distrito de las Islas . Muchos candidatos pro democracia que participaron activamente en las protestas fueron elegidos, incluido el coordinador del Frente Civil de Derechos Humanos (CHRF) Jimmy Sham . [4] [5]
Algunos describen estas elecciones como las últimas libres en Hong Kong, ya que la ley de seguridad nacional y la reforma electoral impuesta por Pekín limitarían la posibilidad de que los demócratas se presenten a las próximas elecciones. Más del 70 por ciento de los concejales de distrito electos renunciaron o fueron descalificados en los dos años siguientes por diversas razones.
En julio de 2017, tras una revisión de la cantidad de escaños electos para cada consejo de distrito teniendo en cuenta las previsiones de población local, la Comisión de Asuntos Electorales (EAC) propuso crear 21 nuevos escaños electos en 10 consejos de distrito: [2]
En consecuencia, el número total de escaños elegidos para las elecciones de 2019 aumentó en 21, pasando de 431 a 452.
Algunos concejales de distrito pro democracia acusaron a la EAC de manipulación de los distritos electorales , afirmando que los límites de sus distritos electorales se habían modificado "irrazonablemente" para afectar negativamente las perspectivas electorales de sus partidos. El presidente de la EAC, Barnabas Fung, respondió que los cambios se basaban puramente en un cálculo objetivo. "Definitivamente no se tomarían en consideración factores con implicaciones políticas", dijo Fung. [6]
En abril de 2017, el cofundador de Occupy Central, Benny Tai, propuso la estrategia del "Proyecto Tormenta" para ganar la mayoría de los escaños del Consejo de Distrito para los prodemócratas en las próximas elecciones. Afirmó que al ganar la mayoría de los aproximadamente 400 escaños del Consejo de Distrito, el campo prodemocrático podría ganar 117 escaños adicionales de los subsectores del Consejo de Distrito en el Comité Electoral de 1.200 miembros que elige al Jefe del Ejecutivo . Tai creía que al dificultarle a Pekín la manipulación de la elección del Jefe del Ejecutivo, obligaría a Pekín a reiniciar la reforma política estancada después de que su propuesta restrictiva fuera rechazada en 2015 a raíz de las protestas de Occupy . [7]
Power for Democracy , un grupo que coordinaba a diferentes partidos y grupos en el campo pro democracia, trabajó con los pro demócratas para identificar candidatos adecuados para los 452 distritos electorales. El grupo también llevó a cabo rondas de primarias no vinculantes para seleccionar un candidato si más de un pro demócrata estaba interesado en presentarse en el mismo distrito electoral. Sin embargo, el grupo aún corría el riesgo de duplicarse en alrededor de 30 distritos electorales. [8]
A mediados de 2019, la administración de Carrie Lam impulsó el Proyecto de Ley de 2019 sobre la legislación de delincuentes fugitivos y asistencia jurídica mutua en asuntos penales (enmienda) para establecer un mecanismo que permitiría la extradición de fugitivos a cualquier territorio no cubierto por los tratados de extradición existentes, incluidos Taiwán , China continental y Macao . El supuesto propósito de la propuesta era llenar un vacío legal que permitió que un sospechoso de Hong Kong involucrado en un caso de homicidio no fuera extraditado a Taiwán en 2018. [9] El proyecto de ley planteó graves preocupaciones de varios sectores de la sociedad, incluidos abogados, periodistas, empresas, así como gobiernos extranjeros, que temían el mayor riesgo de que los ciudadanos de Hong Kong, los disidentes y los extranjeros que pasaban por la ciudad pudieran ser enviados a juicio sin las salvaguardas de los tribunales locales a tribunales de China continental bajo el control político directo del Partido Comunista. [10]
A partir de junio, cientos de miles de personas se manifestaron en manifestaciones. El gobierno primero suspendió el proyecto de ley y luego propuso retirarlo en septiembre, lo que se hizo efectivo oficialmente en octubre. Los partidos pro-Beijing , que se encontraban entre los más firmes defensores del proyecto de ley, temían que su apoyo al controvertido proyecto de ley, así como el abrupto cambio de sentido, les costara votos en las próximas elecciones del Consejo de Distrito y en las elecciones del Consejo Legislativo del año siguiente , con el riesgo de repetir su devastadora derrota en las elecciones del Consejo de Distrito de 2003 tras la muy controvertida legislación de seguridad nacional , que desencadenó protestas masivas en toda la ciudad en 2003. [11] También hubo informes de que el gobierno estaba estudiando la posibilidad de cancelar las elecciones en las zonas donde se produjeron protestas graves, o incluso posponer las elecciones por completo invocando la Ordenanza de Regulaciones de Emergencia . [12] [13] La elección fue vista ampliamente como un referéndum sobre el gobierno de Lam y, en particular, una indicación del grado de apoyo a los manifestantes. [14]
Las campañas de registro son poco comunes en Hong Kong, pero la promoción de los activistas llevó a decenas de miles de nuevos votantes a registrarse durante las protestas masivas contra el controvertido proyecto de ley de extradición, aprovechando una oportunidad para reforzar las perspectivas de la oposición democrática en las próximas elecciones. [15] Se contaron más de 386.000 electores recién registrados, una participación récord en el ciclo electoral desde la entrega de Hong Kong. [16] El número de votantes registrados entre las edades de 18 y 35 aumentó en más del 12 por ciento en comparación con 2018. [17]
Si bien el número de votantes registrados ha aumentado de manera constante, los grandes movimientos sociales y manifestaciones tienden a impulsar el registro. [18] En 2004, 303.885 personas se habían registrado después de que medio millón de personas salieran a las calles para protestar contra una ley de seguridad nacional propuesta por el gobierno que penalizaba la "sedición", que se basaba en el artículo 23 de la Ley Básica . En 2015, 262.633 personas se registraron como votantes después de las protestas de Occupy de 2014. [18]
Según la Oficina de Registro y Elecciones (REO) de la EAC, el número de votantes registrados en los registros finales para 2019 fue de 4.132.977, un récord desde la entrega de Hong Kong. [19] [16]
Durante el período de dos semanas de nominación, que se extendió del 4 al 17 de octubre, los funcionarios electorales recibieron un número sin precedentes de 1.104 formularios de nominación, aunque seis nominados retiraron sus candidaturas antes de que finalizara el período de nominación. [20] Es la primera vez en la historia de Hong Kong que se disputaron los 452 escaños del Consejo de Distrito, en comparación con las elecciones anteriores en 2015, en las que 68 escaños quedaron sin disputa. [21]
Al menos cuatro candidatos, entre ellos Tommy Cheung Sau-yin , Mo Kai-hong, Liu Qing del Partido Demócrata y Billy Chan Shiu-yeung del movimiento Community Sha Tin recibieron cartas de los oficiales electorales pidiéndoles que explicaran lo que querían decir cuando decían " Liberen Hong Kong, la revolución de nuestros tiempos ", un eslogan popular que se usó con frecuencia en las protestas contra la extradición. [13] Otros dos aspirantes también recibieron cartas pidiendo su postura sobre la independencia de Hong Kong , incluido el secretario general de Demosistō, Joshua Wong , que planeaba postularse para el distrito electoral de South Horizons West . Se le preguntó a Wong si se postulaba en nombre de su partido Demosistō y si apoyaba la noción de " autodeterminación " para Hong Kong. Agnes Chow , miembro de Demosistō, fue excluida de postularse en las elecciones parciales del Consejo Legislativo de marzo de 2018 con el argumento de que Demosistō abogaba por la "autodeterminación". [13]
Henry Wong Pak-yu , que aspiraba a un escaño en el distrito electoral de Tin Heng , también fue interrogado por sus anteriores declaraciones públicas a favor de la independencia. Ambos Wong negaron que apoyaran el movimiento independentista de Hong Kong. El politólogo Ma Ngok advirtió que cualquier descalificación solo avivaría las llamas de la actual crisis política. [13] En vista del riesgo de ser descalificados, Joshua Wong y al menos otros 12 candidatos pro democracia, incluido el ex líder estudiantil Lester Shum y el legislador pro democracia Eddie Chu , organizaron que un candidato de respaldo se presentara en el mismo distrito electoral antes de que terminara el período de nominación, ya que su candidatura aún no había sido confirmada por los oficiales electorales. Chu fue descalificado previamente para presentarse a las elecciones de representantes rurales de enero por el oficial electoral Enoch Yuen Ka-lok, citando su postura de apoyo a la "autodeterminación". [22]
Más de diez días después del período de nominación, la oficial de elecciones interina Laura Liang Aron, quien reemplazó a Dorothy Ma Chau Pui-fun, quien tomó una licencia por enfermedad indefinida, prohibió a Joshua Wong presentarse como candidato por razones políticas, lo que convirtió a Wong en el único prodemócrata en ser descalificado debido a su postura política en las elecciones. Aron emitió un fallo de seis páginas en el que señalaba que Wong abandonó su defensa de la opción de la independencia como "un compromiso, en lugar de una intención genuina", ya que Wong se refirió a las declaraciones del secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, sobre el separatismo como una "severa amenaza" y una razón para que él y Demosistō abandonaran la defensa de la independencia. Wong dijo que la decisión de la oficial de elecciones mostraba que el gobierno central estaba manipulando las elecciones, que se esperaba que fueran una prueba clave del sentimiento público sobre el movimiento de protesta. Se creía ampliamente que Kelvin Lam Ho-por, que se presentó en el mismo distrito electoral, sería el sustituto de Joshua Wong en caso de que a Wong se le prohibiera presentarse como candidato. [23] [24]
Más de un centenar de candidatos pro democracia lanzaron un mitin electoral en Victoria Park el 2 de noviembre, citando la Ordenanza Electoral (Conducta Corrupta e Ilegal) que permitía la celebración de reuniones electorales en público, tras el rechazo de la policía a la solicitud inicial de manifestación de los organizadores. [25]
Poco después de que comenzara la manifestación, la policía declaró rápidamente que la manifestación era una reunión no autorizada y dispersó a los asistentes utilizando medios como gases lacrimógenos, gas pimienta y cañones de agua. La policía vio cómo se llevaban a tres candidatos prodemócratas, Osman Cheng Chung-hang, Richard Chan Chun-chit y Man Nim-chi. Durante la operación, los agentes rociaron con gas pimienta a Chan para someterlo, lo que provocó que los asistentes a la manifestación pidieran su liberación. [26] Las protestas continuaron con enfrentamientos entre la policía y los manifestantes, en los que los manifestantes respondieron a la represión policial lanzando cócteles molotov, vandalizando estaciones de metro y tiendas consideradas simpatizantes del gobierno de Pekín, pintando grafitis en las paredes y construyendo barricadas en las calles, poniendo fin así a la 21ª semana de manifestaciones antigubernamentales. [27]
La muerte de Chow Tsz-lok, un estudiante universitario de 22 años, en un aparcamiento de Tseung Kwan O el 4 de noviembre intensificó aún más las protestas. [28] [29] [30] [31] Algunos manifestantes iniciaron una huelga en toda la ciudad llamada "Acción del amanecer" a partir del 11 de noviembre, en la que los manifestantes establecieron bloqueos de carreteras e interrumpieron los servicios de trenes. [32] En la mañana del 11 de noviembre en Sai Wan Ho , un manifestante de 21 años vestido de negro recibió un disparo y cayó al suelo inconsciente una vez después de acercarse al policía. Todo el incidente fue grabado en directo y circuló rápidamente, lo que desató otra ronda de ira entre los manifestantes. [33]
Los manifestantes comenzaron a ocupar los principales campus universitarios y cerraron las carreteras principales de la autopista Tolo y el túnel Cross-Harbour, junto a la Universidad China de Hong Kong (CUHK) y la Universidad Politécnica de Hong Kong (PolyU), respectivamente. La policía respondió con mano dura irrumpiendo en el campus de la CUHK, lo que desencadenó las protestas generalizadas en varias partes de Hong Kong en un intento de desviar la atención de la policía. [34] Al menos 119 estudiantes resultaron heridos durante el asedio de tres días , en el que la policía disparó un récord de 2.330 botes de gas lacrimógeno ese día en todo Hong Kong, en particular en la Universidad China, la cifra más alta en un solo día desde que comenzaron las protestas en junio. [35] [36]
Las protestas alcanzaron su punto álgido el 17 de noviembre, cuando la policía empezó a sitiar el campus de la PolyU , cerrando el campus por la noche rodeando las entradas principales de la universidad y registrando minuciosamente a todo aquel que quisiera marcharse, incluidos los periodistas. La policía emitió una advertencia de que cualquiera que permaneciera en el campus podría ser tratado como si participara en un motín. [37] Los manifestantes pidieron a sus seguidores que "rescataran" a más de 500 personas que permanecían en la PolyU y no podían marcharse. [38] Miles de personas se reunieron en las carreteras principales de Kowloon el 18 de noviembre en solidaridad con los que seguían atrapados en la PolyU. Los manifestantes se enzarzaron en intensos enfrentamientos con la policía, en los que los agentes dispararon 1.458 botes de gas lacrimógeno contra los manifestantes, así como 1.391 balas de goma, 325 balas de goma y 256 granadas de esponja en un solo día. [39] [40] [41] El 29 de noviembre de 2019, la policía dijo que las protestas de PolyU habían resultado en 1.377 arrestos. [42]
Tanto los candidatos prodemócratas como los pro-Beijing fueron atacados físicamente en el período previo a las elecciones. A fines de septiembre, Stanley Ho Wai-hong del Partido Laborista , que se presentaba en el distrito electoral de Pak Sha Wan , fue atacado por cuatro hombres vestidos de blanco que portaban barras de metal. Sufrió graves heridas en la cabeza y varias fracturas en ambas manos. [43] El 16 de octubre, Jimmy Sham, el coordinador del Frente Civil de Derechos Humanos (CHRF) y candidato por el distrito electoral de Lek Yuen , fue hospitalizado después de ser atacado en la calle Arran en Mong Kok por al menos cuatro hombres que empuñaban martillos y llaves inglesas. [44] Las candidatas prodemocráticas Jocelyn Chau Hui-yan y Jannelle Rosalynne Leung, que se presentaban por los distritos electorales de City Garden y Yuet Wah respectivamente, también fueron atacadas por hombres pro-Beijing. [45]
El 3 de noviembre, durante una protesta en Cityplaza , Andrew Chiu del Partido Demócrata , que defendía su escaño en Tai Koo Shing West , fue apuñalado con un cuchillo por un hombre que hablaba mandarín y era partidario de Pekín cuando intentaba detener una pelea después de que el atacante ya había agredido a varias personas. [46] El atacante le arrancó parcialmente la oreja izquierda de un mordisco [47] y se vio obligado a someterse a una cirugía de reimplantación de la oreja en el hospital, que finalmente no tuvo éxito. [48]
El 6 de noviembre por la mañana, el consejero legislativo pro-Beijing Junius Ho también fue apuñalado por un hombre con un cuchillo mientras hacía campaña para la reelección al Consejo del Distrito de Tuen Mun en su circunscripción de Lok Tsui . El atacante gritó improperios a Ho, acusándolo de estar involucrado en los ataques de la turba en Yuen Long el 21 de julio . Ho fue apuñalado en el pecho y fue hospitalizado. [49] El asistente de Ho y el atacante también resultaron heridos por el cuchillo antes de que el atacante fuera arrestado. [45]
Hubo varios candidatos que se proclamaron pro-demócratas y que luego se descubrió que eran miembros de grupos y organizaciones pro-Beijing, que se presentaron a las elecciones con la esperanza de arrebatar votos a candidatos pro-democracia legítimos que contaban con el apoyo del bando pro-democracia. Por ejemplo, en el distrito de Tai Pat Tin East , había un candidato menor llamado Lau Hin-ming, que aventajaba a los candidatos del Partido Demócrata y la Alianza Democrática para la Mejora y el Progreso de Hong Kong (DAB). Lau utilizó el lema "Liberar Hong Kong, la revolución de nuestros tiempos" en sus mensajes electorales, pero finalmente se descubrió que era miembro de un comité ejecutivo perteneciente a la Federación del Poder Juvenil de Kwai Tsing, un subgrupo de la Federación de Jóvenes de los Nuevos Territorios pro-Beijing. [50]
Se descubrió que algunos votantes no tenían conocimiento sobre los candidatos que habían nominado. Por ejemplo, en el distrito electoral de Lei Cheng Uk , el candidato Lam Ho-nam estaba por delante de Kong Kwai-sang de la prodemocrática Asociación para la Democracia y la Vida Popular (ADPL) y Chan Keng-chau de la pro-Beijing Business and Professionals Alliance for Hong Kong (BPA). Sin embargo, un votante que nominó a Lam afirmó que en realidad nunca tuvo la intención de nominarlo. En cambio, firmó un respaldo para Chan Keng-chau porque era miembro de la Asociación de Residentes de Lei Cheng Uk, mientras que Chan ha sido el presidente de la asociación. Fuentes de medios prodemocráticos alegan que Chan había transferido la nominación a Lam, con la esperanza de disminuir los votos de Kong Kwai-sang, aunque no se agregó ninguna prueba sustancial a esta afirmación. [51]
Apple Daily informó que había recibido quejas de los estudiantes de la Universidad de Jinan (situada en China), a quienes el personal académico y los consejeros les habían pedido que votaran por candidatos pro-Beijing, prometiéndoles transporte gratuito si lo hacían. Los miembros del personal de la universidad pudieron localizar los distritos electorales en los que residían los estudiantes. [52]
Apple Daily también informó que Wong Yiu-chung, un candidato pro-Beijing del BPA que se presentaba a las elecciones por el distrito electoral de Wah Lai , había ofrecido viajes gratis en autobús a los votantes como incentivo para votar por él. Los autobuses estaban adornados con carteles de Wong, lo que potencialmente constituye un gasto electoral ilegal. [53]
Stand News informó que en el distrito electoral de Fu Tai , los partidos pro-Beijing supuestamente ofrecían servicios de transporte voluntario a los votantes mayores. Algunos votantes informaron que los servicios los ofrecía Manwell Chan, un candidato pro-Beijing de la Federación de Sindicatos de Hong Kong (FTU), y también afirmaron que se les pidió que votaran por Chan a cambio de dicho transporte, aunque no se pudo encontrar ninguna prueba tangible que respaldara esta afirmación. [54]
.svg/1280px-2019_Hong_Kong_District_Council_Election_Results_(By_camp).svg.png)
.svg/1280px-2019_District_Council_Results_Map_(18_Districts).svg.png)
Durante el fin de semana se celebraron las elecciones a los Consejos de Distrito de Hong Kong, en las que, por primera vez desde que comenzaron las protestas, no se registraron brotes de violencia. Como los Consejos de Distrito son el único órgano gubernamental elegido por sufragio universal, las elecciones fueron descritas ampliamente como un referéndum por delegación sobre las demandas del movimiento de protesta. 2,94 millones de los 4,13 millones de votantes registrados acudieron a votar, incluidos muchos votantes primerizos, lo que representa una participación récord de más del 71 por ciento. [55] [56] [57] La participación fue significativa y algunos esperaron en fila durante más de una hora para emitir su voto. [56]
Más de 250 escaños se revirtieron cuando los prodemócratas lograron su mayor victoria en la historia de Hong Kong, ganando la mayoría absoluta en votos y escaños electorales en todos los 18 Consejos de Distrito de Hong Kong, triplicando su número de escaños de aproximadamente 124 a alrededor de 388, y también obtuvieron la mayoría para capturar 117 escaños en los subsectores del Consejo de Distrito del próximo Comité Electoral , que está investido con el poder de elegir al Jefe Ejecutivo de Hong Kong. La victoria aplastante del bando prodemocrático aparentemente desmintió las afirmaciones anteriores de los políticos pro-Beijing de que contaban con el apoyo de una "mayoría silenciosa" de los hongkoneses. [56]
Los partidos pertenecientes al bando pro-Beijing y los independientes ganaron 62 escaños en los Consejos de Distrito, con una pérdida de 242 escaños. El principal partido pro-Beijing, la Alianza Democrática para la Mejora y el Progreso de Hong Kong (DAB), recibió su mayor derrota en la historia, perdiendo casi cien escaños, mientras que el Nuevo Partido del Pueblo de Regina Ip fue eliminado de los Consejos de Distrito. [4] [5] Mientras que la presidenta de la DAB, Starry Lee, logró defenderse por poco de su principal contrincante pro democracia, Leung Kwok-hung , varios de sus compañeros legisladores pro-Beijing, Junius Ho, Horace Cheung , Michael Tien , Holden Chow , Lau Kwok-fan , Luk Chung-hung y Alice Mak , fueron derrocados por nuevas caras relativamente desconocidas. [57] [58]
Muchos prodemócratas que participaron activamente en las protestas también lograron victorias. Jimmy Sham, coordinador del Frente Civil de Derechos Humanos, que organizó las marchas pacíficas de junio en las que participaron un millón de personas, ganó un escaño en Lek Yuen. Andrew Chiu, del Partido Demócrata, fue reelegido en Tai Koo Shing West, mientras que Jocelyn Chau, de 23 años, que también fue detenida durante la campaña electoral, derrotó al titular pro-Beijing de larga data Hui Ching-on en City Garden. Richard Chan, apodado como "tío del aeropuerto" por la prensa, a quien la policía antidisturbios roció con gas pimienta en la cara durante el mitin electoral celebrado el 2 de noviembre y luego fue detenido mientras hacía campaña, ganó su escaño en el distrito electoral del valle de Lam Tsuen en Tai Po . [59]
Otros destacados activistas prodemocráticos, entre ellos Tommy Cheung Sau-yin, un ex líder estudiantil que se encontraba entre los nueve activistas de Occupy condenados por alteración del orden público a principios de ese año por su participación en la Revolución de los Paraguas de 2014 , derrotaron al titular Wilson Wong Wai-shun, que fue visto con los atacantes en Yuen Lung durante el ataque de la turba el 21 de julio. Otro ex líder estudiantil, Lester Shum, conocido por su participación en la Revolución de los Paraguas, ganó en el distrito electoral de Hoi Bun en Tsuen Wan . Kelvin Lam, el sustituto de último momento de Joshua Wong después de que se le prohibiera presentarse como candidato, ganó un escaño en South Horizons West. [59]
.svg/1280px-HK_District_Council_2019_in_honeycomb_grids_(proportional).svg.png)
Antes de las elecciones:
Cambio en la composición:
Asientos, en total, por campamento
Tras la publicación de los resultados electorales, la presidenta del DAB, Starry Lee, presentó su dimisión a la luz de los resultados electorales, pero su oferta de dimisión fue rechazada por el Comité Central del DAB, que declaró que querían que Lee se quedara y liderara el partido para hacer frente a los próximos desafíos que se avecinaban. La legisladora de la HKFTU Alice Mak, que fue destituida en su circunscripción de Wai Ying , insistió en que su presión electoral no fue culpa suya, y en cambio culpó al "entorno político general". El presidente de la FTU, Ng Chau-pei, se refirió a los resultados insistiendo en que la elección no era un referéndum sobre la estrategia del gobierno de "detener la violencia". [60]
El 25 de noviembre, un día después de las elecciones, más de cien candidatos electos se reunieron en el Jardín del Centenario del Consejo Urbano, cerca del campus de la Universidad Politécnica de Hong Kong (PolyU), en solidaridad con quienes seguían asediados por la policía dentro del campus. En la declaración conjunta, los candidatos dijeron que los resultados de las elecciones habían demostrado que el pueblo de Hong Kong no se había rendido ante la tiranía y la brutalidad policial y exigieron a la policía que levantara su bloqueo, que duraba una semana. [61] [62]
Los medios de comunicación estatales chinos intentaron restar importancia al resultado de las elecciones distritales en Hong Kong, que vieron una victoria aplastante del campo pro democracia. [63] [64] Según la BBC , la reacción de los medios estatales varió desde no hacer ninguna referencia a los resultados electorales hasta afirmaciones abiertas de que había ocurrido una "manipulación electoral". El programa de noticias diario de la emisora estatal CCTV , Xinwen Lianbo , permaneció en silencio sobre los resultados, acusando a los EE. UU. de interferencia electoral. La versión en inglés del periódico China Daily anunció que las elecciones habían terminado, pero no hizo referencia a la victoria del campo pro democracia. [64]
La jefa ejecutiva Carrie Lam dijo que su gobierno "escucharía humildemente" y "reflexionaría seriamente" sobre las opiniones expresadas en las elecciones y establecería un comité de revisión independiente para examinar la causa del malestar social, siguiendo el modelo de la respuesta de Gran Bretaña a los disturbios de Tottenham de 2011. Para algunos, esto no cumplió con la demanda de los manifestantes de una comisión de investigación independiente. [65] Poco después de las elecciones, el presidente estadounidense Donald Trump firmó la Ley de Derechos Humanos y Democracia de Hong Kong el 27 de noviembre, que previamente había sido aprobada por abrumadora mayoría en el Congreso de los Estados Unidos . En una declaración conjunta del senador estadounidense Marco Rubio , copatrocinador del proyecto de ley, Jim Risch , Ben Cardin y Bob Menéndez , se afirma que "después de las históricas elecciones del fin de semana pasado en Hong Kong que incluyeron una participación récord, esta nueva ley no podría ser más oportuna para mostrar un fuerte apoyo de Estados Unidos a las libertades largamente apreciadas por los hongkoneses". [66]
La destitución de Wang Zhimin de su puesto como Director de la Oficina de Enlace del Gobierno Popular Central en Hong Kong por parte del Consejo de Estado el 4 de enero de 2020 fue vista ampliamente como una respuesta a su fracaso a la hora de asesorar con precisión al gobierno central sobre la vulnerabilidad de los candidatos pro-Beijing en las elecciones. [67]
Algunos medios de comunicación describen estas elecciones como las últimas libres y justas en Hong Kong. [68] A pesar de la aplastante victoria de los demócratas, al año siguiente Pekín impuso la ley de seguridad nacional y la reforma electoral , lo que redujo significativamente las posibilidades de que los demócratas fueran elegidos representantes mediante un proceso de investigación de antecedentes. Más del 70 por ciento de los consejeros de distrito electos dimitieron o fueron descalificados por diversas razones. [69]
