El tiroteo de Shinwar o masacre de Shinwar [1] fue el presunto asesinato de varios civiles afganos el 4 de marzo de 2007, en la aldea de Spinpul, [2] en el distrito de Shinwar de la provincia de Nangarhar de Afganistán . Los marines de los Estados Unidos , huyendo de la escena de un ataque con coche bomba y una emboscada por parte de militantes afganos, dispararon contra personas y vehículos que los rodeaban, según los informes iniciales, matando a 19 civiles e hiriendo a unos 50 más. [3] Una investigación posterior de la Marina de los EE. UU. encontró que entre 5 y 7 hombres adultos murieron y 2 civiles, un niño de 16 años y una mujer, resultaron heridos. [4] Sin embargo, las cifras exactas siguen siendo desconocidas, ya que la Policía Militar de los EE. UU. no encontró ningún civil muerto o herido cuando llegó 30 minutos después del tiroteo. [5]
El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos inició una investigación interna en enero de 2008. En mayo, "no se presentaron cargos criminales contra ningún oficial, aunque algunos recibieron una "reprimenda administrativa". [6] A todas las tropas involucradas se les entregaron posteriormente Cintas de Acción de Combate , y a un artillero se le entregó un Corazón Púrpura . El informe fue condenado por la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán [7] y por la misión de las Naciones Unidas en Afganistán. [8] Otras revelaciones en 2010 llevaron a los empleados de Amnistía Internacional y la Asociación Internacional de Abogados a afirmar que había prima facie , o evidencia superficial de que se había violado el derecho internacional humanitario, pero no podían especular más sin conocer los detalles de la investigación. [9]
En 2019, la Junta de Corrección de Registros Navales recomendó que el comandante de la Infantería de Marina del pelotón fuera ascendido retroactivamente a teniente coronel con pago atrasado, y la junta criticó a los comandantes superiores de 2007 que no "respondieron apropiadamente a una operación de información enemiga y no apoyaron a las tropas".
El 4 de marzo de 2007, Haji Ihsanullah, miembro de Hezb-i Islami Khalis (o Frente Militar Tora Bora , según la fuente), [10] [11] condujo una minivan cargada de explosivos contra uno de los vehículos que formaban un convoy militar estadounidense, que incluía tres [12] o seis [13] Humvees . Un marine estadounidense resultó herido. [14] Las fuentes difieren sobre si los pistoleros ocultos también abrieron fuego contra el convoy. [15] Los marines huyeron de la zona, [12] disparando contra algunos vehículos a lo largo de entre 6 y 16 millas [16] mientras conducían por la calle afgana. [17]
Según varios testigos y la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán, la respuesta de los marines estadounidenses al atentado con coche bomba incluyó disparos indiscriminados contra civiles que pasaban por la transitada autopista. Afirmaron que murieron hombres, mujeres y niños de edad avanzada. [18] Akhtyar Gul, un reportero local que presenció el tiroteo, afirmó que los marines ametrallaron a los civiles a pesar de que no estaban siendo atacados. [18] [19] Según Associated Press y periodistas afganos, las tropas estadounidenses confiscaron fotos y vídeos del incidente y sus consecuencias. [20] [21] Un fotógrafo independiente que trabaja para Associated Press afirmó que dos marines y un traductor le preguntaron: "¿Por qué estás tomando fotos? No tienes permiso". [6] Otro fotógrafo afirmó que las tropas estadounidenses le habían dicho a través de un intérprete: "Bórralas [tus fotos], o te borraremos a ti". [6]
Los asesinatos fueron seguidos de protestas generalizadas en todo Afganistán y provocaron duras críticas del presidente Hamid Karzai . [22] El informe de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán afirmó que: "Al no distinguir entre civiles y objetivos militares legítimos, los Operadores Especiales del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos emplearon una fuerza indiscriminada. Sus acciones constituyen, por tanto, una grave violación de las normas humanitarias internacionales". [23]
El mayor general Frank Kearney, jefe del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos (USSOCOM), ordenó a toda la unidad de 120 miembros que saliera de Afganistán en espera de una investigación sobre el incidente y anunció que no había pruebas que apoyaran la historia de los marines de que habían sido atacados. [13] [24] El comandante y el oficial superior de la unidad fueron relevados de sus funciones el 3 de abril de 2007 y reasignados a Camp Lejeune en Carolina del Norte. [25] El Inspector General del Departamento de Defensa consideró más tarde que la orden de Kearney de que la unidad abandonara Afganistán estaba dentro de su autoridad y era razonable. [26] Se pagaron pagos de compensación de 2.000 dólares a cada uno de los familiares de los muertos o heridos; [27] [28] En total, más de cincuenta afganos recibieron pagos de compensación. [29]
El tiroteo fue investigado tanto por Afganistán [30] como por los Estados Unidos. El 12 de abril de 2007, se llevó a cabo una investigación inicial encabezada por un coronel de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos , respaldada por un general del Ejército de los Estados Unidos [31] . Se determinó que los marines utilizaron "fuerza excesiva cuando mataron a civiles después de un atentado suicida" y remitió el caso al Servicio de Investigación Criminal Naval para una investigación penal; [32] la investigación se llevó a cabo dos meses después de los tiroteos, y los investigadores solo pudieron estudiar el lugar del tiroteo durante una hora. [33] El New York Times del 20 de abril de 2007 incluyó un artículo que afirmaba que el tiroteo fue similar a la masacre de Haditha . [34]
El Pentágono emitió una disculpa formal por el incidente el 7 de mayo de 2007. [35] "Este fue un terrible, terrible error", dijo el coronel del ejército estadounidense John Nicholson , "y mi nación se lamenta con ustedes por su pérdida y sufrimiento. Humildemente y respetuosamente pedimos su perdón". [35] Nicholson comandaba la Fuerza de Tarea Spartan , cuya área de operación según lo definido por el Comando Regional Este de la ISAF incluía el área del tiroteo. [35] [19] Esto fue descartado como prematuro por el general James T. Conway , comandante del Cuerpo de Marines , quien dijo: "Preferiría que nadie... se disculpe o hable de 'terribles, terribles errores'". [36]
James Mattis , entonces teniente general del Cuerpo de Marines, ordenó que se celebrara un tribunal de investigación . [37] El tribunal de Camp Lejeune, Carolina del Norte, investigó formalmente el incidente en enero de 2008, escuchando a más de 50 testigos, incluidos afganos, durante 17 días. Gran parte del testimonio se caracterizó como "vago y contradictorio". [38] Los cuatro marines que habían disparado sus armas no testificaron, según Declan Walsh , escribiendo en The Guardian de Londres, "porque no se les había concedido inmunidad procesal". [6]
Durante la audiencia preliminar, el coronel Nicholson declaró que los marines no coordinaron sus operaciones con su mando al realizar las operaciones y que el hecho de que los marines no permanecieran en el lugar del ataque equivalía a no "preservar las pruebas", según David Zucchino del Los Angeles Times . [19] Los marines que habían estado presentes testificaron que se habían visto obligados a abandonar el lugar por una " emboscada compleja ". [19] Un marine testificó que no todos los marines del convoy respondieron al fuego contra los que emboscaron al convoy; el fuego de respuesta, dijo, se limitó a algunos artilleros. Este marine explicó que un capitán de los marines ordenó a los artilleros que cesaran el fuego unos minutos después. [39] El testimonio de los afganos, incluido un teniente coronel de la policía afgana y un comandante muyahidín de la década de 1980 , contradijo el testimonio de los marines. [40] Nicholson testificó que treinta minutos después de que los marines estadounidenses abandonaran la zona, otras tropas estadounidenses llegaron al lugar del ataque a la minivan y no encontraron afganos muertos ni heridos. Especuló que esto podría deberse a que los afganos recogen y entierran a sus muertos rápidamente de acuerdo con la tradición islámica, pero también reconoció que los insurgentes talibanes a menudo simulan o exageran las muertes de civiles, afirmando "Por eso es tan importante para nosotros permanecer en el lugar". [19]
Según uno de los abogados defensores de los marines, Mark Waple, una investigación de la Marina de los Estados Unidos estimó que el número de personas asesinadas fue de entre cinco y siete, todos hombres adultos; Waple continuó diciendo que a pesar de las afirmaciones anteriores de mujeres y niños masacrados, las declaraciones de los testigos sólo dieron fe de un muchacho de 16 años herido y una mujer con una mano herida. [41] En mayo de 2008, el tribunal de investigación concluyó que habían "actuado apropiadamente y de acuerdo con las reglas de enfrentamiento y las tácticas, técnicas y procedimientos vigentes en ese momento en respuesta a un ataque complejo". [38]
El testimonio de la investigación fue clasificado y no se hizo público, [38] y el informe de 12.000 páginas no se publicó. [6] En marzo de 2015, extractos de las "conclusiones clave" fueron publicados en el Military Times . [42] No se presentaron cargos criminales, aunque "algunos oficiales" recibieron una " reprimenda administrativa ". [6] El tribunal de investigación recomendó que se tomaran acciones judiciales y/o administrativas contra dos capitanes de la Infantería de Marina y dos marines alistados. [43] El veredicto enfureció a la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán. [7] Kubra Aman, miembro de la Cámara de Ancianos de Afganistán de Nangarhar, dijo: "Estoy muy enojado. Esto es demasiado". [8] La decisión también fue criticada por la misión de las Naciones Unidas en Afganistán, cuyo portavoz Aleem Siddique dijo: "Es decepcionante que nadie haya sido responsabilizado por estas muertes". [8] Los dos capitanes de la Infantería de Marina fueron posteriormente "absueltos de irregularidades", según el Marine Corps Times . [44] Más de un año después de que concluyera el tribunal de investigación, los marines involucrados recibieron cintas de acción de combate y un artillero de torreta herido recibió el Corazón Púrpura. [45] [42]
En 2010, Mark Ellis, de la Asociación Internacional de Abogados, dijo al Canal 4 de Noticias del Reino Unido que, basándose en la filtración de los documentos de la guerra de Afganistán , "hay pruebas prima facie del registro militar que sugieren que las tropas podrían ser investigadas por crímenes de guerra", pero que los obstáculos legales probablemente impedirían una audiencia ante la Corte Penal Internacional . [9] Sam Zafiri, de Amnistía Internacional, adoptó una postura similar, diciendo que "ciertamente hay pruebas prima facie de violaciones del derecho internacional humanitario... No se trata tanto de si se reabre una investigación sobre lo que sucedió en Jalalabad , sino más bien de publicar lo que investigó el ejército estadounidense, con quién habló, cuáles fueron los resultados y cómo llegó a la decisión a la que llegó". [9]
En marzo de 2015, el Military Times publicó una serie de artículos sobre el incidente, escritos por Andrew deGrandpre. Fred Galvin, que comandaba la unidad de marines en el momento del incidente, dijo que a pesar de haber sido absueltos por el tribunal de investigación, él y sus hombres pensaban que su versión de los hechos no había sido debidamente difundida y que todavía sentían que habían sido estigmatizados como resultado de las acusaciones. [46] Aunque fueron absueltos de toda irregularidad, los miembros de la unidad se vieron afectados negativamente por la percepción del suceso. [47]
En enero de 2019, la Junta de Corrección de Registros Navales informó que el Mayor Fred Galvin (retirado del Cuerpo de Marines de EE. UU.) debería ser ascendido a teniente coronel y recibir su salario retroactivo. La junta concluyó que "la emboscada del 4 de marzo de 2007 no fue un 'paso en falso' táctico. La junta concluyó que la respuesta del convoy fue irreprochable y no encontró ningún defecto en la conducta y el desempeño de los marines. El único paso en falso fue la incapacidad o falta de voluntad de los altos líderes estadounidenses para responder adecuadamente a una operación de información enemiga y apoyar a las tropas hasta que se reunieran pruebas competentes". [48]
El pelotón de treinta hombres fue alcanzado por un coche bomba suicida en medio del intenso tráfico en un pueblo llamado Spinpul.
identificar a los implicados en la masacre de Shinwar. A seis marines se les concedió inmunidad para testificar. Su testimonio sirvió para exonerar a quienes no tenían inmunidad, lo que enfureció a la comisión de derechos humanos de Afganistán.
En una videoconferencia con periodistas en el Pentágono, añadió: "Hemos ofrecido disculpas oficiales de parte del gobierno de Estados Unidos" y hemos pagado 2.000 dólares por cada muerte.
Mero, que examinó el Humvee dos días después del incidente del 4 de marzo, dijo que el coronel de la Fuerza Aérea a cargo de la investigación lo presionó para que modificara sus conclusiones.
Dijo que el ejército estadounidense hizo pagos a las familias de los 17 muertos enumerados por el gobernador, pero una investigación posterior de la Marina estimó el número de muertos entre cinco y siete. Y a pesar de los informes de que habían muerto niños y mujeres, dijo Waple, el testimonio solo produjo un niño de 16 años herido y una mujer con una herida en la mano.