Sobre mí y cómo llegué aquí
Soy un informático de Alemania. La primera vez que oí hablar de Wikipedia fue alrededor de 2004, cuando alguien animó a sus fans en uno de mis foros a escribir un artículo de un programa de televisión para una enciclopedia en línea. Honestamente esperaba que el proyecto fracasara y lo olvidé rápidamente. Me di cuenta de la utilidad de Wikipedia para la investigación universitaria inicial durante 2005, e hice mis primeras correcciones de errores tipográficos como usuario no registrado en algún momento de 2006. Después de leer sobre Wikipedia en The Long Tail en diciembre de 2006, tuve la tentación de donar algo de dinero a la Fundación Wikipedia. Al final decidí que prefiero pagar con mi tiempo. Me convertí en administrador de Wikipedia en diciembre de 2008. La vida laboral me ha impedido contribuir mucho a Wikipedia desde junio de 2009, pero todavía tengo estallidos de actividad poco frecuentes.
Mi misión Wiki
Mi comportamiento de edición y mi estándar de inclusión están fuertemente inspirados en el ahora antiguo tema destacado de Kingdom Hearts , cuyos editores fusionaron artículos que no pueden convertirse en un buen artículo , para ayudar a otros artículos a alcanzar ese estado y obviar el fancruft . Si el tiempo lo permite, mejoro artículos de ficción de esa manera o participo en discusiones sobre metaficción. También me gusta arreglar páginas de desambiguación y apellidos. La mayoría de mis ediciones de administrador se refieren a tareas de limpieza no controvertidas ( WP:SPEEDY ) o al cierre de WP:Articles no tan controvertidos para su eliminación .
Artículos en los que trabajé significativamente
El desayuno de un perro
Carnaval FT — Carnaval • Episodios • Personajes • Mitología • Premios
Orgullo y prejuicio (serie de televisión de 1995)
Puerta Estelar SG- 1 /Stargate ( T • RC • WPSG • wikia) • {{ Stargate }}
Ampelmännchen Canción de hielo y fuego •
Temas • Mundo - /ASOIAF ( T • Conc • CToC) • {{ ASOIAF }}
Nueva chica - /Nueva Chica ( T )
Botón de pánico (empresa) La casa de papel • Episodios • Borrador:Personajes — Google News con marco temporal • Últimos 7 días • Últimas 24 horas
Proyectos de trabajo actuales
Preguntas más frecuentes
- ¿Por qué borras las contribuciones de otros? – Porque el autor solicitó que las contribuciones fueran eliminadas rápidamente , eran archivos de Wikipedia disponibles en Wikimedia Commons o páginas de desambiguación mal ubicadas . A veces también ejecuto la decisión de un grupo de editores en el proceso de eliminación de WP:Articles . La fusión (y, por extensión, la redirección) no es una eliminación : es una decisión editorial no administrativa que deja intactos los historiales de las páginas para futuras reconsideraciones. WP:Merging explica el razonamiento y el proceso detrás de las fusiones, y WP:CONTENTFORK , WP:AVOIDSPLIT y WP:NOPAGE son pautas relevantes. WP:NOTPLOT es una política relevante para la idoneidad de los subartículos de ficción.
- ¿Por qué no mejora los artículos en lugar de abogar por su eliminación? – Además de dar a entender erróneamente que las fusiones y eliminaciones no son una mejora (véanse los ensayos WP:Delete the junk y WP:Blow it up and start over ), esta pregunta no tiene en cuenta la escalabilidad. Dedico aproximadamente el mismo tiempo a ampliar y editar artículos, fusionarlos y hacer cosas detrás de escena de la wiki. Reducir artículos malos y redundantes lleva mucho menos tiempo que escribir buenos artículos, por lo que es una cuestión matemática básica que recorto más artículos de los que amplío. Mis artículos buenos y destacados ejemplifican el tipo y el alcance de las mejoras de mis artículos y pueden contener material combinado.
- ¿Por qué alguien más debe hacer el trabajo que usted no quiere hacer? – Todos somos voluntarios wiki no remunerados, por lo que nadie (incluidos tú y yo) está obligado a hacer un trabajo que no quiere hacer. Pero dadas determinadas circunstancias, la respuesta a esta pregunta es una consecuencia lógica de WP:BURDEN . Si alguien se opone a ver contenido malo y redundante fusionado o eliminado, es su responsabilidad mejorar el artículo, preferiblemente utilizando fuentes de terceros. Estoy totalmente a favor de dar a los editores suficiente tiempo para hacerlo, pero si no hay ninguna mejora digna de mención durante semanas, meses o incluso años, entonces la opción de fusionar, eliminar o eliminar vuelve a pasar a primer plano.