La sexualidad en prisión (o sexo en prisión o sexo penitenciario ) consiste en relaciones sexuales entre presos o entre un preso y un empleado de la prisión u otras personas a las que los presos tienen acceso. Dado que las prisiones suelen estar separadas por sexo , la mayor parte de la actividad sexual se realiza con una pareja del mismo sexo. [1] Las excepciones a esto incluyen el sexo con cónyuges/parejas durante las visitas conyugales y el sexo con un empleado de la prisión del sexo opuesto.
La sexualidad en prisión es un tema que ha sido frecuentemente malinterpretado y tergiversado, no solo por su naturaleza tabú, sino también por la falta de investigación. [2] Contrariamente a la creencia popular, el tipo de actividad sexual más común en las prisiones es el sexo consentido. [3]
Un estudio de 2011 desarrolló una taxonomía para diferentes tipos de comportamientos sexuales en la prisión de mujeres. Incluyen la supresión, en la que una reclusa elige el celibato ( es decir, se abstiene de la actividad sexual mientras está en prisión, más comúnmente para permanecer leal a una pareja que está fuera de prisión); autoerotismo ( es decir, masturbación); homosexualidad verdadera (sexo consensual entre reclusas que ya eran homosexuales antes de ingresar a prisión); homosexualidad situacional (sexo consensual entre reclusas que tienen experiencias homosexuales por primera vez en prisión); y violencia sexual (que puede ser entre reclusas o entre un miembro del personal y una reclusa). La violencia sexual incluye coerción , manipulación y cumplimiento. La manipulación se realiza por poder o algún tipo de recompensa. El cumplimiento ocurre para obtener seguridad o protección o por miedo. [4]
En general, las relaciones entre prisioneros son relaciones entre personas del mismo sexo, ya que las prisiones suelen estar segregadas por sexo. Un ejemplo de excepción a esta regla general se produjo en Canadá en la prisión de Sainte-Anne-des-Plaines . Allí, dos asesinos convictos del sexo opuesto, Karla Homolka y Jean-Paul Gerbet, pudieron mantener relaciones sexuales a través de una valla de alambre de eslabones, que era la única barrera que separaba a hombres y mujeres. Esta prisión es la de máxima seguridad de Canadá, a la que pueden ser enviados reclusos de ambos sexos si se los considera especialmente peligrosos. [5]
La primera investigación sobre la sexualidad en prisión se realizó con mujeres en 1913. En 1931, el investigador Selling descubrió que existen diferentes niveles de relaciones entre las mujeres en prisión (y en centros de detención para jóvenes femeninos), como "amistad, pertenencia a una pseudofamilia, pseudohomosexualidad y homosexualidad manifiesta". [6] La formación de pseudofamilias ha sido más común en las cárceles de mujeres. Se trata de familias que las mujeres crean en prisión y que les proporcionan apoyo, vínculos y relaciones, como lo haría una familia tradicional. Por lo general, solo la pareja principal de la familia tiene relaciones sexuales. Las mujeres asumen roles masculinos y femeninos para imitar una familia heterosexual tradicional. "Mammy" o "mumsy" se le da a una mujer mayor y maternal de la familia, y "Popsy" se le da a una mujer dominante, que es menos femenina. Estos "padres" suelen ser mayores y se los considera mentores de las reclusas más jóvenes. Los roles dentro de las pseudofamilias son flexibles y pueden cambiar con el tiempo. [6]
En 1965, Ward y Kassebaum realizaron una investigación en Frontera a través de cuestionarios y concluyeron, a partir del personal y los reclusos, que "entre el 30% y el 75% de los reclusos tenían relaciones sexuales mientras estaban en prisión", y el 50% de ellos participaban en actividades sexuales con personas del mismo sexo. Las relaciones sexuales entre estas mujeres eran típicamente por diversión y disfrute, y a veces se transformaban en una relación seria. Además, estas relaciones ocurrían entre mujeres que estaban alojadas juntas o entre mujeres de diferentes razas; las relaciones entre personas de la misma raza no son tan típicas. Después de una encuesta realizada en un estudio realizado por Propper en 1976, sus resultados sobre las razones de las relaciones homosexuales incluyen "juegos, manipulación económica, soledad, necesidad de compañía y afecto genuino". [4] El investigador Otis estudió lo que se consideraba "relaciones antinaturales" entre mujeres interraciales. [6] En 2014, The Daily Telegraph describió las relaciones sexuales consentidas entre mujeres en las cárceles del Reino Unido como "habituales" . [7] [8]
En las relaciones homosexuales, los tipos sexuales de las mujeres incluyen: "butch" o "daddy" se refiere a la mujer masculina que es dominante. La "femme" o "mommy" es la sumisa. Una "trick" es una chica que se deja usar por otros. Una "commissary hustler" es manipuladora. Las "cherries" nunca han tenido experiencias lésbicas y una "square" no participará en actos homosexuales. [4]
La sexualidad de los hombres en prisión se ha estudiado desde la década de 1930. Faltan investigaciones sobre el sexo consentido, ya que la mayoría de las investigaciones realizadas se han centrado en la coerción. [3] El abuso sexual es más común entre los reclusos varones. Los hombres abusan sexualmente de otros para establecer su dominio, poder y mantener su masculinidad. [6] En las parejas protectoras , los hombres que son físicamente más débiles ofrecerán sexo consentido a cambio de protección, seguridad, bienes o apoyo. [3]
Los hombres heterosexuales en prisión consideran que sus actos homosexuales son circunstanciales y pueden no considerarse bisexuales . Estos hombres a menudo describen cómo se imaginan estar con una mujer mientras participan en una actividad sexual con un recluso masculino. Durante la masturbación , imaginan experiencias sexuales pasadas con mujeres. [9] Participan en actividades homosexuales porque no tienen “salidas heterosexuales”. [6]
En prisión, a la pareja sexual dominante se la llama “papá”, mientras que a la pareja sumisa se la llama “niña” o “chica”. La pareja dominante hace que su pareja asuma el rol femenino para sentirse más masculina y poderosa. [10]
La investigación de Jonathan Schwartz en el documental Turned Out: Sexual Assault Behind Bars encontró que "en las poblaciones carcelarias masculinas donde el derecho a la penetración (anal y oral) (o quizás poseer una 'esposa') es el símbolo máximo de dominación, [es] parte de la economía simbólica de un entorno hipermasculinista y exclusivamente masculino". [11]
Aunque la mayoría de las prisiones albergan exclusivamente a reclusos de ambos sexos, hay algunas instalaciones que albergan tanto a hombres como a mujeres. [12] Dentro de estas instituciones hay casos en los que los reclusos mantienen relaciones sexuales heterosexuales con presos del sexo opuesto. Además, ha habido incluso casos en los que parejas casadas son recluidas en el mismo lugar. Sin embargo, estos encuentros sexuales no son muy comunes y puede resultar difícil para los reclusos concertarlos entre sí como resultado de que los hombres y las mujeres están separados unos de otros y del hecho de que los presos son vigilados de cerca por los funcionarios de la prisión .
Este tipo específico de interacción entre reclusos está ganando cada vez más atención debido a los beneficios que parece brindarles. Por ejemplo, los reclusos que mantienen estas relaciones experimentan un menor nivel de soledad romántica, un mayor nivel de satisfacción sexual y una mayor calidad de vida en comparación con los reclusos que tienen un cónyuge/pareja romántica fuera de la cárcel o los reclusos que no tienen pareja. Esto sugiere que los reclusos de la misma prisión se beneficiarán de desarrollar relaciones con otros reclusos. En los raros casos en que se permite a los reclusos el contacto con miembros encarcelados del sexo opuesto, se ha demostrado que las relaciones íntimas son beneficiosas para el estado interpersonal y psicológico de los reclusos. [13]
En todo el mundo, muchas prisiones ofrecen visitas conyugales a las parejas de los reclusos, en las que se permite a los presos pasar tiempo en habitaciones privadas, con sus parejas en un entorno facilitado por la prisión, como habitaciones privadas estilo apartamento dentro de la propia prisión [14] o los reclusos son llevados a encontrarse con sus cónyuges en lugares seguros, como remolques o cabañas. [15] Durante las visitas conyugales, el recluso y sus parejas pueden incluso recibir suministros como jabón , toallas , ropa de cama , condones , lubricante e incluso DVD con clasificación G (en los Estados Unidos). [16] Las visitas conyugales están restringidas solo a los reclusos con buen comportamiento, y en algunas jurisdicciones esto solo se permite para parejas casadas, mientras que otras permiten parejas de hecho . [17] [18]
Los reclusos también pueden tener relaciones heterosexuales durante los programas de liberación laboral , en los que un supervisor supervisa lo suficiente al recluso o se le tiene la confianza suficiente para abandonar temporalmente la prisión para trabajar en un lugar de trabajo antes de regresar a la prisión. Durante el turno de trabajo, los reclusos han aprovechado la libertad temporal para tener relaciones sexuales con su supervisor de liberación laboral, [19] un compañero de trabajo de su lugar de trabajo, [20] o cualquier otra persona con la que puedan comunicarse. [21] Sin embargo, tales relaciones no están permitidas y, por lo tanto, cualquier recluso que sea sorprendido participando en tal actividad puede enfrentar castigos como ser excluido de los programas de liberación laboral.
En las prisiones con niveles suficientemente altos de corrupción , se sabe que los reclusos con cantidades considerables de riqueza e influencia, como los jefes del crimen y/o los capos de la droga , utilizan su dinero para sobornar al personal de la prisión, a fin de permitir que personas externas, como prostitutas o incluso parejas íntimas , ingresen a las prisiones para tener actividades sexuales con los reclusos. [22] [23] Sin embargo, el personal penitenciario que participa en tal mala conducta corre el riesgo de ser suspendido temporalmente o despedido si se expone su corrupción, junto con un posible procesamiento.
También se dan relaciones entre el personal penitenciario y los reclusos. [24] Debido a la dinámica de poder del personal sobre los reclusos, el espacio reducido y la restricción de las relaciones sexuales, los presos se encuentran en una posición vulnerable frente a los miembros del personal. El personal del centro incluye: personal de seguridad, profesores, administradores de casos, consejeros, trabajadores médicos, supervisores de libertad condicional, contratistas y trabajadores religiosos; además, también ha habido casos de reclusos que mantienen relaciones con abogados que visitan a clientes en la prisión. [25] [26] A veces, incluso hay casos de mujeres que quedan embarazadas como resultado de las relaciones sexuales entre reclusos y personal. [27] Aunque no está permitido, muchas veces esta sería la única oportunidad para que los reclusos mantengan relaciones heterosexuales. En algunas jurisdicciones, las relaciones sexuales del personal penitenciario con los reclusos son ilegales independientemente del consentimiento. [28]
Además, se sabe que los reclusos con contrabando, como Internet móvil, utilizan sus teléfonos inteligentes o tabletas para ver pornografía o para participar en sexting , sexo telefónico o cibersexo con personas fuera de las prisiones. [29]
Un informe del gobierno del Reino Unido de 2014 concluyó que las prisioneras de Inglaterra y Gales habían sido obligadas a tener relaciones sexuales con el personal a cambio de alcohol y cigarrillos. [30] Algunos fabricantes de sexbots han argumentado que la introducción de sexbots en las prisiones tendrá el efecto positivo de reducir las violaciones en prisión y la tensión sexual. [31]
La prisión es una comunidad que se caracteriza sexológicamente por la masturbación abierta y por las relaciones homosexuales que pueden ser consentidas, coercitivas o agresivas (violación). [32] La violación en prisión se define de manera diferente en cada estado, pero se entiende como un contacto sexual no consentido o no deseado entre individuos. [33] La violación en prisión puede ocurrir entre reclusos o entre reclusos y personal de la prisión. Esta es una forma de sexualidad porque estos individuos usan su capacidad de sentir sentimientos sexuales para intimidar o controlar a sus víctimas, lo que hace que las propiedades sociológicas de la prisión cambien. [34] [ Se necesita aclaración ]
Según una investigación realizada en 1980, los presos tienen dos razones fundamentales para violar a una víctima. Una es satisfacer sus deseos sexuales y de necesidad manifiestos, que el placer propio no puede satisfacer. La segunda es utilizar la agresión como una especie de factor de intimidación para otorgarle poder al violador en un lugar donde estas acciones generalmente quedan impunes. En prisión, se utiliza el término "bandido del botín" para describir a un recluso que violaría a otro (en el caso de los hombres). No parece haber ninguna correlación demostrada de que los hombres que maltratan a sus parejas fuera de prisión tengan más probabilidades de ser violadores en prisión. No se sabe que estos hombres tengan antecedentes de agresión sexual antes de la prisión. [32]
Según el informe de 2001 de Human Rights Watch " No Escape: Male Rape in US Prisons ", la esclavitud sexual se presenta con frecuencia como una relación sexual consentida dentro de las prisiones. Las víctimas de violación suelen ser intimidadas para que simulen su consentimiento a la actividad sexual, hasta el punto de convertirse en "esclavas" y en propiedad figurativa de sus violadores.
Los futuros propietarios de esclavos a veces utilizan insinuaciones intimidatorias, en lugar de amenazas abiertas de violencia, que el posible esclavo acepta de mala gana, ocultando así la naturaleza coercitiva de la actividad sexual incluso al esclavizador. [35] Las víctimas pueden ni siquiera verse a sí mismas como coaccionadas si el abuso se negocia como pago de una deuda. El trauma de las violaciones sexuales a menudo afecta a los hombres, ya que amenaza su sentido de masculinidad, identidad de género y orientación sexual. [36] El informe de HRW contiene un relato en el que un recluso se siente así. [37] Concluye que en prisión, el consentimiento es inherentemente ilusorio.
En 2003, por primera vez en la historia, el gobierno de los Estados Unidos tomó medidas para proteger a los presos de la violencia sexual. Con la presión de los grupos de derechos humanos, la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos aprobaron por unanimidad la Ley de Eliminación de la Violación en Prisiones (PREA, por sus siglas en inglés) para proteger a los presos de la violencia sexual. [34]
Los medios de comunicación impresos de la época histórica hicieron hincapié en el problema de las violaciones en prisión estableciendo un problema social y culpando al sistema penitenciario de los Estados Unidos. Según los principales periódicos, el sistema penitenciario de los Estados Unidos no sólo involucraba al personal penitenciario, sino también a los reclusos que tenían conductas homosexuales. [38] Más tarde, en la era contemporánea, los medios de comunicación impresos cambiaron el enfoque de los Estados Unidos sobre las violaciones en prisión desde una perspectiva de problema enmarcado a una cuestión de derechos políticos y derechos civiles dentro del sistema penitenciario de los Estados Unidos. [38]
La cuestión de las violaciones en prisión ha ganado atención nacional en la prensa, creando así una puerta abierta a nuevas perspectivas sobre cómo entender y eliminar el problema. Los medios de comunicación contribuyeron a la iniciativa del gobierno de los Estados Unidos de intervenir en el asunto. [38]
Los estudios realizados por Cindy Struckman-Johnson concluyen que el 22 por ciento de los reclusos varones han sido coaccionados o persuadidos para realizar actos sexuales en prisión. [39] La agresión sexual en prisión no es exclusiva de las prisiones masculinas. Las presas experimentan la agresión sexual de una manera diferente. En 1998, había más de 138.000 mujeres en el sistema penitenciario. Si bien este es el caso, la mayoría de los guardias de prisión son hombres. Hay evidencia de que las presas son coaccionadas por el personal penitenciario para tener relaciones sexuales a cambio de "drogas, favores y promesas de un trato más indulgente". [39] Las reclusas también informan que los guardias y el personal las observan mientras se duchan y se desvisten, y las tocan indebidamente durante los cacheos. [39]
En Estados Unidos, los miembros de la comunidad LGBTQ+ son encarcelados a tasas más altas que las personas heterosexuales . [40] Existe una demografía significativa de personas LGBTQ+ dentro del sistema de justicia penal. La Oficina de Estadísticas de Justicia , una rama del Departamento de Justicia, informa que los hombres y mujeres homosexuales y lesbianas tienen diez veces más probabilidades de ser agredidos sexualmente en prisión por otro recluso. [40] Además, tienen 2,6 veces más probabilidades que los reclusos heterosexuales de ser agredidos sexualmente por el personal penitenciario. [40]
Los reclusos transgénero , en particular, se enfrentan a una discriminación más dura que cualquier otro grupo demográfico de la prisión. No sólo se oponen al requisito estándar de que se los encarcele con otros miembros de su sexo biológico, sino que la falta de instalaciones para los reclusos transgénero es de naturaleza discriminatoria. [41] El concepto de diferenciar los sexos en las cárceles se denomina segregación sexual . Las cárceles separadas para hombres y mujeres plantean problemas para las personas transgénero e intersexuales encarceladas. [41]
Si bien se sabe que existe discriminación contra los reclusos transgénero e intersexuales, hasta el momento hay pocos datos al respecto. Esto se debe a que las cárceles y prisiones están segregadas por sexo binario. [41] Hay estudios que demuestran que, en comparación con el Reino Unido, los reclusos transgénero en los Estados Unidos tienen muchas menos probabilidades de ser alojados con otros miembros del género con el que se identifican. [41]
El tratamiento de los reclusos transgénero también varía en las distintas jurisdicciones de los Estados Unidos. Los estados más inclusivos permiten que los reclusos sean segregados en función de su identidad de género en su tarjeta de identificación del Departamento de Vehículos Motorizados. Otros estados, como Tennessee, tienen leyes restrictivas contra la identificación de género en las prisiones. El estado de Tennessee solo permite que los reclusos sean alojados en función de su sexo biológico en su certificado de nacimiento, que en este estado no se puede cambiar. [41]
La falta de autonomía de las personas transgénero en prisión para decidir dónde deben ser alojadas es discriminatoria y peligrosa por naturaleza. Conduce a más agresiones sexuales por parte de otros presos y del personal penitenciario. [41] Un estudio realizado en California concluyó que las personas transgénero en prisión tienen 13 veces más probabilidades de ser víctimas de agresión sexual. [42]
Aunque la ley estatal prohíbe todos los actos sexuales, en las prisiones se siguen practicando, ya sea de mutuo acuerdo o por coacción. Los defensores de la salud creen que los preservativos deberían estar disponibles para todos a fin de prevenir la propagación del VIH/SIDA y otras infecciones de transmisión sexual, y puesto que las relaciones sexuales se van a producir en las prisiones, deberían ser seguras. [43] Organizaciones como la Organización Mundial de la Salud y el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA creen que los presos deberían tener acceso a preservativos y llevan más de una década insistiendo en ello. [44] A pesar de sus intentos de proporcionar preservativos, algunos lugares todavía no los proporcionan. Las conversaciones en los Estados Unidos pueden estar llenas de juicios sobre lo que los presos no merecen, y los preservativos son parte de ello. Mientras se llevan a cabo las conversaciones, las tasas de infección por VIH y otras ETS siguen aumentando, afectando gravemente tanto a los presos como a la comunidad. [45]
En septiembre de 2013, los condones estaban disponibles en las prisiones de Canadá, la mayor parte de la Unión Europea, Australia, Brasil, Indonesia, Sudáfrica y el estado de Vermont, en los Estados Unidos. [46] En septiembre de 2014, se aprobó una ley en California cuando el gobernador Jerry Brown firmó el Proyecto de Ley 966 de la Asamblea, también conocido como la Ley de Protección de los Prisioneros para la Salud Familiar y Comunitaria, que obligaba al estado a distribuir condones y ponerlos a disposición de los reclusos en 34 de sus instalaciones penitenciarias. Este proyecto de ley también protege la salud de los prisioneros y, al mismo tiempo, es rentable. Para el estado, la distribución de condones es un método de bajo costo para prevenir la transmisión del VIH y las infecciones de transmisión sexual, ya que los tratamientos individuales contra el VIH son costosos. [47]
El 12 de septiembre de 2016 se aprobó en California un proyecto de ley que establece que las reclusas podrán utilizar productos de higiene y anticonceptivos si se los receta su médico. Todas las formas de anticoncepción aprobadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) estarán disponibles para todas las reclusas que puedan quedarse embarazadas. [48]
Hay muchos factores que contribuyen al debate sobre la distribución de preservativos a los presos, uno de ellos es la posición política . En Estados Unidos, en particular, los funcionarios de prisiones creen que proporcionar preservativos equivale a aprobar las relaciones sexuales, algo que en algunos lugares es ilegal. [44] En 1999, algunos sistemas penitenciarios participaron en la distribución de preservativos, entre ellos San Francisco, Washington DC y la ciudad de Nueva York. [45] Sin preservativos, algunos presos se ven obligados a improvisar, por ejemplo, utilizando espuma para prevenir la transmisión del VIH. [49]
La cantidad de ETS en las cárceles es entre ocho y diez veces mayor que en la población general, tanto entre hombres como mujeres. [50]
Muchos de estos individuos encarcelados que han cometido delitos relacionados con las drogas han participado en inyecciones inseguras o tienen riesgo sexual de contraer el VIH y otras enfermedades de transmisión sexual o infecciosas. Aunque los administradores penitenciarios lo nieguen, la actividad sexual y el consumo de drogas tienen lugar en las prisiones. El VIH/SIDA y las infecciones de transmisión sexual se transmiten por las relaciones sexuales sin protección y por compartir equipos de inyección de drogas contaminados en estas instalaciones penitenciarias. Muchos presos se infectan mientras están en prisión, lo que puede afectar a su salud personal, propagar enfermedades infecciosas a otros reclusos y, finalmente, a su pareja sexual en la comunidad. Debido a que la tasa de ETS es mucho más alta en prisión, algunas prisiones ofrecen pruebas voluntarias de VIH y asesoramiento para educar y reducir las conductas de riesgo de contraer el VIH. [51] Algunos presos se niegan a hacerse voluntariamente la prueba del VIH porque temen que sus resultados no permanezcan confidenciales entre el personal y que se los discrimine. [52]
La salud es una prioridad en muchas cárceles, especialmente cuando los presos regresan a sus comunidades una vez cumplida su condena. [53]
Algunas explicaciones sobre la sexualidad en prisión incluyen la teoría del construccionismo social de Groth [ ¿quién? ] . Él implica que la sexualidad no es sólo una "parte inherente" de una persona sino también que puede ser una "construcción de la sociedad de esa persona". [54] Además, menciona que no se puede clasificar la sexualidad del prisionero como heterosexual u homosexual durante su tiempo en prisión porque no podría ser exacto; su sexualidad está en suspenso mientras tanto porque actúan más en base a necesidades personales que interpersonales. Sin embargo, esto no concluye completamente que esta sea la única razón para las relaciones en prisión porque también sienten la conexión genuina que puede convertirse en una relación seria.
Una perspectiva similar fue escrita por Donald Clemmer [ ¿quién? ] , quien en 1940 teorizó que los reclusos tenían conductas homosexuales en parte porque "estaban privados de una identidad sexual heteronormativa". Como la sexualidad se ha separado históricamente en categorías heterosexuales u homosexuales, este modelo de privación de un recluso que satisface sus necesidades a costa de cambiar de heterosexual a homosexual encaja con la teoría del constructivismo social. [2]
En 1958, Gresham Sykes creó el modelo de privación. En este modelo, los reclusos heterosexuales luchan contra la privación y crean una subcultura carcelaria. Los reclusos se ven privados de sus necesidades sexuales y desean alguna actividad, recurren a la masturbación y al sexo consentido o forzado. [2]
En 1962, John Irwin y Donald Cressey crearon el modelo de importación, según el cual los reclusos crean una cultura carcelaria propia basada en valores externos. El modelo constructivista social se compone de situaciones y valores sociales. [2]
.svg/1280px-Bisexuality_symbol_(bold,_color).svg.png){kind=small}
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )