El servicio militar obligatorio , a veces llamado "el reclutamiento", es el alistamiento obligatorio de personas en un servicio nacional , generalmente un servicio militar . En la mayoría de los casos, los hombres han sido sometidos a reclutamiento militar. Actualmente sólo dos países reclutan a mujeres y hombres en las mismas condiciones formales: Noruega y Suecia. [1]
Quienes se oponen a la discriminación contra los hombres , [2] [3] : 102 [ ¿quién? ] incluidas algunas feministas , [4] [5] [6] [7] [8] han criticado el servicio militar obligatorio , o el servicio militar obligatorio, como sexista . Consideran discriminatorio obligar a los hombres, pero no a las mujeres, a realizar el servicio militar. Dicen que el reclutamiento de hombres normaliza la violencia machista, que los reclutas son adoctrinados en el sexismo y la violencia contra los hombres, y que el entrenamiento militar socializa a los reclutas en roles de género patriarcales. [9] [10]
Si bien no todas las feministas son antimilitaristas, la oposición a la guerra y al militarismo ha sido una corriente fuerte dentro del movimiento de mujeres. Destacadas sufragistas como la cuáquera Alice Paul y Barbara Deming , activista y pensadora feminista de las décadas de 1960 y 1970, eran ardientes pacifistas. Además, la crítica feminista ha considerado a menudo al ejército como una "institución jerárquica dominada por hombres que promueve formas destructivas de poder". [11] Las feministas han sido organizadoras y participantes en la resistencia al reclutamiento femenino. [12] [13] [14] [15]
Históricamente, los hombres han sido sometidos al servicio militar obligatorio en la mayoría de los casos, [3] : 255 [16] [17] [18] [19] y sólo a finales del siglo XX esto comenzó a cambiar, aunque la mayoría de los países todavía exigen solo a los hombres. para servir en el ejército. La integración de las mujeres en los ejércitos, y especialmente en las fuerzas de combate, no comenzó a gran escala hasta finales del siglo XX. En su libro The Second Sexism: Discrimination Against Men and Boys (2012), el filósofo David Benatar afirma que los argumentos teóricos son irrelevantes para quienes son presionados a prestar servicio: "Algunas mujeres están excluidas del combate, pero muchas más están exentas. algunos hombres son excluidos del combate (porque no pasan las pruebas pertinentes), muchos más son presionados u obligados a entrar en combate". Según Benatar, "[l]a suposición predominante es que cuando el reclutamiento es necesario, sólo los hombres deben ser reclutados y, de manera similar, que sólo los hombres deben ser obligados a combatir". Esto, en su opinión, "es una suposición sexista". [3] : 102
.jpg/1280px-Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Karakal_Winter_Training_(1).jpg)
Hasta el momento, diez países reclutan tanto a hombres como a mujeres, de los cuales solo Noruega (desde 2013) y Suecia (desde 2011 en la legislación, desde 2018 en la práctica) reclutan a ambos sexos en las mismas condiciones formales. [1] Noruega también fue el primer país de la OTAN en introducir el servicio militar obligatorio para las mujeres como un acto de igualdad de género. [20] [21] Otros países reclutan mujeres en sus fuerzas armadas, pero con algunas diferencias, por ejemplo, en las exenciones de servicio y la duración del servicio; Estos países incluyen Israel (donde las mujeres representan alrededor del 40% de los reclutas reclutados cada año [22] ), Myanmar, Eritrea, Libia, Malasia, Corea del Norte, Perú y Túnez. [23] Otros países, como Finlandia , Turquía , Lituania , Singapur y Corea del Sur , todavía utilizan un sistema de servicio militar obligatorio que exige el servicio militar únicamente a los hombres, aunque a las mujeres se les permite servir voluntariamente. La mayoría de los países europeos no tienen servicio militar obligatorio para ninguno de los géneros. Los Países Bajos , donde el servicio militar obligatorio no está abolido sino suspendido en tiempos de paz, introdujo en 2018 una ley que extiende el servicio militar obligatorio a las mujeres. [24] Francia y Portugal , donde se abolió el servicio militar obligatorio, ampliaron su jornada simbólica y obligatoria de información sobre las fuerzas armadas para los jóvenes -llamada Día de la Defensa y de la Ciudadanía en Francia y Día de la Defensa Nacional en Portugal- a las mujeres en 1997 y 2008, respectivamente; al mismo tiempo, se amplió a las mujeres el registro militar de ambos países y la obligación del servicio militar en caso de guerra. [25] [26] Dinamarca ampliará el servicio militar obligatorio a las mujeres en 2027. [27] [28]
En Singapur, el reclutamiento de mujeres ha sido recientemente un tema de debate. En 2022, el ministro de Defensa, Ng Eng Hen, afirmó que el costo social superará los beneficios y que las mujeres habrán retrasado su entrada a la fuerza laboral. En el mismo discurso, afirmó su posición de que no es necesario reclutar mujeres. [29]
En Suiza , los hombres están obligados por ley a realizar el servicio militar y cualquier hombre considerado no apto o exento del servicio debe pagar el 3% de sus ingresos anuales como impuesto de exención militar, con un mínimo de 400 CHF (420 dólares). [30] Este proyecto selectivo de género ha sido impugnado anteriormente en el país, [23] pero el caso fue rechazado por el Tribunal Supremo Federal basándose en que la ley específica que exige el servicio tiene prioridad sobre la ley general que prohíbe la discriminación sexual. [31] [32] Chantal Galladé , ex presidenta del Comité de Defensa Suizo, califica el reclutamiento de hombres como una discriminación tanto contra hombres como contra mujeres, consolidando los roles de género estereotipados de hombres y mujeres. [33]
La práctica del servicio militar obligatorio ha sido criticada por varios grupos defensores de los derechos de los hombres, como la Coalición Nacional de Hombres , que afirma que "ninguna opresión de género es comparable". [34] A estos grupos se han unido en ocasiones determinadas activistas feministas. A partir de la década de 1970, las "feministas liberales" han argumentado a favor de extender el servicio militar obligatorio a las mujeres, adoptando la posición de que las mujeres no pueden tener los mismos derechos que los hombres si no tienen las mismas responsabilidades, y que eximir a las mujeres del servicio militar obligatorio perpetúa los estereotipos de las mujeres. como débil e indefenso. Sin embargo, las feministas radicales y pacifistas no están de acuerdo y sostienen que "al integrarse en las estructuras de poder existentes, incluidas las fuerzas militares y el sistema de guerra, sin cambiarlas, las mujeres simplemente apuntalan un mundo dominado por los hombres en lugar de transformarlo". [35] Hubo desacuerdos entre los defensores liberales de la igualdad de las mujeres y las feministas radicales y pacifistas tanto en 1980 como nuevamente en 2016 sobre si las mujeres deberían ser incluidas en el registro preliminar o si las mujeres y los hombres deberían oponerse al registro preliminar. [11]
La antropóloga Ayse Gül Altinay ha comentado que "dados los mismos derechos de sufragio, no existe otra práctica de ciudadanía que diferencie tan radicalmente entre hombres y mujeres como el servicio militar obligatorio masculino" [36] : 34 y continúa en otros lugares, afirmando que "cualquier intento de des-género "El nacionalismo y la ciudadanía deben incorporar una discusión sobre el servicio militar obligatorio masculino universal". [36] : 58 Continúa citando a la escritora feminista Cynthia Enloe , quien sostiene que "hay una razón por la que tantos estados en el mundo han implementado leyes de reclutamiento militar para hombres jóvenes: la mayoría de esos hombres no se unirían al ejército del estado si a ellos les tocaba elegir". [36] : 31–32
En la sociedad soviética, el deber militar masculino universal jugó un papel importante en la construcción de la masculinidad: las ideas soviéticas sobre la masculinidad militarizada se basaban en las ideas de deber cívico, heroísmo y patriotismo, y la ideología de género soviética definía el servicio militar como el ejemplo más importante de transformación. un niño en un hombre. En la Rusia postsoviética, el vínculo entre masculinidad y militarización, establecido por el instituto del servicio militar obligatorio , ha experimentado cambios significativos, en gran parte por razones políticas y económicas. A diferencia del Estado soviético, el Estado ruso postsoviético ya no ofrece a los hombres las antiguas garantías sociales como recompensa por la militarización, y la ruptura del antiguo contrato social por parte del Estado provoca la renuencia de los jóvenes a ir al servicio militar. Además, con el colapso del Estado soviético, la masculinidad militarizada entró en conflicto con la nueva masculinidad capitalista: muchos jóvenes creen que el servicio militar es incompatible con una economía de mercado dinámica y la competencia en el mercado laboral. Los científicos también señalan una brecha significativa entre la ideología estatal del patriotismo militarizado y los sentimientos de la población rusa, una parte importante de la cual se muestra escéptica ante los conflictos militares postsoviéticos y no los considera justos. [37]
Durante la invasión rusa de Ucrania en 2022, las autoridades ucranianas, con el fin de movilizar a los hombres, prohibieron a los hombres de entre 18 y 60 años salir del país antes del final de las hostilidades, lo que podría considerarse discriminación contra los hombres por motivos de género y violación de derechos humanos. [38] [39] [40]
En los Estados Unidos , la mayoría de los ciudadanos y residentes masculinos deben registrarse en el Sistema de Servicio Selectivo dentro de los 30 días posteriores a su cumpleaños número 18. [41] Aquellos que no se registren pueden ser castigados con hasta cinco años de prisión y una multa de hasta 250.000 dólares, aunque ningún no registrado ha sido procesado desde enero de 1986. [42] También pueden no ser elegibles para capacitación laboral federal. y empleo federal, y para ciertos estados, empleo estatal e incluso licencias de conducir. [43] A partir de 2014, las mujeres transgénero deben registrarse para el servicio selectivo, pero pueden solicitar una exención en caso de que sean reclutadas. [44] Los hombres transgénero no están obligados a registrarse, pero pueden enfrentar dificultades para recibir los beneficios que requieren registro. [45] Actualmente, las mujeres están exentas del Sistema de Servicio Selectivo ya que sólo los hombres deben registrarse; Esto no se puede cambiar sin que el Congreso modifique la ley, aunque desde el 23 de enero de 2013 se permiten roles de combate para las mujeres, lo que, según ciertos analistas políticos, podría eliminar la exención femenina de registro. [46]
El Sistema de Servicio Selectivo en los EE. UU. había sido impugnado anteriormente ante los tribunales en Rostker v. Goldberg en 1981 y en National Coalition for Men v. Selective Service System en 2019. Ambos se argumentaron en pequeña o gran parte por motivos de igualdad de protección y debida proceso en función del género. [47] Otras impugnaciones judiciales contra el registro en el Servicio Selectivo han planteado otras cuestiones. [48] La profesora Stephanie M. Wildman de Santa Clara Law calificó la decisión de defender la constitucionalidad del servicio militar obligatorio masculino en Rostker v. Goldberg como "escalofriante para cualquier defensor de la plena participación social". [49] En el debate que siguió en el Congreso, el senador Mark Hatfield argumentó que:
La actitud paternalista inherente a la exclusión de las mujeres de los anteriores requisitos de inscripción en el servicio militar no sólo las alivió de la carga del servicio militar, sino que también las privó de una de las características distintivas de la ciudadanía. Hasta que mujeres y hombres no compartan los derechos y las obligaciones de la ciudadanía, no serán iguales. [50]
El 22 de febrero de 2019, el juez Gray H. Miller del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Texas, EE. UU., al decidir sobre la Coalición Nacional de Hombres contra el Sistema de Servicio Selectivo , declaró [51] el actual requisito de registro en el Servicio Selectivo solo para hombres . inconstitucional. [52] Ese fallo fue revocado por el Quinto Circuito. En junio de 2021, [53] la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar la decisión del Tribunal de Apelaciones.
Mujeres en combate se refiere al personal militar femenino asignado a posiciones de combate . El papel de las mujeres en el ejército ha variado en los principales países del mundo a lo largo de la historia con varios puntos de vista a favor y en contra de las mujeres en combate. Con el tiempo, los países generalmente han aceptado más que las mujeres cumplan roles de combate. En el siglo XXI, más países han integrado a las mujeres en el combate. En el Reino Unido, en julio de 2016, se levantaron todas las exclusiones impuestas a las mujeres que desempeñaban funciones de combate cuerpo a cuerpo en tierra (GCC). [54]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )¿Cómo se aplica la Ley del Servicio Militar Selectivo a las personas que han cambiado de sexo?
Las personas que nacen mujer y cambian de sexo no están obligadas a registrarse. Los ciudadanos estadounidenses o inmigrantes que hayan nacido varones y hayan cambiado de sexo aún deben registrarse. En caso de que se reanude el servicio militar obligatorio, los hombres que hayan cambiado de sexo pueden presentar una solicitud de exención del servicio militar si reciben una orden de presentarse para un examen o iniciación.
Una vez que la cuestión del combate se sitúa en la perspectiva adecuada y se evalúan las pruebas de la capacidad reconocida de las mujeres para desempeñar funciones militares, resulta evidente que excluir a las mujeres del requisito de inscripción en el servicio militar sería producto de la noción arcaica de que las mujeres deben permanecer "como el centro del hogar y la familia.' Un tribunal aparentemente reconoció esto sobre el Congreso que promulgó el proyecto de ley anterior. Al defender la exclusión de las mujeres contenida en esa ley, el tribunal declaró: "Al establecer el servicio involuntario para los hombres y el servicio voluntario para las mujeres, el Congreso siguió las enseñanzas de la historia de que, para que una nación sobreviva, los hombres deben proporcionar la primera línea de defensa, mientras que las mujeres mantener encendidos los fuegos domésticos. Estos fundamentos románticamente paternalistas de las clasificaciones basadas en el sexo, alguna vez aceptados judicialmente, son intolerables bajo la actual doctrina de igual protección. Las generalizaciones excesivamente amplias relativas a un sexo u otro ya no pueden utilizarse [
sic
] para sustituir un medio funcional y neutral en cuanto al género para distinguir entre las personas físicamente no aptas y las personas sanas. La actitud paternalista inherente a la exclusión de las mujeres de los anteriores requisitos de inscripción en el servicio militar no sólo las alivió de la carga del servicio militar, sino que también las privó de una de las características distintivas de la ciudadanía. Hasta que mujeres y hombres no compartan los derechos y las obligaciones de la ciudadanía, no serán iguales.
