stringtranslate.com

Principio de audiencia pública

El principio de audiencia pública exige que los procedimientos judiciales sean presuntamente abiertos y accesibles al público y a los medios de comunicación . [1]

Por el contrario, "in camera" describe los procedimientos judiciales en los que el público y la prensa no pueden observar el procedimiento o proceso.

Canadá

Objetivo

Las virtudes de la apertura fueron analizadas por la Corte Suprema de Canadá en AG Nova Scotia v. MacIntyre, que citó al filósofo del siglo XVIII Jeremy Bentham :

En la oscuridad del secreto, los intereses siniestros y el mal en todas sus formas se manifiestan en toda su plenitud. Sólo en la medida en que se da publicidad, pueden funcionar los controles aplicables a la injusticia judicial. Donde no hay publicidad, no hay justicia. La publicidad es el alma misma de la justicia. Es el estímulo más vivo para el esfuerzo y la protección más segura contra la improbidad. Mantiene al juez bajo juicio mientras juzga. [2]

Según la Corte Suprema de Canadá en Vancouver Sun (Re) , el principio de audiencia pública mejora la confianza del público en el sistema de justicia:

El acceso público a los tribunales garantiza la integridad de los procesos judiciales al demostrar "que la justicia se administra de manera no arbitraria, de conformidad con el estado de derecho ". La apertura es necesaria para mantener la independencia e imparcialidad de los tribunales. Es parte integral de la confianza pública en el sistema de justicia y de la comprensión que el público tiene de la administración de justicia . Además, la apertura es un componente principal de la legitimidad del proceso judicial y la razón por la que las partes y el público en general acatan las decisiones de los tribunales. [3]

El principio de transparencia judicial está vinculado a la libertad de expresión y a la libertad de prensa , que incluyen el derecho del público a recibir información. La prensa desempeña un papel fundamental como conducto a través del cual el público recibe información sobre el funcionamiento de las instituciones públicas. [4] [5]

Legislación canadiense

El artículo 135(1) de la Ley de Tribunales de Justicia (Ontario) establece el principio general de que "todas las audiencias judiciales estarán abiertas al público".

El inciso 486(1) del Código Penal establece: "Todo proceso contra un acusado se llevará a cabo en audiencia pública, pero cuando el juez presidente, el juez del tribunal provincial o el magistrado, según sea el caso, opine que es en interés de la moral pública, el mantenimiento del orden o la correcta administración de justicia excluir a todo o parte del público de la sala del tribunal durante todo o parte del proceso, podrá ordenarlo".

Jurisprudencia canadiense

El sol de Vancouver (Re)

En 2004, el periódico Vancouver Sun argumentó con éxito que ciertos procedimientos judiciales relacionados con el ataque terrorista a Air India debían ser públicos. El artículo 83.28 del Código Penal permite excluir al público y a los medios de comunicación de ciertos procedimientos judiciales relacionados con delitos de terrorismo. [6]

Patrimonio de Sherman contra Donovan

En 2021, la Corte Suprema de Canadá falló a favor del patrimonio de Barry y Honey Sherman y restringió el acceso público a los documentos judiciales para proteger la dignidad de la familia Sherman, lo que demuestra que las preocupaciones por la privacidad, incluida la dignidad, pueden hacer necesaria una excepción al principio de audiencia pública. [7]

Límites al principio de audiencia pública en Canadá

La Corte Suprema de Canadá ha dejado en claro que un juicio debe celebrarse a puerta cerrada únicamente en los casos en que el cierre del tribunal sea de interés público. [7] Estos casos probados incluyen cuestiones de mantenimiento de la dignidad personal, [7] delitos de terrorismo, [6] y protección de la privacidad de los menores. [8]

Estados Unidos

En los Estados Unidos, el término " en audiencia pública " significa la comparecencia de una parte o su abogado en una sesión judicial pública, como por ejemplo durante un juicio.

Reino Unido

El principio de audiencia pública ha sido reconocido desde hace mucho tiempo como una piedra angular del common law . En su decisión de 1913 en Scott v. Scott , la Cámara de los Lores señaló que el derecho de acceso público a los tribunales es “un principio... que gira, no en torno a la conveniencia, sino a la necesidad”. El vizconde Haldane LC señaló que “la justicia no es una virtud enclaustrada”. [9]

En la decisión de 1936 de Ambard v. Attorney-General for Trinidad and Tobago , Lord Atkin señaló que “la publicidad es el alma misma de la justicia. Es el estímulo más intenso para el esfuerzo y la protección más segura contra la improbidad”. [10]

Ucrania

Desde 2014, Ucrania permite la grabación en vídeo de las sesiones de los tribunales sin necesidad de obtener el permiso específico del juez, dentro de los límites establecidos por la ley. En 2015 se puso en marcha el Proyecto de Tribunales Abiertos, cuyo objetivo es grabar en vídeo los procedimientos judiciales en casos civiles, comerciales y administrativos. El Proyecto de Tribunales Abiertos ha grabado en vídeo más de 7.000 casos judiciales en tribunales de diferentes niveles. Los vídeos se almacenan, indexan y publican en el dominio público.

En 2017, la ONG Open Ukraine lanzó el Proyecto Tribunal VR, cuyo objetivo es grabar en vídeo las sesiones judiciales con cámaras de vídeo portátiles 3D de 360 ​​grados para crear registros de vídeo VR de las sesiones judiciales. [11]

Véase también

Referencias

  1. ^ "AB v. Bragg Communications Inc., [2012] 2 SCR 567, 2012 SCC 46". Párrafo 11: Corte Suprema de Canadá. 27 de septiembre de 2012. Consultado el 19 de noviembre de 2016 .{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  2. ^ "R. v. CBC et al., 2013 ONCJ 164 (CanLII)". CanLii.org . Párrafo 13 . Consultado el 27 de diciembre de 2017 .{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  3. ^ "Vancouver Sun (Re), [2004] 2 SCR 332, 2004 SCC 43". www.canlii.org . Párrafo 24: Corte Suprema de Canadá . Consultado el 19 de noviembre de 2016 .{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  4. ^ "Vancouver Sun (Re), [2004] 2 SCR 332, 2004 SCC 43". Párrafo 26: Corte Suprema de Canadá . Consultado el 19 de noviembre de 2016 .{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  5. ^ "R. v. Canadian Broadcasting Corporation, 2010 ONCA 726". Párrafo 24: Tribunal de Apelaciones de Ontario . Consultado el 19 de noviembre de 2016 .{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  6. ^ ab "Vancouver Sun (Re), [2004] 2 SCR 332, 2004 SCC 43". Párrafo 16: Corte Suprema de Canadá . Consultado el 19 de noviembre de 2016 .{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  7. ^ abc Goldenberg, Adam; Ashrafi, Taraneh (14 de junio de 2021). «La Corte Suprema de Canadá dictamina que el principio de audiencia pública puede limitarse para proteger la privacidad, pero solo en circunstancias excepcionales | McCarthy Tétrault». www.mccarthy.ca . Consultado el 1 de junio de 2023 .
  8. ^ Miedema, T. (2017). "Apertura y transparencia". Exposiciones de la Universidad de Toronto . Consultado el 1 de junio de 2023 .
  9. ^ "Vancouver Sun (Re), [2004] 2 SCR 332, 2004 SCC 43". www.canlii.org . Párrafo 24: Corte Suprema de Canadá . Consultado el 19 de noviembre de 2016 .{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  10. ^ "Vancouver Sun (Re), [2004] 2 SCR 332, 2004 SCC 43". www.canlii.org . Párrafo 24: Corte Suprema de Canadá . Consultado el 19 de noviembre de 2016 .{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  11. ^ "Fotografía y retransmisiones en los tribunales", Wikipedia , 17 de septiembre de 2019 , consultado el 28 de septiembre de 2019