El sesgo del status quo es un sesgo emocional ; una preferencia por el mantenimiento del estado de cosas actual o anterior, o una preferencia por no emprender ninguna acción para cambiar este estado actual o anterior. [1] La línea de base actual (o status quo) se toma como punto de referencia, y cualquier cambio con respecto a esa línea de base se percibe como una pérdida o una ganancia. En correspondencia con diferentes alternativas, esta opción de referencia actual o predeterminada es percibida y evaluada por los individuos como positiva. [2]
El sesgo del status quo debe distinguirse de una preferencia racional por el status quo ante, como cuando el estado actual de las cosas es objetivamente superior a las alternativas disponibles, o cuando la información imperfecta es un problema importante. Sin embargo, una gran cantidad de evidencia muestra que el sesgo del status quo afecta con frecuencia la toma de decisiones humana. El sesgo del status quo también debe distinguirse de la inercia psicológica , que se refiere a la falta de intervención en el curso actual de los acontecimientos.
El sesgo se cruza con otros procesos cognitivos no racionales, como la aversión a las pérdidas , en los que las pérdidas se ponderan en mayor medida en comparación con las ganancias. [2] Otros procesos cognitivos no racionales incluyen el sesgo de existencia, el efecto de dotación , la longevidad, la mera exposición y la evitación del arrepentimiento. La evidencia experimental para la detección del sesgo del status quo se obtiene mediante el uso de la prueba de reversión . Existe una gran cantidad de ejemplos experimentales y de campo. El comportamiento con respecto a la economía, los planes de jubilación, la salud y las decisiones éticas muestra evidencia del sesgo del status quo.
Se han llevado a cabo experimentos de status quo en muchos campos; Kahneman , Thaler y Knetsch (1991) crearon experimentos sobre el efecto de dotación, la aversión a las pérdidas y el sesgo de status quo. [3] También se han realizado experimentos sobre el efecto del sesgo del status quo en las contribuciones a planes de jubilación [4] y un estudio de Fevrier & Gay (2004) sobre el sesgo del status quo en el consentimiento de donación de órganos. [5]
Cuestionario: Samuelson y Zeckhauser (1988) demostraron un sesgo de status quo utilizando un cuestionario en el que los sujetos enfrentaban una serie de problemas de decisión, que se planteaban alternativamente con y sin una posición de status quo preexistente. Los sujetos tendían a permanecer en el status quo cuando se les ofrecía ese puesto. [1] Los resultados del experimento muestran además que la ventaja del sesgo del status quo aumenta relativamente con el número de alternativas dadas dentro del conjunto de opciones. [6] Además, un sesgo más débil resultó cuando el individuo exhibió una fuerte preferencia discernible por una alternativa elegida. [1]
Tareas de elección hipotética: Samuelson y Zeckhauser (1988) dieron a los sujetos una tarea de elección hipotética en la siguiente versión "neutral", en la que no se definía ningún status quo: "Usted es un lector serio de páginas financieras pero hasta hace poco tenía pocos fondos". invertir. Fue entonces cuando heredó una gran suma de dinero de su tío abuelo. Está considerando diferentes carteras. Sus opciones son invertir en: una empresa de riesgo moderado, una empresa de alto riesgo, letras del tesoro, bonos municipales. " A otros sujetos se les presentó el mismo problema pero con una de las opciones designadas como status quo. En este caso, el pasaje inicial continúa: "Una parte significativa de esta cartera está invertida en una empresa de riesgo moderado... (Las consecuencias fiscales y de comisión de cualquier cambio son insignificantes)". El resultado fue que una alternativa se volvió mucho más popular cuando fue designado como el status quo. [1]
Consumidores de energía eléctrica: Se preguntó a los consumidores de energía eléctrica de California sobre sus preferencias con respecto a las compensaciones entre confiabilidad del servicio y tarifas. Los encuestados se dividieron en dos grupos, uno con un servicio mucho más confiable que el otro. Se pidió a cada grupo que indicara una preferencia entre seis combinaciones de confiabilidad y tasas, designando una de las combinaciones como el status quo. Se observó un fuerte sesgo hacia el status quo. De aquellos en el grupo de alta confiabilidad, el 60,2 por ciento eligió el status quo, mientras que apenas el 5,7 por ciento eligió la opción de baja confiabilidad que el otro grupo había estado experimentando, a pesar de sus tasas más bajas. De manera similar, de aquellos en el grupo de baja confiabilidad, 58,3 eligieron su status quo de baja confiabilidad y sólo 5,8 eligieron la opción de alta confiabilidad. [7]
Consumidores de seguros automotrices: Los estados estadounidenses de Nueva Jersey y Pensilvania, sin darse cuenta, llevaron a cabo un experimento de la vida real que proporcionó evidencia de un sesgo de status quo a principios de los años 1990. Como parte de los programas de reforma de la ley de daños , a los ciudadanos se les ofrecieron dos opciones para su seguro automotriz: una opción costosa que les daba pleno derecho a demandar y una opción menos costosa con derechos restringidos a demandar. [8] En Nueva Jersey el seguro más barato era el predeterminado y en Pensilvania el seguro caro era el predeterminado. Johnson, Hershey, Meszaros y Kunreuther (1993) realizaron un cuestionario para comprobar si los consumidores seguirían con la opción predeterminada de seguro de automóvil. Descubrieron que sólo el 20% de los conductores de Nueva Jersey cambiaron de la opción predeterminada y obtuvieron la opción más cara. Además, sólo el 25% de los conductores de Pensilvania cambiaron la opción predeterminada y obtuvieron el seguro más barato. Por lo tanto, el sesgo del marco y del statu quo puede tener importantes consecuencias financieras. [9]
Médicos generales: Boonen, Donkers y Schut crearon dos experimentos de elección discreta para residentes holandeses para concluir la preferencia del consumidor por los médicos generales y si dejarían a su médico actual. Se eligió el sistema de salud holandés porque los médicos generales desempeñan el papel de guardianes. El experimento se llevó a cabo para investigar el efecto del sesgo del status quo en la decisión de un consumidor de dejar a su profesional actual, con el conocimiento de otros profesionales y su relación actual con su profesional determinando el papel que juega el sesgo del status quo. [10]
A través del cuestionario se demostró que los encuestados eran conscientes de la falta de beneficios adicionales alineados con su médico de cabecera actual y eran conscientes de las diferencias de calidad entre los profesionales potenciales. El 35% de los encuestados estaba dispuesto a pagar un copago para permanecer con su médico de cabecera actual, mientras que sólo el 30% estaba dispuesto a cambiar a otro médico a cambio de una ganancia financiera. Estos consumidores estaban dispuestos a pagar una cantidad considerable para continuar acudiendo a su médico actual hasta 17,32 €. Para los médicos generales, el valor asignado por el consumidor a permanecer con el actual superó el valor total asignado a todos los demás atributos probados, como descuentos o un certificado de calidad. [10]
Dentro del experimento de elección discreta, a los encuestados se les ofreció elegir entre su profesional actual y un proveedor hipotético con atributos idénticos. Los encuestados tenían un 40% más de probabilidades de elegir a su profesional actual que si ambas opciones fueran proveedores hipotéticos, lo que daría como resultado una probabilidad del 50% para ambos. Se descubrió que el sesgo del statu quo tenía un impacto enorme sobre qué médico general elegirían los encuestados. A pesar de que a los consumidores se les ofrecieron incentivos financieros positivos, incentivos cualitativos o la adición de incentivos financieros negativos, los encuestados todavía dudaban mucho en cambiar de su profesional actual. Se determinó que el impacto del sesgo del status quo hace que los intentos de alejar a los consumidores del médico de cabecera que actualmente ven sea una tarea desalentadora. [10]
El sesgo del status quo se ha atribuido a una combinación de aversión a las pérdidas y efecto dotación , dos ideas relevantes para la teoría de las perspectivas . Un individuo sopesa las pérdidas potenciales de cambiar del status quo más que las ganancias potenciales; esto se debe a que la función de valor de la teoría prospectiva es más pronunciada en el dominio de pérdidas. [1] Como resultado, el individuo preferirá no cambiar en absoluto. En otras palabras, tendemos a oponernos al cambio a menos que los beneficios superen los riesgos. Sin embargo, el sesgo del statu quo se mantiene incluso en ausencia de un marco de ganancia/pérdida: por ejemplo, cuando se pidió a los sujetos que eligieran el color de su coche nuevo, tendieron hacia un color enmarcado arbitrariamente como el statu quo. [1] La aversión a las pérdidas, por lo tanto, no puede explicar completamente el sesgo del status quo, [11] con otras causas potenciales que incluyen evitar el arrepentimiento, [11] los costos de transacción [12] y el compromiso psicológico. [1]
Un sesgo de status quo también puede ser una ruta racional si existen limitaciones cognitivas o informativas.
Los resultados de las decisiones rara vez son seguros, como tampoco lo es la utilidad que pueden aportar. Debido a que algunos errores son más costosos que otros (Haselton & Nettle, 2006), [13] apegarse a lo que funcionó en el pasado es una opción segura, siempre y cuando las decisiones anteriores sean "suficientemente buenas". [14]
Las limitaciones cognitivas del sesgo del status quo implican el costo cognitivo de la elección, en el que las decisiones son más susceptibles de posponerse a medida que se añaden más alternativas al conjunto de opciones. Además, el esfuerzo mental necesario para mantener las alternativas del status quo a menudo sería menor y más fácil, lo que daría como resultado que el beneficio de una elección superior fuera superado por los costos cognitivos de la toma de decisiones. En consecuencia, el mantenimiento del estado de cosas actual o anterior se consideraría la alternativa más fácil. [15]
El mantenimiento irracional del sesgo del status quo vincula y confunde muchos sesgos cognitivos.
La suposición de longevidad y bondad son parte del sesgo del status quo. La gente trata la existencia como un caso prima facie de bondad, estética y longevidad que aumenta esta preferencia. [16] El sesgo del status quo afecta las preferencias de las personas; las personas manifiestan preferencias por lo que probablemente recibirán en lugar de lo que es improbable. La gente simplemente asume, con poca razón o deliberación, la bondad de los Estados existentes. [dieciséis]
La longevidad es un corolario del sesgo de existencia: si la existencia es buena, una existencia más larga debería ser mejor. Este pensamiento se asemeja a las nociones cuasi evolutivas de "supervivencia del más apto" y también al principio de aumento de la teoría de la atribución. [17]
La inercia psicológica es otra razón utilizada para explicar un sesgo hacia el status quo. Otra explicación es el miedo a arrepentirnos de haber tomado una decisión equivocada, es decir, si elegimos pareja, cuando pensamos que podría haber alguien mejor por ahí. [18] [ se necesita una mejor fuente ]
La mera exposición es una explicación del sesgo del status quo. Los estados existentes se encuentran con más frecuencia que los estados inexistentes y debido a esto serán percibidos como más verdaderos y evaluados de manera más preferible. Una forma de aumentar el gusto por algo es la exposición repetida a lo largo del tiempo. [19]
La aversión a las pérdidas también conduce a un mayor arrepentimiento por la acción que por la inacción; [20] Se experimenta más arrepentimiento cuando una decisión cambia el status quo que cuando lo mantiene. [21] Juntas, estas fuerzas proporcionan una ventaja para el status quo; las personas están motivadas a no hacer nada o a mantener decisiones actuales o anteriores. [1] Se evita el cambio y los tomadores de decisiones se apegan a lo que se ha hecho en el pasado.
Los cambios con respecto al statu quo normalmente implicarán tanto ganancias como pérdidas, y el cambio tendrá buenas consecuencias generales si las ganancias superan estas pérdidas. Por lo tanto, una tendencia a poner demasiado énfasis en evitar pérdidas favorecerá el mantenimiento del status quo, lo que resultará en un sesgo de status quo. Aunque elegir el status quo puede implicar perder ciertas consecuencias positivas, cuando éstas se representan como "ganancias" perdidas, psicológicamente se les da menos peso que las "pérdidas" en las que se incurriría si se cambiara el status quo. [22]
La explicación de la aversión a las pérdidas para el sesgo del status quo ha sido cuestionada por David Gal y Derek Rucker, quienes argumentan que la evidencia de la aversión a las pérdidas (es decir, una tendencia a evitar pérdidas más que a buscar ganancias) se confunde con una tendencia hacia la inercia (una tendencia a evitar la intervención más que intervenir en el curso de los asuntos). [23] La inercia, en este sentido, está relacionada con el sesgo de omisión, excepto que no tiene por qué ser un sesgo, sino que podría ser un comportamiento perfectamente racional derivado de los costos de transacción o la falta de incentivos para intervenir debido a preferencias difusas. [23] [24]
El sesgo de omisión puede explicar algunos de los hallazgos previamente atribuidos al sesgo del statu quo. El sesgo de omisión se diagnostica cuando quien toma decisiones prefiere un resultado dañino que resulta de una omisión a un resultado menos dañino que resulta de una acción. [25]
Las implicaciones generales de un estudio realizado por Ilana Ritov y Jonathan Baron sobre el status quo y los sesgos de omisión revelan que el sesgo de omisión puede diagnosticarse además cuando quien toma las decisiones no está dispuesto a preferir cualquiera de las opciones disponibles que se le ofrecen, lo que permite reducir del número de decisiones en las que la comparación y el peso de la utilidad son inevitables. [25]
La prueba de reversión : cuando se cree que una propuesta para cambiar un determinado parámetro tiene malas consecuencias generales, considere un cambio al mismo parámetro en la dirección opuesta. Si también se cree que esto tiene malas consecuencias generales, entonces corresponde a quienes llegan a estas conclusiones explicar por qué nuestra posición no puede mejorarse mediante cambios en este parámetro. Si no pueden hacerlo, entonces tenemos motivos para sospechar que sufren un sesgo de status quo. El fundamento de la prueba de inversión es: si un parámetro continuo admite una amplia gama de valores posibles, de los cuales sólo un pequeño subconjunto puede ser óptimo local, entonces es prima facie inverosímil que el valor real de ese parámetro sea simplemente en uno de estos raros óptimos locales. [22]
Un estudio encontró que los rechazos erróneos del status quo tienen un mayor impacto neuronal que las aceptaciones erróneas del status quo. Esta asimetría en la génesis del arrepentimiento podría impulsar el sesgo del status quo en decisiones posteriores. [26]
Se realizó un estudio utilizando una tarea de detección visual en la que los sujetos tendían a favorecer la opción predeterminada al tomar decisiones difíciles, pero no fáciles. Este sesgo fue subóptimo porque se cometieron más errores cuando se aceptó el valor predeterminado. Se encontró un aumento selectivo en la actividad del núcleo subtalámico (STN) cuando se rechazó el status quo ante una mayor dificultad para tomar decisiones. El análisis de la conectividad efectiva mostró que la corteza frontal inferior , una región más activa para decisiones difíciles, ejerció una influencia moduladora mejorada sobre el STN durante los cambios que se alejaban del status quo. [27]
Una investigación realizada por científicos de la University College London que examina las vías neuronales involucradas en el 'sesgo de status quo' en el cerebro humano y descubrió que cuanto más difícil es la decisión que enfrentamos, más probabilidades hay de que no actuemos. El estudio, publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), analizó la toma de decisiones de los participantes que participaban en un juego de tenis de "juicio lineal" mientras sus cerebros eran escaneados mediante resonancia magnética funcional (fMRI). Se pidió a los 16 participantes del estudio que miraran un cruce entre dos líneas de tranvía en una pantalla mientras mantenían presionada una tecla "predeterminada". Luego vieron caer una pelota en la cancha y tuvieron que tomar una decisión sobre si estaba dentro o fuera. En cada prueba, la computadora indicó cuál era la opción predeterminada actual: "dentro" o "fuera". Los participantes continuaron manteniendo presionada la tecla para aceptar el valor predeterminado y tuvieron que soltarla y cambiar a otra tecla para rechazar el valor predeterminado. Los resultados mostraron un sesgo constante hacia el incumplimiento, lo que dio lugar a errores. A medida que la tarea se hizo más difícil, el sesgo se hizo aún más pronunciado. Las exploraciones por resonancia magnética funcional mostraron que una región del cerebro conocida como núcleo subtalámico (STN) era más activa en los casos en que se rechazaba el valor predeterminado. Además, se observó un mayor flujo de información desde una región separada sensible a la dificultad (la corteza prefrontal ) hacia el STN. Esto indica que la STN desempeña un papel clave a la hora de superar el sesgo del statu quo cuando la decisión es difícil. [27]
En este contexto, dos economistas conductuales idearon un plan de exclusión voluntaria para ayudar a los empleados de una empresa en particular a acumular sus ahorros para la jubilación. En un plan de exclusión voluntaria, los empleados quedan inscritos automáticamente a menos que soliciten explícitamente ser excluidos. Encontraron evidencia de sesgo de status quo y otros efectos asociados. [28] El impacto de los incumplimientos en la toma de decisiones debido al sesgo del status quo no se debe exclusivamente a un sesgo subconsciente, ya que se ha descubierto que incluso cuando se revela la intención del incumplimiento a los consumidores, el efecto del incumplimiento no se reduce. [29]
Un experimento realizado por Sen Geng sobre el sesgo del status quo y la asignación del tiempo de decisión revela que los individuos prestan más atención a las opciones predeterminadas en comparación con las alternativas. Esto se debe a que los individuos son principalmente reacios al riesgo y buscan lograr una mayor utilidad esperada y una menor incertidumbre subjetiva al tomar sus decisiones. Además, al asignar de manera óptima más tiempo y atención asimétrica a las opciones o posiciones predeterminadas, la estimación individual del valor del incumplimiento es, en consecuencia, más precisa que las estimaciones de las alternativas. Por lo tanto, este comportamiento refleja el error de elección asimétrica del individuo y, por lo tanto, es una indicación de sesgo de status quo. [30]
El sesgo educativo del statu quo puede ser a la vez una barrera para el progreso político y una amenaza a la legitimidad del Estado, y argumentan que los valores de estabilidad, cumplimiento y patriotismo sustentan razones importantes para el sesgo del statu quo que no apelan a los méritos sustantivos de las instituciones existentes sino a simplemente al hecho de que esas instituciones son el status quo. [31]
El sesgo del status quo se ve en decisiones importantes de la vida real; Se ha descubierto que ocupa un lugar destacado en los datos sobre la selección de planes de atención médica y programas de jubilación. [1]
Existe la creencia de que la preferencia por el status quo representa un componente central de la ideología conservadora en sociedades donde el poder del gobierno es limitado y existen leyes que restringen las acciones de los individuos. [32] Por el contrario, en las sociedades liberales , los movimientos para imponer restricciones a individuos o gobiernos se topan con una oposición generalizada por parte de aquellos que favorecen el status quo. Independientemente del tipo de sociedad, el sesgo tiende a obstaculizar los movimientos progresistas en ausencia de una reacción o reacción contra los poderes fácticos . [33] [32] [34]
El sesgo del status quo puede ser responsable de gran parte de la oposición a la mejora humana en general y a la mejora cognitiva genética en particular. [22] Algunos especialistas en ética sostienen, sin embargo, que el sesgo del status quo puede no ser irracional en tales casos. [35] La racionalidad del sesgo del status quo también es una cuestión importante en la ética de la discapacidad. [36]
La educación puede (a veces sin querer) fomentar la creencia de los niños en los méritos sustantivos de una ley o institución política existente en particular, cuando el efecto no se deriva de una mejora en su capacidad o pensamiento crítico sobre esa ley o institución. Sin embargo, este efecto de sesgo no es automáticamente ilegítimo o contraproducente: es necesario mantener un equilibrio entre la inculcación social y la apertura. [31]
Dado que los planes de estudios educativos los elaboran los gobiernos y los imparten personas con sus propios pensamientos y sentimientos políticos, el contenido impartido puede verse afectado inadvertidamente por sesgos. Cuando los gobiernos implementan ciertas políticas, se convierten en el status quo y luego se presentan como tales a los niños en el sistema educativo. Ya sea por medios intencionales o no, al aprender sobre un tema, los educadores pueden favorecer el status quo. Es posible que simplemente no conozcan el alcance total de los argumentos contra el status quo o que no puedan presentar una explicación imparcial de cada lado debido a sus prejuicios personales. [31]
Un experimento para determinar si existe un sesgo de status quo, hacia la medicación actual incluso cuando se ofrecen mejores alternativas, en un estudio de elección declarada entre pacientes con asma que toman medicamentos de mantenimiento combinados recetados. Los resultados de este estudio indican que puede existir un sesgo de status quo en los estudios de elección declarada, especialmente con medicamentos que los pacientes deben tomar diariamente, como los medicamentos de mantenimiento para el asma. Los profesionales de elección declarada deben incluir un medicamento actual en las encuestas de elección para controlar este sesgo. [37]
Un estudio realizado en 1986 examinó el efecto del sesgo del status quo en quienes planificaban sus ahorros para la jubilación cuando se les daba la opción anual entre dos fondos de inversión. Los participantes pudieron elegir cómo dividir proporcionalmente sus ahorros para la jubilación entre los dos fondos al comienzo de cada año. Después de cada año, pudieron modificar su división elegida sin costos de cambio a medida que cambiaban sus preferencias. Aunque los dos fondos tuvieron rendimientos muy diferentes en términos absolutos y relativos, la mayoría de los participantes nunca cambiaron las preferencias durante el período de prueba. El sesgo del status quo también fue más evidente en los participantes de mayor edad, ya que preferían permanecer con su inversión original, en lugar de cambiar cuando salía a la luz nueva información. [38]
Korobkin estudió un vínculo entre la negociación y el sesgo del status quo en 1998. En este estudio se muestra que en la negociación de contratos se favorece la inacción que existe en situaciones en las que una norma legal y los incumplimientos de los contratos administrarán la falta de acción. Se trata de una opinión sesgada que se opone a soluciones alternativas. [39] El estudio de Heifetz y Segev en 2004 encontró apoyo para la existencia de un sesgo de dureza. Es como el llamado efecto de dotación que afecta el comportamiento del vendedor. [40]
El sesgo del statu quo desempeña un papel de mantenimiento en la brecha teoría-práctica en la gestión de precios, y se revela en la investigación de Dominic Bergers sobre el sesgo del statu quo y sus diferencias individuales desde la perspectiva de la gestión de precios. [41] Identificó el sesgo del status quo como un posible factor influyente en 22 déficits de racionalidad identificados y explicados por Rullkötter (2009), [42] y se atribuye además a déficits dentro de las fases del proceso de gestión de precios de Simon y Fassnacht (2016). [43] El sesgo del statu quo siguió siendo una posible causa subyacente de 16 de los 22 déficits de racionalidad. Se pueden ver ejemplos de estos dentro de la fase de análisis y la fase de implementación de los procesos de gestión de precios.
Bergers revela que el sesgo del status quo dentro de la fase anterior del proceso de gestión de precios potencialmente condujo a una dependencia total de fuentes de información externas que existían tradicionalmente. Este sesgo, a través de una perspectiva de gestión de precios, puede demostrarse al monitorear los precios de la competencia. En la última fase, el sesgo del status quo llevó potencialmente a que el precio final fuera determinado por personal descentralizado, lo que potencialmente se perpetúa por la rentabilidad del sistema existente dentro de las prácticas de gestión de precios. [41]
Un estudio empírico realizado por Alexandre Kempf y Stefan Ruenzi examinó la presencia de un sesgo de status quo dentro del mercado de fondos mutuos de acciones de Estados Unidos y en qué medida esto depende del número de alternativas ofrecidas. [44] Utilizando datos reales obtenidos del mercado de fondos mutuos de EE. UU., este estudio revela que el sesgo del status quo influye en los inversores de fondos, en el que se encontró una correlación más fuerte para la dependencia positiva del sesgo del status quo cuando el número de alternativas era mayor, y por lo tanto confirma Samuelson y resultados experimentales de Zeckhauser (1988). [1]
El sesgo del status quo tiene un impacto significativo en la investigación económica y la creación de políticas. La teoría del anclaje y el ajuste en economía es donde la toma de decisiones y los resultados de las personas se ven afectados por su punto de referencia inicial. El punto de referencia para un consumidor suele ser el status quo. El sesgo del status quo hace que los consumidores comprendan mejor la opción predeterminada en comparación con las opciones alternativas. Esto da como resultado que la opción del status quo proporcione menos incertidumbre y una mayor utilidad esperada para los tomadores de decisiones reacios al riesgo. [45] El sesgo del status quo se ve agravado por la teoría de la aversión a las pérdidas, donde los consumidores ven las desventajas como mayores que las ventajas cuando toman decisiones fuera del punto de referencia. [46] La economía también puede describir gráficamente el efecto de la aversión a las pérdidas con una función de utilidad del consumidor para las pérdidas que tiene una curva negativa y 2 veces más pronunciada que la función de utilidad para las ganancias. [47] Por lo tanto, perciben el efecto negativo de una pérdida como más significativo y permanecerán en el status quo. Que los consumidores elijan el status quo va en contra de la teoría de la elección racional del consumidor , ya que no maximizan su utilidad. La teoría de la elección racional del consumidor sustenta muchas decisiones económicas al definir un conjunto de reglas para el comportamiento del consumidor . [48] Por lo tanto, el sesgo del status quo tiene implicaciones sustanciales en la teoría económica.
{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )